Тема: 
Реалист-юморист. Вы откуда. Ваш юмор слишком глубокий для понимания здешних обитателей...Сообщение от Реалист.
П.С. И вы не ошиблись форумом? Детские форумы можно найти погуглив,или вам помочь нагуглить?))))
| ||
Реалист-юморист. Вы откуда. Ваш юмор слишком глубокий для понимания здешних обитателей...
П.С. И вы не ошиблись форумом? Детские форумы можно найти погуглив,или вам помочь нагуглить?))))
Ты не уймешься никак,антрополог-надомник? Любой вменяемый человек давно взял бы под мышку своего кадавра чугунёвого и отвалил в даль светлую...Но ты,очевидно- таки мазохист..
Ну давай тогда фактуру о том,что половцы= казахи=узбеки..Со ссылками на научные источники,а не свои бредовые фантазии типа того,что тюрки и монголы- это одно и то же..
А потом поговорим за профессора Васильева, профессора Лебединскую и об иных делах наших скорбных..типа состава участников похода Андрея Боголюбского на Киев,причинах этого похода и делах каждого из 11 князей..
Последний раз редактировалось Фельд; 23.11.2010 в 06:48.
вы невнимательны...я и говорю что одинаковы,проблема в том что русская девица грешила на сеновале с холодным викингом а украинскую разрывал на части горячий турок....география знаете ли...
"пустой по наполнению" - надо будет запомнить.
а что твою тему прикрыли? денюжки кончились?
Я бы сказала геофизиология....
Помоги.
Официальной историографией Александру Невскому приписываются победы над шведами в 1240 году и над тевтонскими рыцарями в 1242 г. Однако многие историки считают, что значение этих сражений и побед в них А. Невского были явно преувеличены. Во всяком случае, назвать их «судьбоносными» нет никаких оснований. Первую победу 20-летний князь одержал на берегу Невы, в устье реки Ижоры 15 июля 1240 над шведским отрядом, которым командовал будущий правитель Швеции ярл Биргер. С обеих сторон в той «битве» приняло участие не более 300 человек. Потери с русской стороны были небольшими — всего 20 человек. Под покровом ночи остатки вражеского войска погрузились на ладьи и отплыли восвояси. В старину в Московии случались драки и побольше Невской, когда на святки шли драться деревня на деревню. Считается, что именно за эту победу князя стали называть Невским, но впервые это прозвище встречается в источниках только с ХІV в.А говорили: Невский, Невский.Почти такого же уровня была и «битва» Александра с немцами и эстами 5 апреля 1242 года на Чудском озере. О «масштабах» этой битвы говорит тот факт, что она даже не упоминается в Ипатьевской летописи
Последний раз редактировалось Zaratustra; 23.11.2010 в 09:04.
Попробуй запомнить."пустой по наполнению" - надо будет запомнить.
а что твою тему прикрыли? денюжки кончились?
Ты вообще чего прогуливать стал ,так пыхтел ,так пыхтел ?
Автор сего опуса:
Аффигенна аффтаретедный есследоватиль.Пешы исчо,исторег...Владимир Брониславович Белинский родился 18 мая 1936 года на Подолье. В 1959 году закончил Днепропетровский институт инженеров железнодорожного транспорта, факультет "Мосты и тоннели". По распределению направлен работать в Казахстан. С 1959 года по 1986 год жил и работал в г. Караганде. Руководил строительством мостов на Казахстанской Магнитке, канале Иртыш-Караганда, на шахтах Карагандинского угольного бассейна, на всех автомобильных и железных дорогах Центрального Казахстана. Строил мосты в таких крупных городах, как Караганда, Павлодар, Темир-Тау, Экибастуз, Балхаш, Джезказган, Шахтинск и т.д. С 1982 года работал в системе Минтяжстроя Казахстана в должности земестителя начальника Главка и начальника Главка. Был членом Коллегии Госстроя Казахстана. В 1999 году возвратился на Родину, Украину. Живет в Киеве.
Так уж устроен великоросс - не может не верить в сказки о своих "героях", услышанные в младших классах.Первую, так называемую "великую победу" Александр, согласно "великорусских писаний", заимел 15 июля 1240 года. В тот день во главе собственной дружины он напал на шведов, высадившихся на берег Невы, и "разбил их в пух и прах". Казалось бы, действительно, стоит возгордиться "величайшей победой" князя. Ан, нет! Совесть не позволяет. Словом "битва" такую мелкую стычку никто не величает. С обеих сторон в той драке приняло участие не более 300 человек. И Александр в той стычке не победил с тем блеском, как нам сказывали.
"Сражение прекратилось, по-видимому, с наступлением темноты, и шведы получили возможность похоронить погибших. Под покровом ночи остатки вражеского войска погрузились на корабли (ладьи. – В.Б.) и отплыли восвояси. Потери с русской (??) стороны были небольшими – всего 20 человек".
В том и состоит секрет великорусской державной лжи, что нам никогда не позволяли знать письменные источники противной стороны. Зачем преподносить материал для размышлений. Пусть человек верит лживым державным "сказаниям".
А теперь, читатель, посуди сам – произошла то ли битва, то ли драка – и в чем состояла ее судьбоносность для будущей Московии не известно: "побежденные" шведы спокойно похоронили убитых, спокойно погрузились на свои суда и без помех уплыли.
Стоит только из описания убрать хвалебную патетику, и как бы мы не присматривались к той обычной мелкой стычке, ни победы, ни крупного сражения там не видать. Но так уж устроен великоросс-державник – он всегда готов раздуть величие собственной победы и вчерную вымарать чужую доблесть.
Так уж устроен свидомит- тупо включает бояношарманку и переходит в режим глухаря..В третий раз одну и ту же хрень от заслуженного казахского мостостроителя запостить слабо?
Необходимо отметить, что с 1238 г. два с половиной столетия на княжении в Ростово-Суздальской земле и Московии не сидел ни один князь без татаро-монгольского "ярлыка", то есть, назначения. Тем не менее, хан Батый не мог вполне доверять Ярославу, поэтому потребовал от князя оставить «в залог» (в аманаты) у хана своего старшего сына Александра, о чем свидетельствует посол Папы Римского в Золотой Орде Плано Карпини.Казалось бы, зачем эта ложь русской истории? И здесь ларчик открывается просто.
Александр, так званый Невский, родившийся где-то в 1230 году, в 1238 году был забран ханом Батыем в аманаты (то есть в заложники), иначе его отец Ярослав Всеволодович не получил бы великокняжеский стол. Князь же Ярослав, после возвращения Батыя из Европы в 1242 году, был отправлен в Каракорум на коронацию Гуюка, где, кстати, ни хан Батый, ни его сын Сартак, ни Александр Невский участия в коронации Великого Хана Гуюка не принимали.
Так вот, пробыв в Орде у Батыя с 1238 по 1249 год, а возможно и по 1252 год, когда был послан на великокняжеский стол во Владимир, Александр не принимал участия ни в одном из серьезных сражений. Но так уж сложилось, что именно он стал родоначальником московских князей. Отчего и пришлось искать "победы", иначе предок великороссов-государей оказывался совсем в негожем свете.
После изложенных выше фактов, нам должно стать понятным желание московской элиты скрыть настоящее время появления Москвы и Московского княжества, а также желание "облагородить" родоначальника Московии – Александра Ярославовича, тем паче, что рядом в Киевской Руси в те годы поистине блистал Даниил Галицкий, что было зафиксировано историками и летописями Европы.
пардон,но что тогда говорить о свидомых героях ?...среди коих например ярчайшим был спринтер Мазепа с его рекордным забегом на Полтавском стадионе...
Помогаю.
Вам сюда:
http://forumdeti.forum24.ru/
Москва, Москва.История Российского государства начала письменно излагаться, по существу, с XVIII века под строжайшим "оком" и по велению государей. Московские цари даже мысли не допускали поведать миру о татаро-монгольском происхождении своей государственности.
В том и состоял секрет, который повелено было сокрыть и запрятать в вымыслах и лжи.
Именно Хан Золотой Орды, внук Батыя, Менгу-Тимур разрешил основать поселение Москва во время третьей переписи Суздальского населения, произведенной в 1272 году. А в 1277 году по достижению Даниилом (сыном Александра Невского) совершеннолетия (по монгольским законам в 16 лет) посадил сего князя на "московский стол".
В 1257 году татаро-монголы, "эти дикие варвары", как сотню лет нам говорили великороссы, произвели вторую перепись поселений и населения в Суздальской земле под руководством Александра Невского. Перепись проводили чисельники из ставки Хана, но военное обеспечение операции осуществлял князь Владимирский – Александр Невский. Москва, как поселение, в том году не зафиксирована, и князь на "московский стол" не посажен. А ведь речь шла о величайших по тем временам доходах.
Послушайте Плано Карпини, побывавшего в Киевской Руси в 1246 году:
"Остальных же, согласно своему обычаю, пересчитал, приказывая, чтобы каждый, как малый, так и большой, даже однодневный младенец, или бедный, или богатый, платил такую дань, именно, чтобы он давал одну шкуру...медведя, одного черного бобра, одного черного соболя, одну черную шкуру...дохорь, и одну черную лисью шкуру. И всякий, кто не даст этого, должен быть отведен к Татарам и обращен в их раба".
/ Иоанн де Плано Карпини "История Монголов"
Последний раз редактировалось Zaratustra; 23.11.2010 в 09:56.
Кстати,Лёшик,объясни-ка ты вот такую загадку свидомой логики...Херр Белинский,в своем эпосе неоднократно к Ипатьевской летописи обращается,на нее ссылается и к ней всячески аппелирует..А потом- случается с ним традиционный обсёр.решил он наехать на старика Ключевского(куда уж тому супротив почетного мостостроителя и члена коллегии казахского Госстроя,которому сам аллах не брат) и выдал такой перл:
Так Ипатьевская летопись- она достоверная,или где? И если она недостоверная,то почему пан Белинский на нее ссылается и пытается облаять деяния Александра Невского. указывая- что нету упоминания о битвах в той самой ИЛ?"нашел" так называемый Ипатьевский летописный свод, где впервые указано время основания Москвы в период добатыева нашествия – 1147 год. Как в хорошей сказке или анекдоте!
А если она достоверная- то кто вам всем доктор? И не лучше ли вам с паном Белинским и всей остальной гоп-компанией каким-нибудь общественно-полезным делом заняться,чем хрень тут всякую выгружать?Со ссылками на газету "Казахстанская правда" 1994 года?
Показать скрытый текст
мнение
Любезный,а не подскажете что синьор Карпини Украину выделял в что-то отдельное ?"Остальных же, согласно своему обычаю, пересчитал, приказывая, чтобы каждый, как малый, так и большой, даже однодневный младенец, или бедный, или богатый, платил такую дань, именно, чтобы он давал одну шкуру...медведя, одного черного бобра, одного черного соболя, одну черную шкуру...дохорь, и одну черную лисью шкуру. И всякий, кто не даст этого, должен быть отведен к Татарам и обращен в их раба".
/ Иоанн де Плано Карпини "История Монголов"
В начале 50-х г. великий князь Андрей Ярославович сделал попытку открыто выступить против татаро-монголов. Он добивался вместе с Данилой Галицким союза русских княжеств. Но в 1252 г. в сев. -восточную Русь вторглось большое карательное войско салтана Неврюя. Открыто князя Андрея поддерживал лишь тверской князь Ярослав Ярославович. Таким образом, князь Андрей бежал за границу, а великим князем стал Александр Невский(1252-1263) г.Ну, может, конечно, Александр Невский просто в то время приболел.Брат Александра(Невского) – великий князь Андрей, по повествованию великороссов, объединившись с Даниилом Галицким, выступил против Батыя, то есть против татаро-монгольского порабощения. Вне всякого сомнения, своими мыслями Андрей поделился со своим родным братом Александром. Каков среди них был разговор, мы не ведаем. Здесь русские историки помалкивают, нечем хвастаться. Но последующие действия Александра говорят сами за себя и убеждают нас в том, что Александр отверг союз с родным братом и стал на сторону татаро-монголов. Это неоспоримый факт.
Но есть и другое мнение:
нет сомнения, что именно узнав о мятеже брата, Александр тотчас же оказался в Золотой Орде у Батыя. В столице Орды, в Сарае, Александр получает "стол" великого владимирского князя, еще до изгнания Андрея.
За что же Батый вручил Александру великокняжеский стол при живом владельце? Мы не знаем до того подобного случая из истории, когда бы Хан вручал великокняжеский стол князю, предварительно не отобрав его у владельца.
Знать, действительно, князь Александр заимел перед Золотой Ордой великие заслуги. В чем же эти заслуги заключались?
Одна из них: Александр никогда, как и его отец, не поднимал меч против татаро-монголов. Но таких князей было больше десятка, а то и двух. Значит, что-то более ценное он преподнес татаро-монголам. А таковым мог быть лишь донос Батыю на брата Андрея и личное отмежевание от замыслов великого князя. Иное предполагать нет оснований.
Но когда человек вступает на скользкую тропу предательства брата, ему приходится идти по ней до конца. По этому пути и зашагал Александр Невский.
Последний раз редактировалось Zaratustra; 23.11.2010 в 10:13.
Компаньеро,а его заклинило.Сбой в программе.Не уймется,пока эту галиматью полностью не перепостит.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки