История России и Украины от древних времен до современности.

[Zaratustra]

Алексей, скажи, ты в нирване?

Реконструкцию черепа никто не оспаривает.

Тебе втолковывают что князь Боголюбский наполовину половец, по матери.
Кроме того, если ты утверждаешь, что Боголюбский это первый великоросс, то покажи умнейший, где в северо-восточных лесах водились половецы?

Ты вообще знаешь где обитали половцы и какие земли были объектом их наскоков и соответственно кровосмешения?

Что вы ото ляпаете языком как базарная баба, ей богу.

Боголюбский князь корнями из Киева!

По вашему Киевляне - великороссы?

Корни Рюриковичей можно много где найти. И что с того? Я говорю о сущности первого великорусского государя - Андрея Боголюбского. А сущность свою он показал, разрушив и разграбив Киев вместе с половцами-кипчаками. А теперь, благодаря Герасимову мы видим, что он не только внутренне, но и внешне был половцем, то бишь кипчаком. Но никак не руским.

[Zaratustra]

Еще раз спрашиваю, ответь на простой вопрос - почему у "татаро-монгола" родной дедушка и отец были русскими князьями??? И почему он сам одно время был законным киевским князем (пока не перебрался в Суздаль)?

Я же не говорю, что он чистый монгол. Но по сути он был больше татарин(читай бусурман), чем руский. И по внешности, как мы можем убедиться тоже.

[Асмен]

Корни Рюриковичей можно много где найти. И что с того? Я говорю о сущности первого великорусского государя - Андрея Боголюбского. А сущность свою он показал, разрушив и разграбив Киев вместе с половцами-кипчаками. А теперь, благодаря Герасимову мы видим, что он не только внутренне, но и внешне был половцем, то бишь кипчаком. Но никак не руским.

Ага. Очередной слив с перескоком на сущности.


То есть, вас беспокоит сущность Киевлянина , перебравшегося на северо-восток?

[Асмен]

Я же не говорю, что он чистый монгол. Но по сути он был больше татарин(читай бусурман), чем руский. И по внешности, как мы можем убедиться тоже.

Аки титульный украинец?)))

[Zaratustra]

Ага. Очередной слив с перескоком на сущности.


То есть, вас беспокоит сущность Киевлянина , перебравшегося на северо-восток?

Сущность + половина крови половецкой + внешность кочевника. Пытаюсь воссоздать по возможности цельную картину(социально-психологический портрет, если угодно) первого великорусского государя. Что тут странного?

[Фельд]

Корни Рюриковичей можно много где найти. И что с того? Я говорю о сущности первого великорусского государя - Андрея Боголюбского. А сущность свою он показал, разрушив и разграбив Киев вместе с половцами-кипчаками. А теперь, благодаря Герасимову мы видим, что он не только внутренне, но и внешне был половцем, то бишь кипчаком. Но никак не руским.

Школота,а кто был ЧЕРНИГОВСКИЙ князь,в этом походе активно участвовавший?

[Фельд]

Сущность + половина крови половецкой + внешность кочевника. Пытаюсь воссоздать по возможности цельную картину(социально-психологический портрет, если угодно) первого великорусского государя. Что тут странного?

А диплом высшей заборостроительной ЦПШ позволяет замахиваться?На Андрея нашего Боголюбского? С такими-то знаниями и способностями с логическому мышлению? Начинал бы ты с кошек...

[Асмен]

Сущность + половина крови половецкой + внешность кочевника. Пытаюсь воссоздать по возможности цельную картину(социально-психологический портрет, если угодно) первого великорусского государя. Что тут странного?

Да ничего. Кроме того, что этот государь изначально киевлянин по сущности, и великороссы появились гораздо позже, по определению греков и византийцев.
А в то время все была единая Русь, хоть и с феодальными распрями.

А так ниче. Интернет терпел и больший вашего бред.

[Zaratustra]

Да ничего. Кроме того, что этот государь киевлянин по сущности, и великороссы появились гораздо позже, по определению греков и византийцев.

А так ниче. Интернет терпел и больший вашего бред.

Киевлянин по сущности? В себе ли ты, дорогой?

В конце 1168 - весной 1169 г. Андрей Юрьевич Боголюбский, организовав военно-политическую коалицию, провел победный поход на Киев.
В помощь Ростиславичам Андрей Боголюбский послал сына с войсками. Союзники призвали половцев и в 1169 г. взяли "копьем" (приступом) Киев.
После трехдневной осады войско ворвалось в Киев и впервые в истории взяло его "на щит": два дня победители грабили город, не щадя никого и ничего: жгли церкви и грабили жителей, одних били, других хватали, жен разлучали с мужьями и уводили в плен. Половцы зажгли было и монастырь Печерский, но монахам удалось потушить пожар; "Митрополия" - Софийский собор был разграблен наравне с другими храмами. Были в Киеве тогда, говорит летописец, во всех людях стон и тоска, печаль неутешная и слезы непрестанные. Андрей достиг своей цели. Древний Киев потерял свое вековое старейшинство. Некогда город богатый, заслуживавший .от посещавших его иностранцев название второго Константинополя, он уже и прежде постепенно утрачивал свой блеск из-за междоусобий, а теперь был ограблен, сожжен, лишен значительного числа жителей, перебитых или уведенных в неволю, поруган и посрамлен от других русских земель.

[Фельд]

Киевлянин по сущности? В себе ли ты, дорогой?

И какова в этом безобразии роль ЧЕРНИГОВСКОГО князя?Активно в сей коалиции участвовавшего?

[Zaratustra]

И какова в этом безобразии роль ЧЕРНИГОВСКОГО князя?Активно в сей коалиции участвовавшего?

Ты что ту вопросы задавать устроился? Бери книжки и читай. Я просвещением среди сталинистов-сектантов не занимаюсь.

[Асмен]

Киевлянин по сущности? В себе ли ты, дорогой?

Ну а где же я? Не с вами же в нирване!)))


Андрей Юрьевич Боголюбский (около 1111 — 29 июня 1174) — князь Вышгородский и уже потом тырым пырым.
Сын Юрия Владимировича Долгорукого и половецкой княжны, дочери хана Аепы Асеневича. Домашнее имя Китай (Китан)
Вопреки воле отца в 1155 году покинул Вышгород и обосновался во Владимире.

А уже после и так далее...

Ась ?)))

[Фельд]

Ты что ту вопросы задавать устроился? Бери книжки и читай. Я просвещением среди сталинистов-сектантов не занимаюсь.

Занялся бы просвещением себя,клоун..Так что там со ссылками:
- на соотношение "рыцарь-ландскнехты" в 1242-1298 годах?
- что там Герасимов про Боголюбского писал?
- в чем разница между "первым государем" и "первым великороссом" и как ты последнего определил?
- КАКИЕ именно 11 князей участвовали в походе на Киев?
- сколько классов ЦПШ ты закончил?

[Zaratustra]

Ну а где же я? Не с вами же в нирване!)))


Андрей Юрьевич Боголюбский (около 1111 — 29 июня 1174) — князь Вышгородский и уже потом тырым пырым.
Сын Юрия Владимировича Долгорукого и половецкой княжны, дочери хана Аепы Асеневича. Домашнее имя Китай (Китан)
Вопреки воле отца в 1155 году покинул Вышгород и обосновался во Владимире.

А уже после и так далее...

Ась ?)))

Ты не понимаешь значения слова сущность? От того что тебя поселить в Киевской области ты не станешь киевлянином по сущности. А тем более назвать человека разрушившего и разграбивший с нехристями Киев киевлянином по сущности - просто глупо.

[Фельд]

Ты не понимаешь значения слова сущность? От того что тебя поселить в Киевской области ты не станешь киевлянином по сущности. А тем более назвать человека разрушившего и разграбивший с нехристями Киев киевлянином по сущности - просто глупо.

а что ,у тебя есть данные о том,что ЧЕРНИГОВСКИЙ князь не был христианином? Тогда- доказательства в студию!

[Zaratustra]

Занялся бы просвещением себя,клоун..Так что там со ссылками:
- на соотношение "рыцарь-ландскнехты" в 1242-1298 годах?
- что там Герасимов про Боголюбского писал?
- в чем разница между "первым государем" и "первым великороссом" и как ты последнего определил?
- КАКИЕ именно 11 князей участвовали в походе на Киев?
- сколько классов ЦПШ ты закончил?

"Один дурак может задать столько вопросов, что и 100 мудрецов не ответят." (с)

[Zaratustra]

а что ,у тебя есть данные о том,что ЧЕРНИГОВСКИЙ князь не был христианином? Тогда- доказательства в студию!

Ты видел чтобы я написал, что только с нехристями? А половцев на Киев он привел. А они ясное дело не были христианами. И научись уже читать и понимать, то что читаешь. Не будет столько вопросов возникать. А если все равно будет - Гугл в помощь.

[Фельд]

Ты видел чтобы я написал, что только с нехристями? А половцев на Киев он привел. А они ясное дело не были христианами. И научись уже читать и понимать, то что читаешь. Не будет столько вопросов возникать. А если все равно будет - Гугл в помощь.

Сливаешься,ужик? Ну ладно, будем тебя дожимать...

Захват Киева волынским кн. Мстиславом Изяславичем, опиравшимся на галицкую и польскую подмогу, привел к организованному Андреем Боголюбским походу на Киев 11 князей, среди которых были не только непосредственные «подручники» владимирского князя, но и сыновья покойного Ростислава Рюрик и Давид, сидевшие на Киевщине, Роман Ростиславич Смоленский, черниговские князья Олег и Игорь Святославичи, дорогобужский князь Владимир Андреевич.

Кто из этих князей НЕ БЫЛ христианином и какую часть войска составляли половцы?

[Zaratustra]

Сливаешься,ужик? Ну ладно, будем тебя дожимать...

Кто из этих князей НЕ БЫЛ христианином и какую часть войска составляли половцы?

А какое это имеет значение?

[Фельд]

А какое это имеет значение?

А тебя не учили,что собственные многовеликоумномудрые тезисы ПОДТВЕРЖДАТЬ надо? Нащщет "половецкого войска", "нехристей" и те де и те пе? Или для вас,профессиональных украинцев - личные домыслы есть лучшее доказательство?