что касается прослушки, тут наверное надо осторожнее.Сообщение от Кот Да Винчи
необходим контролъ над спецслузбами,
или в виде сенатского комитета. или в виде решения суда.
полностью развязать руки им не надо.
| ||
Отрицательное
Неопределенное
Положительное
Тема: Американская политика
что касается прослушки, тут наверное надо осторожнее.
необходим контролъ над спецслузбами,
или в виде сенатского комитета. или в виде решения суда.
полностью развязать руки им не надо.
Насколько я знаю, в штатах имеют право прослушивать без всякого суда. И такое же хотят ввести для прослушки граждан других государств...
Чем-то мне это так СССР напоминает... Чем интересно? Получается СССР тоже был демократическим государством?
"Друзьям" советую посетить мою домашнюю страницу.
Кот, по ссылке.. при чем здесь безопасность!?Одесский, США самая что ни на есть демократическая страна. Только демократия отличается немного от анархии. Вот и всё. Тоталитаризм тут нипричём.
Если это ко мне, то прочти тут.
неужели террористы, прежде чем бросить бомбу в президента будут протестовать и выкрикивать лозунги?
нелепо, не правда ли
эта инструкция направлена на подавление оппозиции, чтобы на выступлениях Буша все было тихо-гладко.. не дай бог расстроят "бедного" президента недовольные его политикой граждане США..
насколько я знаю это еще по вопросом.
или уже приняли?
в германии такое без суда невозможно, иначе в бнд уволят сразу.
кстати фей, раз вы уже здесь с мизантропом, обьясните ему что отвечая врагу его же методами - безнравственно.
Да вы уходите от темы, по крайней мере пытаетесь. Во первых речь идёт о политике США а не СССР. Во вторых описываемые события 1919-1921 годов с приминением газа если таковые вообще происходили, СССР не касаются так как он был образован в конце 22 года. Если же вы так хотите углублятся в историю могу вам вспомнить суды линча в США применение Германией хим. оружия иприта
близ города Ипр и т.д. и т.п., если смотреть вглубь истории все хороши.
Я же говорил о послевоенном периоде (после 2-й мировой) когда уже был передел мира, когда США стала играть роль на мировой арене, а то до этого она играла менее заметную роль, но сумела обаготится благодаря 2-й мировой войне, а вступив в её конце в Европу также получила огромные гепополитические и экономические выгоды.
Насчёт методов США, вот наткнулся на неплохую статью \ [url\]http://www.partyofregions.org.ua/contrprop/resonance/44322153892cd [\/url] \ , хотя можно ещё многое добавить, более локальные войны, рассовую политику США по отношению в частности к неграм и не только в период холодной войны, создание резерваций для кореного населения Америки (спаивание их там и планомерное уничтожение) и т.д.
Последний раз редактировалось Одесский; 23.08.2007 в 12:27.
Ты с Россией опять путаешь. В Америке оппозицию никто не задавит, это Демократическая партия в данный момент. А завтра будет Республиканская. Они все время то в позиции, то в оппозиции лет так уже...
Насколько я знаю, под вопросом остается вопрос продления данной нормы.насколько я знаю это еще по вопросом.
или уже приняли?
По прослушке в других странах - пока действительно под вопросом.
тебе страным не кажется, что в таком огромном гос. только две партии делят постояно лавры.
опять я ухожу от темы
началось с того что вы назвали методы сша фашистскими
я вас прямо спрашивал, берите определение фашизма и покажите
вот еще раз моя цитата.
вот ваш ответ
я не нахожу здесь ответов
а именно, какие методы сша соответствуют определению фашизма?
какое определение фашизма решили вы взять за основу - советское из БСЭ?
или будем брать источником итальянца Дуче?
что согласитесь точнее.
заблуждение
или в штатах запрещено организовывать новые политические партии?
Мне кажется странным, что в некоторых странах есть только одна партия, т.е. нет организованной оппозиции.
В смысле, люди, которым надоело американское государство в целом? Обязательно есть. Но очевидно их немного. А вот людей, которым надоел Буш и его правительство, напротив много, и на следующих выборах это скажется. Правда, для России Буш оказался невероятно успешным президентом. Его вклад в российское благосостояние выше вклада г-на Путина В.В. )заблуждение
а можно с обоснованием вашей идеи и с цифрами?
Ну СССР хотя бы не сбрасывал атомные бомбы на мирных жителей, и кто после этого империя злаЧем-то мне это так СССР напоминает... Чем интересно? Получается СССР тоже был демократическим государством?
Цифры это рост цен на нефть во много раз, собственно, главный фактор российской стабильности, за что г-ну Бушу надо сказать спасибо - его роль, в отличие от Путина, весьма немалая. Надо добавить ссоры с союзниками в ЕС, которые привели к более тесным контактам России с Германией и Францией. По существу до прихода к власти Меркель и Саркози в этих странах были скорее пророссийские, чем проамериканские правительства.а можно с обоснованием вашей идеи и с цифрами?
Многие американцы говорят, что так сильно, как г-н Буш, никто еще не "опускал" их страну, а для правительства РФ с его антизападной идеологией такой вариант как бальзам на душу.
одесский ау!
какое определение фашизма возьмем за основу?
А почему бы и не советское, без победы ССCР Европа досих пор наверное была бы 3-им рейхом, а вот без союзиников, да у СССР было бы немного больше потерь, не более, но Черчиль боялся установления коммунизма в Европе, вот и открыли 2-й фронт.
Насчёт методов США, вот наткнулся на неплохую статью[url ]http://www.partyofregions.org.ua/con...44322153892cd/[/url ], хотя можно ещё многое добавить, более локальные войны, рассовую политику США по отношению в частности к неграм и не только в период холодной войны, создание резерваций для кореного населения Америки (спаивание их там и планомерное уничтожение) и т.д.
Последний раз редактировалось Одесский; 23.08.2007 в 12:26.
ну во первых ваша ссылка на партию регионов не открывается.
вы еще до сих пор меня упрекаете в уходе от темы?
еще раз,
берете определение фашизма по БСЭ , кстати целиком можно здесь в студию.
затем указываете метод внешней политики США, КОТОРЫЙ СООТВЕТСТВУЕТ ОПРЕДЕЛЕНИЮ ФАШИЗМА!!
по-моему я вам это уже тртий раз говорю.
КТО ИЗ НАС УХОДИТ ОТ ТЕМЫ?
Ваши права
Социальные закладки