Как Вести себя с ГАИшником? В т.ч. оспаривание протоколов и т.п.

[templar]

обязательно ее считать чем-то кроме того чем она есть? покрытие нанесенное на стекло. но к переоборудованию отношения никакого не имеет.

[T1m]

обязательно ее считать чем-то кроме того чем она есть? покрытие нанесенное на стекло. но к переоборудованию отношения никакого не имеет.

добро - это покрытие может быть установлено на стекла авто?

[templar]

запрещено наносить не конкретно пленку а покрытие. напыление это покрытие?
далее пляшем от оговорки.
все зависит от того что есть "тоновані стекла". насколько я знаю в нормативке этому понятию расшифровка не дается а упоминаемый гост регулирует только светопропускание а не способ тонировки. если это так, то утверждение, что тонированное стекло это только то, где тонировка выполнена методом напыления, ничем не обосновано, а значит имеет право на жизнь и тонировка методом нанесения пленки.

[T1m]

запрещено наносить не конкретно пленку а покрытие. напыление это покрытие?

пленка это не покрытие?

все зависит от того что есть "тоновані стекла". насколько я знаю в нормативке этому понятию расшифровка не дается

ГОСТ четко разделяет пленку и стекло (спецом выделил)... если бы ГОСТ имелл ввиду пленку то и было бы написано "пленка", как это сделано с "верхней частью лобового"

а упоминаемый гост регулирует только светопропускание а не способ тонировки. если это так, то утверждение, что тонированное стекло это только то, где тонировка выполнена методом напыления, ничем не обосновано, а значит имеет право на жизнь и тонировка методом нанесения пленки.

на этом спор прекращаю до тех пор пока не откроеш ГОСТ и не посмотришь что он регулирует... далеко не только светопропускание...

дам только одну выдержку:

Из десяти испытуемых при каждой температуре образцов не менее восьми не должны разбиваться на отдельные части и не менее чем на восьми шар не должен проходить через образец.

а теперь подскажи мне сервисный центр который хотя бы это проводит, для стекла определенного авто после установки пленки? т.е. разбивает минимум 10 стекол что бы приклеить пленку

[multik]

извиняюсь, но зачем бить стекла?

Дозволяється застосовувати тоновані стекла (крім дзеркальних), світлопропускання яких відповідає вимогам ГОСТ 5727-88.

какбы не силен в ГОСТе, но ПДД отсылает только на светопропускные характеристики ГОСТа ))

[T1m]

извиняюсь, но зачем бить стекла?


какбы не силен в ГОСТе, но ПДД отсылает только на светопропускные характеристики ГОСТа ))

да, но он пишет о том что можно применять "тоновані стекла", а не тонировать стекла пленкой (как верхнюю полосу лобового)

просто когда ты влазишь в конструкцию стекла, ты автоматически теряешь соответствие ГОСТу...

[templar]

пленка это не покрытие?


ГОСТ четко разделяет пленку и стекло (спецом выделил)... если бы ГОСТ имелл ввиду пленку то и было бы написано "пленка", как это сделано с "верхней частью лобового"

на этом спор прекращаю до тех пор пока не откроеш ГОСТ и не посмотришь что он регулирует... далеко не только светопропускание...

дам только одну выдержку:

а теперь подскажи мне сервисный центр который хотя бы это проводит, для стекла определенного авто после установки пленки? т.е. разбивает минимум 10 стекол что бы приклеить пленку

не надо мешать в кучу коней и людей. открой вначале сам гост по светопропускаемости и найди там что-нибудь про пленку или напыление. а про испытания и шарики вообще тут сбоку припеку как бузина и дядька

[multik]

просто когда ты влазишь в конструкцию стекла, ты автоматически теряешь соответствие ГОСТу...

Блин, ну а если птичка на стекло накакала - это она влезла в конструкцию стекла? ))

[templar]

Блин, ну а если птичка на стекло накакала - это она влезла в конструкцию стекла? ))

только если аист или утка. а если воробышек то это тонировка в приделах нормы)))

[T1m]

не надо мешать в кучу коней и людей. открой вначале сам гост по светопропускаемости и найди там что-нибудь про пленку или напыление. а про испытания и шарики вообще тут сбоку припеку как бузина и дядька

повторяю еще раз, "ГОСТа по светопропускаемости" нету... есть ГОСТ "Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия" - почитай, а потом можем поговорить

[roadcontrol]

T1m - вы специально драконите людей? Не занимайтесь херней - переоборудовальщик блин))))

[templar]

эзоп кажется говорил что упрямцы никогда никого не слушают и всегда становятся жертвами своих собственных ошибок

[T1m]

T1m - вы специально драконите людей? Не занимайтесь херней - переоборудовальщик блин))))

аргументировано "по контрольски"))

эзоп кажется говорил что упрямцы никогда никого не слушают и всегда становятся жертвами своих собственных ошибок

а кого слушать, если ты гост даже не открыл? тут и спорить не о чем...

[templar]

открыл. теперь меня можно слушать? какой пункт смотреть?

[T1m]

открыл. теперь меня можно слушать? какой пункт смотреть?

все после установки пленки характеристики стекла, которые предусмотрены ГОСТ, не изменяются?

[multik]

в худшую сторону - не изменяются...
ни пробивные способности, ни трещины, ни сколы, ни искажение

теперь можно пользоваться тонировочными пленками? ))

[templar]

мне так когда-то в процессе оппонент аргументировал. это предусмотренно законами. какими? всеми! судья смеялся.

давай вернемся к пдд.
за этот пункт ты сражаешься ведь?
в) встановлено на скло додаткові предмети або нанесено
покриття, які обмежують оглядовість з місця водія, і погіршують
його прозорість.
Примітка. На верхній частині вітрового скла автомобілів і
автобусів можуть бути прикріплені прозорі кольорові
плівки. Дозволяється застосовувати тоновані стекла
(крім дзеркальних), світлопропускання яких
відповідає вимогам ГОСТ 5727-88. Дозволяється
застосовувати занавіски на бокових вікнах
автобусів;

пдд устанавливает в данном случае требование к соответствию светопропускной способности по госту.
ее и смотрим. полемика про все характеристики не к месту. далее гост не при чем. это вообще требования предъявляемые к производителю стекла

[T1m]

в худшую сторону - не изменяются...
ни пробивные способности, ни трещины, ни сколы, ни искажение

теперь можно пользоваться тонировочными пленками? ))

опыты проводил или в теории?

[T1m]

мне так когда-то в процессе оппонент аргументировал. это предусмотренно законами. какими? всеми! судья смеялся.

давай вернемся к пдд.
за этот пункт ты сражаешься ведь?
в) встановлено на скло додаткові предмети або нанесено
покриття, які обмежують оглядовість з місця водія, і погіршують
його прозорість.
Примітка. На верхній частині вітрового скла автомобілів і
автобусів можуть бути прикріплені прозорі кольорові
плівки. Дозволяється застосовувати тоновані стекла
(крім дзеркальних), світлопропускання яких
відповідає вимогам ГОСТ 5727-88. Дозволяється
застосовувати занавіски на бокових вікнах
автобусів;

пдд устанавливает в данном случае требование к соответствию светопропускной способности по госту.
ее и смотрим.

даже тут пишется что допускается использовать тонированные стекла, а не клеить на них все что попало

далее гост не при чем. это вообще требования предъявляемые к производителю стекла

молодец совершенно верно, но когда ты что то модернизируешь устанавливая доп. оборудовние не предусмотреное заводом изготовителем будь готов к соответствующим последствиям (тоже самое и с ксеноном), в данном случае - именно твое стекло с нанесенной тобой доп. пленкой должно полностью соответствовать ГОСТ, т.к. фактически это стекло становится новым продуктом...

[templar]

не нужно отсебятины. давай рассуждать последовательно. со светопропусканием определились. гост пока оставляем в покое.
увидели что "пишется что допускается использовать тонированные стекла", а вот теперь я готов прочитать любой предоставленный тобою нпа в котором установлен способ в результате которого стекло из простого превращается в тонированное.
только давай без философии. четко ссылка на нпа