К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[multik]

Сенди, Barabashka-OD, спасибо!
Но есть одно "НО"! Двайте НаСекунду примем логику товарища НаСекундуЗ... ))

Раздел 16 - это да, это хорошо, он регулирует проезд перекрестков! Но есть ведь и раздел 8!
И что у нас в восьмом разделе? Оппа!

8.7.3. Сигнали світлофора мають такі значення:

Сигнал у вигляді зеленої стрілки (стрілок) у додатковій
(додаткових) секції разом з жовтим або червоним сигналом
світлофора інформує водія про те, що рух дозволяється у вказаному
напрямку за умови безперешкодного пропуску транспортних засобів,
які рухаються з інших напрямків.

И где здесь обязательство ехать в направлении стрелки? )))

[T1m]

Раздел 16 - это да, это хорошо, он регулирует проезд перекрестков! Но есть ведь и раздел 8!
И что у нас в восьмом разделе? Оппа!
И где здесь обязательство ехать в направлении стрелки? )))

а чем тебе не подходит раздел 16? зачем дублировать туже норму в разделе 8?

[may57]

2 Сенди
16.10. На перехресті, де рух регулюється світлофором з
додатковою секцією, водій, який перебуває на смузі, з якої
робиться поворот, повинен продовжувати рух у напрямку, що вказує
стрілка, ввімкнута в додатковій секції, якщо його зупинка на
заборонний сигнал світлофора створить перешкоди транспортним
засобам, що рухаються за ним по тій самій смузі.

А если ссади никому поворачивать не нужно - то можно стоять и ждать зелёный.
при отсутствии 5.16...

[multik]

Ой-вэй... T1m, Это ирония ))
Проезд на обе стрелки прописан в п.16.9 абсолютно идентично - "дать дорогу". Но НаСекундуЗагляну... утверждает, что 16.9 нужно анализировать в комплексе с 8.7.3, где про картонку написано "дать преимущество". Делая на основании таких умозаключений вывод, что картонка курит в сравнении со стеклом, я пытаюсь провести аналогичное умозаключение с другим правилом, взяв за основу одни и теже нормы из двух абсолютно разных разделов - восьмого и шестнадцатого ))

[T1m]

Ой-вэй... T1m, Это ирония ))
Проезд на обе стрелки прописан в п.16.9 абсолютно идентично - "дать дорогу". Но НаСекундуЗагляну... утверждает, что 16.9 нужно анализировать в комплексе с 8.7.3, где про картонку написано "дать преимущество". Делая на основании таких умозаключений вывод, что картонка курит в сравнении со стеклом, я пытаюсь провести аналогичное умозаключение с другим правилом, взяв за основу одни и теже нормы из двух абсолютно разных разделов - восьмого и шестнадцатого ))

так, ты меня в ваш холливар не впутывай ))) я лучше со стороны понаблюдаю, попкорн поем ))

[multik]

Та эта не халивар )) 10 страниц один на один с НаСекундуЗаглянул называется злостной мастурбацией об одном и томже, об одном и томже ))

[Vol De Mar]

Вы ошибаетесь, мне совсем не кажется все просо. Я уже отъездила 17 занятий с инструктором, на дороге все сложнее, и, главное, нет времени вспоминать правила, необходимо быстро ориентироваться в любой ситуации.

Абсолютно с вами согласен.
Поэтому и должно быть ОДИНАКОВОЕ ПОНИМАНИЕ ситуации у всех участников движения.
Вы не должны вспоминать что-либо совершая какое-либо действие, а действовать в рамках ПДД.
И действие ваши должны быть доведены до автоматизма.
Вот в этой теме и рассматриваются спорные варианты.
И как вы можете заметить - у каждого свое мнение.
Вот так мы и ездим

[НаСекундуЗагляну]

Та эта не халивар )) 10 страниц один на один с НаСекундуЗаглянул называется злостной мастурбацией об одном и томже, об одном и томже ))

Фу.. до чего ты опустился, мульт...
ничего не доказал, а нахамить успел..
от отчаяния, чтоль?

[multik]

от отчаяния, чтоль?

От того, што тебя нет, а я продолжаю сам с собой ))

[НаСекундуЗагляну]

Ой-вэй... T1m, Это ирония ))
Проезд на обе стрелки прописан в п.16.9 абсолютно идентично - "дать дорогу". Но НаСекундуЗагляну... утверждает, что 16.9 нужно анализировать в комплексе с 8.7.3, где про картонку написано "дать преимущество". Делая на основании таких умозаключений вывод, что картонка курит в сравнении со стеклом, я пытаюсь провести аналогичное умозаключение с другим правилом, взяв за основу одни и теже нормы из двух абсолютно разных разделов - восьмого и шестнадцатого ))

правильное умозаключение.
Читаешь ПДД и все, шо касается конкретной ситуации, суммируешь ( но не взаимоисключаешь)
Например:

16.11. На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

а потом читаем выше, и ап:

16.1. Перехрестя, де черговість проїзду визначається сигналами світлофора чи регулювальника, вважається регульованим. На такому перехресті знаки пріоритету не діють

Ну и таких примеров можно валом наскрести

[multik]

суммируешь ( но не взаимоисключаешь)

И с чего тогда вывод, что "дать дорогу" + "дать преимущество" = "дать преимущество", а не "дать дорогу" ?! )

[НаСекундуЗагляну]

И с чего тогда вывод, что "дать дорогу" + "дать преимущество" = "дать преимущество", а не "дать дорогу" ?! )

Угу.. "дать преимущество" это "дать дорогу" всем.
а просто "дать дорогу" - это только тем, кто имеет приоритет...

[Alkatraz]

Угу.. "дать преимущество" это "дать дорогу" всем.
а просто "дать дорогу" - это только тем, кто имеет приоритет...

гы, и что это за такие давалки, которые всем? )
дать преимущество, имхо, - это дать дорогу всем, кто имеет это преимущество, то есть приоритет. Вот.
Все не вникну, почему у вас это понятие - преимущество - такое "плавающее"...

[НаСекундуЗагляну]

гы, и что это за такие давалки, которые всем? )

Духи.. я же объяснял

[Alkatraz]

Духи.. я же объяснял

ну про картонку с стекляшкой - то отдельный случай.
А вот в общем случае?

[НаСекундуЗагляну]

А вот в общем случае?

ну а какой вы транспорт знаете?
вот и перечисляйте... добавьте туда пешеходов, велосипедистов, инвалидные коляски и останавливайтесь перед всем, шо движется по проезжей части.. не зависимо от направления, цвета кожи, национальной принадлежности и социального статуса..
да еще и не просто останавливайтесь, а согласно ПДД:

16.3. У разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні — перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

[Alkatraz]

ну а какой вы транспорт знаете?
вот и перечисляйте... добавьте туда пешеходов, велосипедистов, инвалидные коляски и останавливайтесь перед всем, шо движется по проезжей части.. не зависимо от направления, цвета кожи, национальной принадлежности и социального статуса..
да еще и не просто останавливайтесь, а согласно ПДД:

я обычно стараюсь следовать определению -

не продовжуваю або не відновлюваю рух, якщо
це може примусити інших учасників дорожнього руху (особ, якi беруть безпосередню участь
у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич
тварин), які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість

а то если аж совсем так, как Вы написали - то страшно жить получится

[НаСекундуЗагляну]

я обычно стараюсь следовать определению -

а то если аж совсем так, как Вы написали - то страшно жить получится

а вы попробуйте пройти по пешеходному переходу на кругу Вильямса/Королева..
там никто не соблюдает упомянутого мной правила, вылазят на пешеходный переход и пропускают движущихся по Королева...
Я уже замахался лавировать с дочкой между машинами, опасливо выглядывая видит ли меня машина летящая по другой полосе.
Правила соблюдать нужно, а страшно или нет - это скорее пешеходов касается.

[НаСекундуЗагляну]

Это, конечно, не аргумент.. но еще один довод от представителя ГАИ
"зеленая стрелка не имеет приоритета перед сигналом светофора"
насколько я понимаю дополнительная секция - это все таки сигнал светофора...

[Alkatraz]

Правила соблюдать нужно, а страшно или нет - это скорее пешеходов касается.

согласна
а по поводу пешеходов: судя по тому, как они лихо вышагивают через 4-6 полос с двойной сплошной, да еще и в темное время суток, то они бесстрашны. Жаль, что не бессмертны...