| ||
Тема: Кабинет флудотерапии
Кабинет флудотерапии
По многочисленным просьбам трудящихся открываю эту тему. Здесь можно и нужно флудить
Но не забывать о нормах приличия.
Наказывается хамство, переходы на личности,мат и прочие проявления форумного нездоровья.
Если название не нравится - то в течении недели принимаю варианты, потом прикручу голосовалку.
Пятничная традиция официально отменяется. Всю болезненную страсть к филейным частям настоятельно рекомендую утолять в более подходящем разделе. Да будет флуд )
Последний раз редактировалось grremlin; 02.01.2018 в 12:10.
The client is always wrong 間
Таки да!Сообщение от ЧувствовеД
"Мы живем в государстве,с непредсказуемым прошлым".
М.Жванецкий
Венец трудов,превыше всех наград!
Все живут в государствах с непредсказуемым прошлым.Таки да!
"Мы живем в государстве,с непредсказуемым прошлым".
М.Жванецкий
История - продажная девка истеблишмента.
в самом сочетании "непредсказуемое прошлое" - очень серьёзное противоречие. Предсказать - сказать наперёд. А прошлое уже позади. Оно было, неизменное в каждом факте своего проявления. Но люди, свидетели этого прошлого воспринимали и видели его по разному, со своей "кочки", а порой и по разные стороны барикад. Так что сколько людей (современников событий) - столько и вариантов прошлого, называемого историей.
Последний раз редактировалось хочувсёзнать; 14.11.2010 в 15:16.
Вот за что я люблю себя, так это за все.
История объективна. Субъективно лишь её восприятие и трактовка.
"История (др.-греч. ἱστορία — расспрашивание, исследование)" — это уже свидетельствует о субъективном взгляде тех кого "расспрашивали" и самих исследователей
"История - гуманитарная наука, занимающаяся изучением человека (его деятельности, состояния, мировоззрения, социальных связей и организаций и т. д.) в прошлом" - многовариативность изучаемых и исследователей предполагает большой процент погрешностей, а значит необъективность
" в более узком смысле — наука, изучающая всевозможные источники о прошлом " - источником является или свидетельства современников или предметы описываемые и трактуемые по назначению, причино-следственные связи - исследователями, людьми имеющими свою субъективную точку зрения.
Где же тут объективность? Наука по естествознанию априори - не объективна
Объективна жизнь - сегодня, сейчас для каждого из нас в отдельности
Вот за что я люблю себя, так это за все.
По историей мы понимаем некоторую науку, изучающую прошедшие события.
А критерии истиности знаний, и, тем более, интерпритаций в этой науке весьма скользкие.
Кроме того, её представители радостно идут на искажение фактов по заказу или исходя из собственных убеждений.
Нам повезло - мы знаем две истории, иторию СССР и после его развала.
А страны в которых давно не было революций, знают только одну, не понимая что она липовая, как и любая другая.
Объективна не история, объективно свершившееся прошлое.
в этом контексте представления "науки" о мировоззрении и быте людей за 2 или 3 тысячи до нас выглядят более чем убедительно )))
Ты никогда не интересовался проблемой страоительства египетских пирамид?
наверно каждый открыватель истины, раскрывает эту проблему по своему, от прозаического секретно - простого состава смеси , превращающегося после высыхания в гранит по свойствам ))) до свежего "намерения" Зеланда, предположившего такой вариант строительства )))
Всем добрый вечер...хотел просто тоже сказать, ведь объективность всегда субъективная...поэтому каждый субъективно может представить себе объективность. Но объективность, какая она...кто сможет сказать объективно?
И ни одну гипотезу нельзя назвать сколь нибудь обоснованой. Вот и вся история.
это похоже на игры ума в пустоте, когда больше ничего нет и опора он сам себе , бесконечно отражаясь сам от себяВсем добрый вечер...хотел просто тоже сказать, ведь объективность всегда субъективная...поэтому каждый субъективно может представить себе объективность. Но объективность, какая она...кто сможет сказать объективно?
Если слишком погрузиться в себя рискуете выйти с другой стороны
разве речь шла не об иллюзии ))) ты разве решил что я с тобой спорю )))
кстати об обоснованности ... фильму выпустили где рассказали о "непопулярной" разгадке строительства пирамид, где и анализ проб (наличие ворсинок в структуре) и осыпание пород(внешнего слоя) и многое "умное" другое указывает на "бетон" и нелогичные с точки зрениЯ вырезания породы вполне укладываются в простую версию.. без всяких сверх сил))) ...
новая форма...нейроонанизм,хотя какая она новая? А вам приходилось наблюдать что либо новое...ну хотя бы за последние лет 200?)
"Алиска, не путай меня"Всем добрый вечер...хотел просто тоже сказать, ведь объективность всегда субъективная...поэтому каждый субъективно может представить себе объективность. Но объективность, какая она...кто сможет сказать объективно?
Объективно что дважды два равно четыре
но для того чтобы вывести эту объективность люди договорились называть одно количество "двойкой", другое "четвёркой"
объективно что при температуре по цельсию 0 градусов вода превращается в лёд - здесь та же фтгня
для того, чтобы субъективные вещи вывести на объективную жёсткую основу были созданы цифры, понятия о которых человечество договорилось
наблюдая за своей собакой я всегда удивлялась как он умеет в уме держать "считать" количество предметов или количество людей. Собаки не умеют считать. Но....
мой пёс чётко знал сколько пакетов я несу домой, когда сопровождал меня. На каждом лестничном пролёте он их "пересчитывал"
один пакет я передала подруге. Видели бы вы как он распереживался не "досчитавшись" его в моих руках.
к чему это я?.......
Вот за что я люблю себя, так это за все.
А Вы уверены что это собака?
а кто?
Вот за что я люблю себя, так это за все.
да, печати сняты
Привет, граждане философствующие
В тех местах, где многие субъективности пересекаются, проглядывает объективностьВсем добрый вечер...хотел просто тоже сказать, ведь объективность всегда субъективная...поэтому каждый субъективно может представить себе объективность. Но объективность, какая она...кто сможет сказать объективно?
А чем тебя субъективность не устраивает? Всех устраивает, а его - нет!))))
Всё равно, даже если бы смог определить объективность, она для других была бы твоей субъективностью, так что разницы нет, пока она всем очень сильно не понадобится! Вот!
Я ответила на твой вопрос?)))))))))))))))))))))))))))))))
Я желаю всем счастья!
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки