Как Вести себя с ГАИшником? В т.ч. оспаривание протоколов и т.п.

[YuristOdessa]

против гос машины не попреш. пофигу им наши жалобы.
.... по долгу службы часто приходится отвечать на скарги та заяви адресованы президенту премьеру и нашему профильному министру, все они "за належнистю" возвращаются к нам на рассмотрение, несколько раз даже приходили жалобы написанные на меня же, рассматривал их я же сам....
та же фигня с судьями - дали им яныки азарики команду беречь и приумножать государственные средства, никуда они не денутся, будут выносить "нужные" решения

Не факт! Тут важна массовость!

[YuristOdessa]

На погрешность лучше не ссылаться т.к. в ответ тебе расскажут, что 20км на которые можно нарушить, уже включают в себя все возможные и не возможные погрешности. Не будем спорить, насколько это правильно или нет, т.к. смысла в этом нету - можно ведь привести куда более действенный довод, 251 статья КоАП

Говорить он может всё что угодно, однако данная погрешность учитывается, причём исключительно в сторону водителя. Так что 82 - вполне допустимая скорость.

[jay_dee]

Говорить он может всё что угодно, однако данная погрешность учитывается, причём исключительно в сторону водителя. Так что 82 - вполне допустимая скорость.

Я имел ввиду, что лучше оперировать фактами, которые прощу аргументировать. Если гайцы мне в лицо, когда у меня в руках КУоАП, говорят, что 4 моих пассажира не могут быть свидетелями т.к. они лица заинтересованные, то что уже говорить про погрешность, =)

[Afros]

Зачем вообще говорить про свидетелей. Дадут протокол на подпись - всех и впишешь молча, чтобы он там голосил.

[gajzam_net]

https://forumodua.com/showthread.php?t=547803

появилась интересная информация про прокурора, который вёл дело...

"... это информация о прокуроре, который вёл моё дело, и отказал в возбуждении УД.

http://revisor.od.ua/article/Prestup...omoschnik_i_v/

"После данного факта и уличения младшего Хотина в торговле наркотиками, его увольняют из прокуратуры. После чего он начинает активную деятельность в должности адвоката и представляет интересы лиц, связанных с агентством недвижимости «Альянс», контрольным пакетом акций которого обладает Николаевский (Штеймберг) Александр Дмитриевич (кличка «Бацыла»). В 2005 году данная трудовая деятельность приводит к возбуждению Малиновской прокуратурой уголовного дела в отношении Хотина Ивана, обвиняемого во взятке. Но это не мешает после оглашения приговора, по решению суда восстановить на пост мэра города Эдуарда Гурвица, вернуться из бегства и стать близким соратником Хотина Игоря, а так же восстановить сына на работу, но уже не в Приморскую прокуратуру, а в прокуратуру Одесской области и приостановить пока в отношении него уголовное дело."

И этот прокурор до сих пор работает в Суворовской прокуратуре, и отмазывает гайцев. "

[farmukanx]

Не обязательно.
У меня была подобная ситуация, только ГАЙ мне просто не сказал что постанову вынес а на словах пообещал что перешлёт в одессу на рассмотрение.
Зная честность наших ГАЙёв - на третий день подал иск о признании неправомерным действий ГАЙца по составлению постановы.

а как написано было в иске? какой именно постановы (номер серия)?
и с чего это гайцы копию постановы в суд отправили?

чего спрашиваю, просто поданный иск без копии постановления чаще всего вернут на исправление недостатков по ст 106 КАСУ с формулировкой: "позивач в тексті позову ссилається на постанову відповідача, не надаючи суду її копію. в зв"язку з відсутністю постанови суд позбавленний можливості оцінювати рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень."

[YuristOdessa]

а как написано было в иске? какой именно постановы (номер серия)?
и с чего это гайцы копию постановы в суд отправили?

чего спрашиваю, просто поданный иск без копии постановления чаще всего вернут на исправление недостатков по ст 106 КАСУ с формулировкой: "позивач в тексті позову ссилається на постанову відповідача, не надаючи суду її копію. в зв"язку з відсутністю постанови суд позбавленний можливості оцінювати рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень."

Так в том то и дело, что на постанову я не ссылался, а иск был "о признании действий неправомерными", т.е. обжаловалось само действие - "составление протокола".
Позже когда стало известно о существовании постановы была подана "заява про змину позовных вымог", где уже была ссылка на постанову, которая была прислана ГАЙцами.

[Keroll]

Где б найти ресурс, куда вносят различные обновления в законодательстве в автодорожной сфере? Сейчас вроде бы вышло опять пару новых приказов. Подскажи. Уж оч хочется свежие распечаточки в бардачек закинуть )

[YuristOdessa]

Где б найти ресурс, куда вносят различные обновления в законодательстве в автодорожной сфере? Сейчас вроде бы вышло опять пару новых приказов. Подскажи. Уж оч хочется свежие распечаточки в бардачек закинуть )

Вот полезный сайт

[Raumo]

приветствую!
вопрос:
неоднократно сталкиваюсь с наглостью и хамством некоторых блюстителей. видя, что я осведомлен в законах и правилах, последней их каплей чтото довести или "докапаться" является открыть багажник для проверки перевозимых запрещенных грузов либо капот для сверки VIN`а. Когда просят любезно это сделать, без проблем, но когда конкретный хам-быдло, хочется отвечать им по сути. Вот и просьба дать ориентир нормативов, по которым я это обязан делать и чем могу отказать в их требовании.
Заранее спасибо

[YuristOdessa]

приветствую!
вопрос:
неоднократно сталкиваюсь с наглостью и хамством некоторых блюстителей. видя, что я осведомлен в законах и правилах, последней их каплей чтото довести или "докапаться" является открыть багажник для проверки перевозимых запрещенных грузов либо капот для сверки VIN`а. Когда просят любезно это сделать, без проблем, но когда конкретный хам-быдло, хочется отвечать им по сути. Вот и просьба дать ориентир нормативов, по которым я это обязан делать и чем могу отказать в их требовании.
Заранее спасибо

1. При требовании открыть багажник требовать составления протокола ДОСМОТРА
2. При требовании показать ВИН просить самостоятельно заглянуть под капот, в связи с тем что не знаете как он открывается, а знаете что нужно дёрнуть изнутри, а дальше - неизвестно.
3. Почитайте последние страниц 50 этой темы. Обсуждалось неоднократно.

[Keroll]

Вот полезный сайт

Обновлений у него свежих как-то нет ((

[YuristOdessa]

Обновлений у него свежих как-то нет ((

Значит не успели пока. Я замечаю что у данного ресурса одна из самых быстрых реакций на нововведения.

[farmukanx]

Так в том то и дело, что на постанову я не ссылался, а иск был "о признании действий неправомерными", т.е. обжаловалось само действие - "составление протокола".

забавно.
учитывая, что иск подается по КАСУ и не предусматривает обжалование действий при составлении документации, а должен содержать требования об отмене или признании недействительным решения субъекта властных полномочий.

[tendrad]

приветствую!
вопрос:
неоднократно сталкиваюсь с наглостью и хамством некоторых блюстителей. видя, что я осведомлен в законах и правилах, последней их каплей чтото довести или "докапаться" является открыть багажник для проверки перевозимых запрещенных грузов либо капот для сверки VIN`а. Когда просят любезно это сделать, без проблем, но когда конкретный хам-быдло, хочется отвечать им по сути. Вот и просьба дать ориентир нормативов, по которым я это обязан делать и чем могу отказать в их требовании.
Заранее спасибо

Насчет багажника - уже лет так 10 никто не просит, только на таможне. Посмейтесь ему просто в лицо.

[Zoreg]

Насчет багажника - уже лет так 10 никто не просит, только на таможне. Посмейтесь ему просто в лицо.

таки бывает

[balanced]

Не факт! Тут важна массовость!

Вы серьезно? хоть 52 мильйона жалоб напишут (при существущих 46 000) плевать им на нас..

[sensor_odua]

Форумчане,подскажите кто может помочь составить жалобу или иск на постановление ст122.2?

[farmukanx]

Форумчане,подскажите кто может помочь составить жалобу или иск на постановление ст122.2?

пиши в личку

[мыслитель]

забавно.
учитывая, что иск подается по КАСУ и не предусматривает обжалование действий при составлении документации, а должен содержать требования об отмене или признании недействительным решения субъекта властных полномочий.

почему?
Стаття 162. Повноваження суду при вирішенні справи2. У разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про:
1) визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення;
(Кодекс административного судопроизводства, ВР Украины, от 06.07.2005, № 2747-IV "Кодекс административного судопроизводства Украины")