| ||
Рабов еще и продавали. Упущение? Недоработка?
Куча это сколько? Сколько потеряла наука оставшаяся после развала СССР? Давай посчитай, пусть уехало 0.5 миллиона ученых. Сколько стоит обучение в университете? От 40000 у.е. в год. За пяток лет сколько будет? 200000у.е.
Умножим на 500000 . получим 100 000 000 000 у.е. И это только в ВУЗе, не говоря о лечении, отдыхе и прочем.
Вопрос кто пополнил свою казну?
Ты ведь знаток из Огонька и Комсомолки времен перестройки. Может еще и Солженицына любитель.
Так, что все твои знания, действительно мокрый...
0.5 миллионов тоже в небо. Вопросов не вызвало? Может быть больше?
Стоимость обучения на бакалаврских программах для иностранных студентов (они платят на 25% больше, чем граждане страны) составляет в среднем 11-35 тыс. шекелей в год в зависимости от университета и его расположения, в столице эта сумма несколько выше, в провинции – ниже. Стоимость обучения на магистерских программах выше – 13-50 тыс. шекелей.
Стоимость проживания в общежитии составляет в среднем 600-1700 шекелей в месяц в зависимости от города и типа проживания (одноместное, двухместное). Стоимость аренды двухкомнатной квартиры в Тель-Авиве или Иерусалиме составляет 1,7-2,4 тыс. шекелей в месяц. Расходы на транспорт и питание достигают 1700-2000 шекелей в месяц. В число обязательных платежей входят также оплата службы безопасности (около 400 шекелей в месяц), оплата страховки (около 1500 шекелей на год) и регистрационный взнос Союза студентов (250-300 шекелей). Учебники и пособия студенты покупают за свой счет. В целом проживание в Иерусалиме обходится дороже, чем в других городах.Речь только о русских, т.е. из РФ, а ведь уезжали и из других республик бывшего СССР.По данным хорошо информированного академика Страхова [72], свыше 200 тысяч русских ученых уехало за границу. По данным ЮНЕСКО, Россия уже к середине 90-х гг. потеряла от эмиграции ученых более 30 млрд. долларов. А по расчетам российского постоянно меняющего свое название Министерства науки, с отъездом одного ученого она в среднем теряет 300 тыс. долларов. Конечно, эти цифры довольно условны, поскольку основаны на приблизительной оценке расходов на образование и повышение квалификации ученых, упущенной выгоды от их выключения из экономической жизни страны, косвенных потерь от снижения уровня научных кадров и т.п. Тем не менее они небезосновательны.
По сообщению ректора МГУ, академика Виктора Садовничего [73],Человек, уезжая на Запад с образованием, как бы экономит эти колоссальные суммы в бюджетах принимающих западных стран. Только выпускники МГУ ежегодно таким образом "увозят" за границу 120 миллионов долларов [74].на обучение одного специалиста мирового класса Московский университет тратит до 400 тысяч долларов.начиная с 1990 г., уровень заработной платы в науке падает. Если в 1990 г. среднемесячная заработная плата в отрасли «Наука и научное обслуживание» составляла 118,6% от средней по стране и 113,2% по отношению к промышленности, в 1991 г. - 94,0% и 85,0% соответственно. В 1992 г. тенденция приобрела угрожающие размеры - этот показатель составил 64,4% и 54,6%, в 1993 г. - 67,6% и 63,2% соответственно.например, приняв с 1950 по 1967 г. 100 тыс. докторов наук и инженеров из других стран, США сэкономили около 4 млрд. долл. на образовании и подготовке собственных кадров, равноценных этому числу эмигрантов, а в период с 1961 по 1981 г., по подсчетам специального комитета ООН, - около 46 млрд. долл. на "приобретении" специалистов из развивающихся стран (4).По мнению хорошо информированного члена Комитета по образованию и науке профессора МГУ И. Мельникова [76], в 90-е годы ежегодные потери от «утечки мозгов» составляли примерно 50 миллиардов долларов.http://rustimes.com/blog/page_all_39.html
Неоднозначный ответ на такой вопрос на самом-то деле. Как пример - ну вот сейчас у нас с Вами наконец-то есть право купить реактивный самолет и летать на нем. Ведь это же факт? - Факт. Но я вот пока так и не летаю... хотя не отказался бы...
Мы-таки получили право выбора... хорошо бы еще получить сам выбор...НО...
Но вот так как раз в жизни и не бывает. - "Или-или" - или мы живем в равенстве в условиях ограниченного выбора и свобод, или мы живем в условиях полной свободы выбора (для богатых).
Ты опять говоришь о потерях государства , но государство состоит из людей которые должны иметь право выбора где им работать и где получать образования и на каких условиях .[/QUOTE]
Говорю о государстве. И что? Мне о каком человеке говорить? Они ведь все разные. Их всех объединяет государство.
Государство создало, да трудом самих людей, условия для развития людей.
Да брось те о праве выбора. Право еще надо иметь возможность реализовать. Что толку, что все в Украине свободны в любом праве? Если не могут его реализовать. Только вот о том, что надо работать больше, что бы больше заработать, для возможности реализации прав рассказывать не надо.
Есть данные статистики.
Если себя поставить на место замученных, то не было еще на Земле такого государства, где хоть кого-то да не замучали... Сейчас нет обездоленных, замученных, убитых, ограбленных? - Есть.
Сегодня то, что делали с людьми в ГУЛАГе, тоже делают, только другими способами...
Разница с той системой только в одном - тогда замучивали в интересах государства, сейчас - в интересах частных лиц...
![]()
Невиновных говоришь мильены, да нет. Тысячи мильенов. Знаешь чего цифирью играются "знатоки" от истории? Что бы народу по ушам ездить и карманы чистить.
Если посидишь и подумаешь, может и поймешь что к чему и зачем.
В 1998 г. в России с около 140 млн населения в результате преступлений погибло 64 545 человек, 81 565 ранено. (Вспомним вселенский плач по Афганистану при замалчивании этих фактов).
Через три года генерал полковник Л. Ивашов сообщил:
«…в минувшем, 2001 году в результате убийств погибли 83 тыс. человек, десятки тысяч скончались позже в больницах после покушении на их жизнь, около 70 тысяч сгинули без вести».
А в 1940 г. при численности населения в 190 млн человек, в СССР было всего 6549 убийств. Почувствуйте разницу!
Вы хотите ещё и получить выбор, а не кажется что нас бывших "советских" развратили бесплатными подарками хочешь квартиру дали (правда не всем, и при определённых условиях) хочешь учиться учись .Многие люди хотят чтобы им "дали" а сами заработать? Я слышу все время нам должно государство ,то квартиры, то садики , сделать ремонт в парадных.
Главный вред который который нанёс "сталинизм" людям он приучил чтоб они ждаали от государства каких-то благ и тем самым сковывал инциативу самих людей.
Я знаком со строительством и видел многие бригады которые работали в Германии ,как они работают и те которые не куда не выезжали это как говорят в Одессе две большие разницы и у них уже учатся . Вот Вам пример свободного передвижение по миру.
Говорю о государстве. И что? Мне о каком человеке говорить? Они ведь все разные. Их всех объединяет государство.
Государство создало, да трудом самих людей, условия для развития людей.
Да брось те о праве выбора. Право еще надо иметь возможность реализовать. [/QUOTE]Вжизни у людей каждому была пероставленна возможность реализовать себя , просто не каждый воспользовался этой возмоностью . Это касается любого строя что при царе, что при Сталине, что при Кучме .Просто при том или ином строе есть больше возможностей или меньше при Сталине этих возможностей было меньше даже чем сейчас если мы сравниваем с сегоднешней Украиной. Сравни выборы в Одессе сейчас и сравни выборы лет 25 назад.Сейчас надо задуматься подумать и сделать свой выбор, 25 лет назад - партия сказала комсомол ответил есть.
Вот как тонко тиран издевался над людьми...Необходимо, в-третьих, добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии.
Что требуется для этого?
Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования.
"Экономические проблемы социализма в СССР" (1952 г). Иосиф Сталин
Сейчас же доброе государство разрешает людям работать и по 8, и по 10 часов в день, не заставляет ходить в отпуска и получать деньги за больничные...
Кстати, вот что предлагает союз эффективных собственников:
Я так понимаю, что это ещё не предел!"Профсоюз олигархов" (так называют Российский союз промышленников и предпринимателей - РСПП) подготовил поправки в Трудовой кодекс. Авторство новых и удивительных норм принадлежит комитету по рынку труда РСПП, который возглавляет миллиардер Михаил Прохоров. Известный бизнесмен и владелец американского баскетбольного клуба «Нью-Джерси Нетс» предлагает увеличить (естественно, при согласии самого сотрудника) рабочую неделю с нынешних 40 до 60 часов. Проще говоря, вкалывать предлагается по 12 часов в день (сейчас, если вы работаете больше 8 часов в день, вам причитается повышенная оплата, а если рабочий день станет продленным, то платить будут по обычной ставке).
...
Вжизни у людей каждому была пероставленна возможность реализовать себя , просто не каждый воспользовался этой возмоностью . Это касается любого строя что при царе, что при Сталине, что при Кучме .Просто при том или ином строе есть больше возможностей или меньше при Сталине этих возможностей было меньше даже чем сейчас если мы сравниваем с сегоднешней Украиной. Сравни выборы в Одессе сейчас и сравни выборы лет 25 назад.Сейчас надо задуматься подумать и сделать свой выбор, 25 лет назад - партия сказала комсомол ответил есть.[/QUOTE]
Сейчас выборы без выбора. Кто купил, того и выбрали.
Вспоминаешь раньше? А что вспоминаешь? Как от трудовых коллективов выдвигали людей, и всегда их видели на рабочем месте. И это было плохо. Значит сейчас просто зашибись.
Осталось только закон принять о наследовании депутатско министерских корочек.
Так не только сталинизм развратил - ставьте вопрос шире - цивилизация развратила. Ну подумайте сами - мы ожидаем смыва в туалетном бачке, теплой воды в кране, отопления... и ждем что нам это обеспечат. А ведь есть люди, которые сами заготовляют дрова, ходят на речку за водой и т.д. - проще сказать борются за существование.
А теперь подумайте - если человек занят выживанием, (пусть даже не борьбой с природой, а зарабатыванием денег), то хватит ли у него времени для науки, творчества, свободен ли он?
Ведь социальная сфера освобождает человека не для лени, а для более плодотворного труда...Тогда он сможет жить, а не выживать.
------
У нас подменили понятия... "социализм развратил"... хм...- не развратил, а освободил для духовного роста, для того чтоб остановиться и осмотреться в гонке за кусок хлеба и место под солнцем, чтоб просто жить...
Нас советских критикуют - дескать, что Вы там видели в нищите и дефиците - а фокус весь в том, что мы были свободней в мыслях, а значит счастливей нынешних вечных борцов за блага.
Социальные закладки