РОДноверие

[AlexL]

Ну да, Вильгельм Завоеватель сначала поплыл в Британию. Но англосаксы все равно до Японии добрались.
У вас о Японии немного лубочное представление. Как у американцев о России.

Они то добрались до Японии, но существенного влияния на культуру не оказали, а если и оказали, то техническое, их мораль и обычаи они не поменяли.
Сколько сегодня христиан в Японии? да их там просто нет, все что есть, приезжие.
Смотри чтобы самому лубочным не оказаться.

Дайте нам источники которыми вы пользуетесь в суждении о культуре Европы 17 века.

Не вижу причины чтобы тебе что то давать.

[Доктор Менгеле]

Источников значит нет. А древнеславянская культура есть.
Древних славян нет, но дело их живет. Прямо как у американцев - тело Джона Брауна лежит в земле, но дух его с нами!

[krama]

Вера древних славян... Перун... Даждьбог... Мокошь... и т.д.
Славяне. Уже не раз спрашивала, какие именно? Восточные? Западные? Южные? Если восточные, то русские? украинцы? белорусы? русины?
Тогда почему не написать: "Я - украинец, я - русский, я - белорус, я - русин? Я чту свою Родину, язык, историю, традиции, предков..." Или быть сегодня украинцем зазорно и не модно, а вот славяне, это да-а-а, это наше всё.
А как же быть со "злыми татаровьями", которые изрядно подпортили генофонд славян? и вообще, исторические процессы внесли свою лепту в формирование нации, о какой тогда чистоте крови, генетической памяти, восстановлении древних верований может идти речь? Мы ж не в горах Тибета живем, чтоб сохранить чистоту племени и уберечься от влияний извне.
"Прошли те года, о которых слагают легенды..."

если я чувствую и мне это ближе то почему я должна что-то и кому-то доказывать? у каждого есть свое мнение, если вам ближе христианство так ходите и молитесь я ж вам не запрещаю. А на счет смешений так это у кого как, я свое древо знаю, у меня монголов и татаров нет, только поляки , украинцы, русские. мне говорить я-полячка, украинка и русская и я не могу это все заменить одним словом славянка?

я тут недавно продлевал разрешение на оружие. для этого необходима справка со свердлова 27, так там у большинства именно такие аргументы.

т.е. вы меня причисляете к пациентам свердлова потому, что у меня есть мнение отличное от вашего?

А вот интересно у своих ближайших предков на кладбище вы когда последний раз могилу убирали? Или это не имеет отношения к силе рода?А то языком трыдеть в форуме все герои, от безделья всякую хрень выдумывать.
Любишь славян - пойди на кладбще и подмети, что бы предки под бурьяном и мусором не почивали.

а с чего это вы взяли , что я не хожу? из личной практики судя по всему.
я уважаю своих РОДственников люблю их, хоть они и не рядом, помню их и хожу к ним достаточно часто

[Forrest Gump]

Так что, не так уж незыблемо христианство, как кажется.

Не знаю как все христианство, но православию уже недолго осталось быть главной религией на Руси. Учитывая демографическую ситуацию в России и в Украине, то лет через 30-40 мусульманами будут половина верущих, а дальше больше. И с этим ничего не поделать.

Кроме того,ислам самая прогрессивная идея из всех аврамических религий. В Индии с ее древними традициями ислам быстро "отвоевал" верующих у индуизма. Поэтому он легко "справится" и с христианско-языческим гибридом, который называют православием.

[Наивная]

Не знаю как все христианство, но православию уже недолго осталось быть главной религией на Руси. Учитывая демографическую ситуацию в России и в Украине, то лет через 30-40 мусульманами будут половина верущих, а дальше больше. И с этим ничего не поделать.

Кроме того,ислам самая прогрессивная идея из всех аврамических религий. В Индии с ее древними традициями ислам быстро "отвоевал" верующих у индуизма. Поэтому он легко "справится" и с христианско-языческим гибридом, который называют православием.

2040 год. На китайско-финской границе все спокойно.
Ислам говорите? ...

[Forrest Gump]

2040 год. На китайско-финской границе все спокойно.
Ислам говорите? ...

Одно другому не помеха.

[Mr.Zorg]

а кто это?

Тут кажется можно наблюдать полную кастрацию мозга в купе со знанием истории как таковой.

И пускай мне впаяют ещё одно предупреждение но его стоит присваивать, как и бан собственно, за незнание основ!


Истребляем безграмотность некоторых товарищей которые своим дремучим невежеством уже просто в печёнках сидят!

(это разве переход на личности? ... где? ... на кого? ... я вообще не о Максо )))


Так вот : Википедия
Перун - (др.-рус. Перунъ; белор. Пярун, родств. лит. Perkūnas; латыш. Pērkons; греч. Περούν) — верховный бог в древнерусской языческой мифологии, покровитель князя и дружины (бог войны). Связан с громом и молнией. После распространения христианства на Руси многие элементы образа Перуна были перенесены на образ Ильи Пророка (Ильи Громовника)[1]. Имя Перуна возглавляет список богов пантеона князя Владимира в «Повести временных лет».




Makso и Вы опять сели в лужу ) Вы молитесь и почитаете завуалированным языческим богам!

Славу Перуну Вы воздаёте всякий раз когда когда обращаетесь к святым как таковым и к Вашему "придуманному" божку в частности )))
Ото оно как )))

[Доктор Менгеле]

У христиан - Библия, у мусульман - Коран, у зороастрийцев -Авеста.
А у ридновиров - Википедия!
Так вона откуда они мудрость то черпают.

[КОМЕНТАТОР]

я тут недавно продлевал разрешение на оружие. для этого необходима справка со свердлова 27, так там у большинства именно такие аргументы.

Вы как человек, которому Родина доверила оружие должны серьезней относиться к таким вещам. Вам вообще не сдается, что верующие в силу определенных причин поставлены в такие условия, когда они вынуждены доверять более своим чувствам, интуиции, нежели более основательным аргументам мотивирующих их веру, при чем что родноверов это касается что христиан. Или вы полагаете, что у родноверов больше перспективы на справку чем у их собратьев христиан?

[Makso]

У христиан - Библия, у мусульман - Коран, у зороастрийцев -Авеста.
А у ридновиров - Википедия!

еще фильм в ютубе "игры богов",
сфальсифицированная велесова книга(а точнее дощечка, которую никто в глаза не видел),
веды с летающими тарелками по мотивам Джорджа Лукаса
и долгое время проживавший в США лжеучитель Левашов наверное...

[Mr.Zorg]

Хехе)))
Мудрость то не в Википедии ... Википедия лишь для констатации фактов)))

Суть в том что "святые" в христианстве заимствованы!
Как и всё остальное собственно.

А Джордж Лукас иконы рисовал для христиан ))))

[КОМЕНТАТОР]

еще фильм в ютубе "игры богов",
сфальсифицированная велесова книга(а точнее дощечка, которую никто в глаза не видел),
веды с летающими тарелками по мотивам Джорджа Лукаса
и долгое время проживавший в США лжеучитель Левашов наверное...

Makso,ты думаешь что ваши байки перестают от того быть менее сказочными?
Там летающие тарелки,а что у вас напомнить?

[Makso]

а чего ты сразу - ваши...

ты б по летающим тарелкам из вед хоть какую-то справку дал, или объясненице
очень интересно

[Mr.Zorg]

приходом христианства славянская культура была практически полностью уничтожена:

Может быть старина Гумилёв всё наврал? Не думаю!

Сие есть "оправдание" врунов за собственное враньё! Факт!!!

[nerazborchivo]

Вы как человек, которому Родина доверила оружие должны серьезней относиться к таким вещам. Вам вообще не сдается, что верующие в силу определенных причин поставлены в такие условия, когда они вынуждены доверять более своим чувствам, интуиции, нежели более основательным аргументам мотивирующих их веру, при чем что родноверов это касается что христиан. Или вы полагаете, что у родноверов больше перспективы на справку чем у их собратьев христиан?

Вы совершенно правы. вера есть уверенность в невидимом. тут без ощущений не обойтись. но у любой из крупных религий существует такой предмет, как апологетика. существуют архивы и артефакты. что могут противопоставить этому люди, которым кажется, что их тянет к истокам? и почему, в конце концов, они решили остановиться на каком-то историческом периоде? может стоит поискать источник в самом начале, а не сёрбать из мутной лужицы слегка дохристианской эпохи?

[Адвокат Дьявола.]

Попытка возродить родноверов то неплоха, только лет тысячу назад. А счас это тупо заработок.

[Наивная]

Вы совершенно правы. вера есть уверенность в невидимом. тут без ощущений не обойтись. но у любой из крупных религий существует такой предмет, как апологетика. существуют архивы и артефакты. что могут противопоставить этому люди, которым кажется, что их тянет к истокам? и почему, в конце концов, они решили остановиться на каком-то историческом периоде? может стоит поискать источник в самом начале, а не сёрбать из мутной лужицы слегка дохристианской эпохи?

Да-да, скифы и киммерийцы тоже подходят для славных предков. Факт существования подтвержден письменными источниками, археологическими данными, так почему бы не возрождать их верования? да и территориально, они ближе, как никак Северное Причерноморье...

Хотя суть все же не в том, чьи верования возрождать, а вопрос в том, на основании чего? От того, что "я так вижу"? Или все же это модное веяние в современном обществе, особо влияющее на неокрепшие умы.

[Наивная]

Одно другому не помеха.

О-о-о, страшный сон американцев - китайцы-мусульмане.... китайцы-исламисты....

[КОМЕНТАТОР]

А вот интересно у своих ближайших предков на кладбище вы когда последний раз могилу убирали? Или это не имеет отношения к силе рода?
А то языком трыдеть в форуме все герои, от безделья всякую хрень выдумывать.
Любишь славян - пойди на кладбще и подмети, что бы предки под бурьяном и мусором не почивали.

TETKI RULYAT,вы все время путаете святое со светящимся. Простите, но вы не в теме. Речь идет не о ваших семейных склепах и урнах. Даже тот факт, что раз в году на проводы вы навещаете прах предков никак не обеляет вас перед необратимостью забвения более глубоких корней своего народа. При чем в угоду относительно молодой христианской традиции возникшей на Руси в последнюю тысячу лет. И заметьте этот продукт абсолютно не славянского происхождения вот о чем речь. Т.е. ну сменили мы шило на мыло и встает вопрос ради чего мы стали Иванами родства не помнящими, ради того что одних деревянных чуров заменили чужими? Для чего мы копаемся в чужой истории? Да потому что свою забыли.

Вы совершенно правы. вера есть уверенность в невидимом. тут без ощущений не обойтись.

Скажем так простор для фантазии.

но у любой из крупных религий существует такой предмет, как апологетика. существуют архивы и артефакты.

Скажите еще катехизис раба божьего.Фактически любая из крупных религий находит какие то свои рычаги убеждения,НО мы то знаем что все эти артефакты мягко говоря слабое звено во всей этой истории.

что могут противопоставить этому люди, которым кажется, что их тянет к истокам?

А почему кажется?))) Люди хотят докапаться до сути,а суть такова что им приходится разматывать этот клубок до 988г.Это уже пардон не апологетика,это история.Ее не объедишь словоблудием и софизмом.

и почему, в конце концов, они решили остановиться на каком-то историческом периоде? может стоит поискать источник в самом начале, а не сёрбать из мутной лужицы слегка дохристианской эпохи?

Останавливаться действительно не стоит,Т.е. если скинуть все то наносное что нагородили религии,то мы неизбежно уткнемся в тот факт что всевышний слишком непостижим в ближайшем рассмотрении чтобы заключить его в некии рамки,но так можно прийти к пантеизму.

[КОМЕНТАТОР]

Да-да, скифы и киммерийцы тоже подходят для славных предков. Факт существования подтвержден письменными источниками, археологическими данными, так почему бы не возрождать их верования? да и территориально, они ближе, как никак Северное Причерноморье...

Русь как некое подобие плавильного котла?))Да можно где то представить и так,но скифы и кеммирийцы где?!А славяне вот!По ходу язычество оно же похожее.Взять греческое - сначала был хаос из которого стали проявляться формы (или как там я уже не помню дословно).Чем не тот же славянский Род или зороастрийский Зерван из которого произошли Ахура Мазда и Ахри Ман,т.е. Белобог и Чернобог в переводе на русский.Т.е. основная платформа у язычников общая,разняться детали.

Хотя суть все же не в том, чьи верования возрождать, а вопрос в том, на основании чего? От того, что "я так вижу"? Или все же это модное веяние в современном обществе, особо влияющее на неокрепшие умы.

Начнем с того что как модное веяние язычество не могло возрождаться раньше чем конец 20 века.Исторически его задавили бы.А надо или нет вопрос принципиальный.Надо нам копаться в чужой истории или лучше иметь и понять свою?Каждый отвечает себе на этот вопрос сам.