Как Вести себя с ГАИшником? В т.ч. оспаривание протоколов и т.п.

[proba53]

следующим ходом будет: страшная авария в марганце могла произойти из-за того что водитель забыл пдд. по словам вареника гаиды нашли в обломках водительское удостоверение выданное более 7-и лет назад. пельмени посовещались и решили установить месячный срок действия водительских удостоверений и обязательную еженедельную пересдачу пдд. страна может спать спокойно

Ну вот накаркал

Права нового образца
В Украине начали выдавать водительские удостоверения нового образца. В них стало намного больше категорий (14) и появилась графа «Действительны до…».
http://vilis.com.ua/novosti/05_10_2009_prava_novogo_obrazca.html

[Zenedar]

Ну вот накаркал

Права нового образца
В Украине начали выдавать водительские удостоверения нового образца. В них стало намного больше категорий (14) и появилась графа «Действительны до…».
http://vilis.com.ua/novosti/05_10_2009_prava_novogo_obrazca.html

Новость от 2009 года

[DmIC]

Новость от 2009 года

А права такие начали выдавать еще в 2006 году В статье написано

[Zoreg]

Ну вот накаркал

Права нового образца
В Украине начали выдавать водительские удостоверения нового образца. В них стало намного больше категорий (14) и появилась графа «Действительны до…».
http://vilis.com.ua/novosti/05_10_2009_prava_novogo_obrazca.html

Когда пересекал границу Латвийскую, пограничница очень удивилась, что у нас права "вечные". Как это мол так

[proba53]

Новость от 2009 года

Да я имел ввиду, что вдруг вспомнят. На пустом месте по соточке с водителя без записи срока действия, а потом ещё по соточке за запись.

[serjj]

Стаття 71. Обов'язок доказування

2. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій
чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо
доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

насколько я понял этот пункт, то получается если я оспариваю предьявленные мне обвинения представителем власти, то доказывать должен имено я что невиновен, а не он что я виновен. Иоли я неправиль понял эту статью?

відповідач-суб'єкт владних повноважень , т.е. ГАИшник, и именно он должен доказать правомерность своего решения. Другой вопрос что некоторые судьи принимают в качестве докозательства слова гайца и факт составления протокола

[Sit]

Новость от 2009 года

Всем привет!
Так, а что теперь делать тем, у кого права старого образца?

[Фарлавъ]

Всем привет!
Так, а что теперь делать тем, у кого права старого образца?

ездить либо по желанию обменять

[Мізантроп]

Всем доброго дня и вопрос к знатокам. Ниже хронология событий:

26.04.10. - На мое имя, инспектором ДПС был выписан протокол и вынесено постановление про административное нарушение Ч.2 ст.122.
05.05.10. - Мной был подан Административный иск в Приморский районный суд.
07.06.10. - Было назначено 1-е слушание. Никто из ГАИ не явился. Слушание перенесли на 07.09.10.
07.09.10. - Было назначено 2-е слушание. Опять, никто из ГАИ не явился. Было открытое заседание, на котором суд признал постановление про административное нарушение Ч.2 ст.122. незаконным и отменил его.
20.09.10. - Постановление Приморского районного суда вступило в силу и я забрал его копию.
21.09.10. - Завез его в ГАИ.
22.09.10. - Написал в ГАИ жалобу на инспектора и попросил удалить нарушение из базы "Админпрактика" и провести разъяснительную работу с инспектором.
27.09.10. - Заказное письмо было вручено адресату.
25.10.10. - Был получен такой ответ:


Вопрос: Насколько я помню, с 20-х чисел сентября 2010 года, апелляция по таким делам не подается?! Или, дела принятые в судопроизводство до этого времени подлежат апелляции со стороны ГАИ? Чего мне ждать в таком случае? Повестки в Апелляционный суд? Я не особо переживаю по этому делу, но хотелось бы довести начатое до логического завершения.

Заранее благодарен за ответы.

[Фарлавъ]

Вопрос: Насколько я помню, с 20-х чисел сентября 2010 года, апелляция по таким делам не подается?! Или, дела принятые в судопроизводство до этого времени подлежат апелляции со стороны ГАИ? Чего мне ждать в таком случае? Повестки в Апелляционный суд? Я не особо переживаю по этому делу, но хотелось бы довести начатое до логического завершения.

Заранее благодарен за ответы.

в постановлении суда написано о возможности апелляции, либо не апелляции.
выложите его кстати, если не трудно. или ссылку. если вылаживали.

[Basilio_Cat]

Ситуация почти такая же, после всткпления решения суда об отмене постановы завез в гаи заявление, правда без жалобы на гайца, они подали апелляцию. Неделю назад получил уведомление из апелляционного суда, что их апелляцию отклонили. Позвонил юристу гаи, там ответили, что до конца недели штраф удалят. Вот сижу жду.

[Мізантроп]

в постановлении суда написано о возможности апелляции, либо не апелляции.
выложите его кстати, если не трудно. или ссылку. если вылаживали.

Сейчас нет такой возможности. Есть возможность цитирования:

"Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги" (c)

[Sit]

Сейчас нет такой возможности. Есть возможность цитирования:

"Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги" (c)

круто!!!!! Придет гаишный юрист и сделает свое дело. Дай бог чтобы они по срокам не успевали иначе вы в апелляционном суде можете проиграть....Все таки юристы намного лучше подготовлены чем мы с вами....
Удачи вам!

[Фарлавъ]

Сейчас нет такой возможности. Есть возможность цитирования:

"Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги" (c)

судья плуганул, поскольку

Стаття 171-2. Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності
2. Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
{ Кодекс доповнено статтею 171-2 згідно із Законом N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 }

на это и акцентируйте, если дойдет до апеляшки. Это раз.

Два - по срокам. Апеляшку нужно подавать в 10 дней. Если она будет, то у них должны быть веские доказательства, что она ими получена менее чем за 10 дней до этого.
Официально по роспись от вас они ее получили 27.09 с жалобой я так понял, поскольку 21.09 вы просто ее завезли и показали. Так?

[HEAD-SHOT]

Был в суде,первое заседание,гаец не пришел.Помощник судьи давала на подпись заяву о рассмотрении без моего участия,типа у нас не работает компьютер и они не могут вести аудиозапись,я не подписал.Что это-развод,или такое может быть?

[Фарлавъ]

круто!!!!! Придет гаишный юрист и сделает свое дело. Дай бог чтобы они по срокам не успевали иначе вы в апелляционном суде можете проиграть....Все таки юристы намного лучше подготовлены чем мы с вами....
Удачи вам!

если апелляция высосана из пальца, то она таки высосана. При адекватном судье, который будет рассматривать более менее беспристрасно, ее можно опрокинуть и любителю.

[Sit]

судья плуганул, поскольку

Стаття 171-2. Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності
2. Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
{ Кодекс доповнено статтею 171-2 згідно із Законом N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 }

если апелляция высосана из пальца, то она таки высосана. При адекватном судье, который будет рассматривать более менее беспристрасно, ее можно опрокинуть и любителю.

Это уже говорит о том, что судья, как Вы сказали, плуг, раз он такое решение подписал, которое на самом деле не підлягає оскарженню, згідно із Законом N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010!
Так о какой адекватности судьи может идти речь? Тем более, что в государстве денег нет и украина торчит всем кому можно и нельзя.... Так что при малейшей возможности судья будет стараться не показывать, свой промах....

[мыслитель]

в постановлении суда написано о возможности апелляции, либо не апелляции.
выложите его кстати, если не трудно. или ссылку. если вылаживали.

если решение по жалобе на админ взыскание вынесено после 1 августа 2010 г., то оно апелляционному обжалованию не подлежит. если вынесено до 1 августа, то подлежит. если же ГАИшник сдуру подал апелляцию на постановление суда, которое вынесено после 1 августа, то невзирая на эту апелляцию суд обязан выдать копию постановления с пометкой о вступлении в законную силу и не имеет право направлять дело в апелляционный суд. а то в следующий раз ГАИшник подаст жалобу в Европейский суд по правам человека, и что, районный суд должен будет туда направлять дело, а штраф висеть, пока в Страсбурге не рассмотрят дело?

[Мізантроп]

круто!!!!! Придет гаишный юрист и сделает свое дело. Дай бог чтобы они по срокам не успевали иначе вы в апелляционном суде можете проиграть....Все таки юристы намного лучше подготовлены чем мы с вами....
Удачи вам!

Спасибо Надеюсь, что гаишные юристы туда просто не пойдут.

судья плуганул, поскольку

Стаття 171-2. Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності
2. Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
{ Кодекс доповнено статтею 171-2 згідно із Законом N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 }

на это и акцентируйте, если дойдет до апеляшки. Это раз.

Два - по срокам. Апеляшку нужно подавать в 10 дней. Если она будет, то у них должны быть веские доказательства, что она ими получена менее чем за 10 дней до этого.
Официально по роспись от вас они ее получили 27.09 с жалобой я так понял, поскольку 21.09 вы просто ее завезли и показали. Так?

Именно. 21.09.10. я в канцелярию ГАИ занес "мокрую копию" постановления суда о чем они сделали запись в журнале и дали мне ксерокопию с печатью канцелярии. Затем, направил заказным письмом жалобу.

если апелляция высосана из пальца, то она таки высосана. При адекватном судье, который будет рассматривать более менее беспристрасно, ее можно опрокинуть и любителю.

И я так думаю, т.к. для любой апелляции необходимы неоспоримые доказательства. Коих ГАИ не имеет.

Это уже говорит о том, что судья, как Вы сказали, плуг, раз он такое решение подписал, которое на самом деле не підлягає оскарженню, згідно із Законом N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010!
Так о какой адекватности судьи может идти речь? Тем более, что в государстве денег нет и украина торчит всем кому можно и нельзя.... Так что при малейшей возможности судья будет стараться не показывать, свой промах....

если решение по жалобе на админ взыскание вынесено после 1 августа 2010 г., то оно апелляционному обжалованию не подлежит. если вынесено до 1 августа, то подлежит. если же ГАИшник сдуру подал апелляцию на постановление суда, которое вынесено после 1 августа, то невзирая на эту апелляцию суд обязан выдать копию постановления с пометкой о вступлении в законную силу и не имеет право направлять дело в апелляционный суд. а то в следующий раз ГАИшник подаст жалобу в Европейский суд по правам человека, и что, районный суд должен будет туда направлять дело, а штраф висеть, пока в Страсбурге не рассмотрят дело?

Решение суда вынесено 07 сентября 2010 года. В силу вступило 20 сентября 2010 года. Т.е. логично предположить, что апелляции попросту не будет. Или, теоретически, такая возможность все же есть и мне надо ждать известий из Апелляционного суда?

[мыслитель]

Решение суда вынесено 07 сентября 2010 года. В силу вступило 20 сентября 2010 года. Т.е. логично предположить, что апелляции попросту не будет. Или, теоретически, такая возможность все же есть и мне надо ждать известий из Апелляционного суда?

если решение суда вынесено 7 сентября 2010 г., то в этот день оно и вступило в законную силу. обжаловать его невозможно