Сталин как личность и сталинизм как явление.

[S_]

Потому что успел немного почитать про этого шестипалого монстра....

Это "+", москвич вот у нас и читать, похоже не хочет - и так всё понятно. Но что-то Вы не то читали... - не был он ни сухоруким, ни шестипалым...



Перестройщикам конечно респект за их фантазии. Но за доллары тогда (в годы перестройки) люди сами готовы были стать и шестипалыми и сухорукими, да и сейчас не далеко ушли...

[VIL-100]

Слепая вера в печатное слово признак инфантилизма....

Ага...

И те олухи кто сначала читал газету "Искра".... А потом газетку "Правда".....

Хто они были ? Ну...Ну...


Еще раз кто они были... Ну ?...

[Коминтерн]

И те олухи кто сначала читал газету "Искра"... А потом газетку "Правда".....

И что же в этих газетах было неправильно написано?

[VIL-100]

.. Но что-то Вы не то читали... - не был он ни сухоруким, ни шестипалым...

Меня не волнует его анатомия...

Но сколько этот гаденыш людей уморил....Гореть ему - вечно...

[Коминтерн]

Но сколько этот гаденыш людей уморил....

Очередным моськообразным постом, вы выразили сожаление о бандеровцах в Гулаге?

[VIL-100]

Слепая вера в печатное слово признак инфантилизма....

Ку...ку... Про газеты напомнить ?

"Инфантел"...Что скажешь ?...

[Коминтерн]

Ку...ку...

Неплохой уровень знаний.....

[VIL-100]

Слепая вера в печатное слово признак инфантилизма....

Ау... Читаем свой пост еще раз...
А потом переходим к " Правде"....

[Коминтерн]

Ау...

У вас не только слепая вера, но и полная дезориентация в обсуждаемой теме...

[VIL-100]

У вас не только слепая вера, но и полная дезориентация в обсуждаемой теме...

Да...

Я и подзабыл что когда то в темах о КНДР и Кубе были похожие "сьезды"...

Но когда "за базар" не отвечают - говорить не о чем...

Так что на этом - "Фсё"...

[Коминтерн]

Так что на этом - "Фсё"...

Жаль, что вам так и не удалось сообщить факты по обсуждаемой теме, обделались привычным для себя сленгом....

[Седьмой]

Седьмой как всегда выдаст на гора ворох макулатуры, чтоб погрести собеседника. Седьмой, я слышал, что диалектический материализм учит о превращении кол-ва в качество, но меру знать то надо.
До того момента, как вы не поняв, что я для легкости разделил слова на слоги, полдня занимались объяснением сакрального в слове 'тать' для древних славян, я просто бы решил, что вы считаете собеседников дураками, которым можно скормить откровенную чепуху, а себя этаким Макиавели, но в последнее время, я стал прозревать, что вы часто рассуждаете о вопросах, в которых вы не то что бы плаваете, вы просто не понимаете, где там альфа, а где омега.
Вот тут, Седьмой. А с какого бодуна вы сравниваете с дореволюционной Россией, это по какому? Вы понятие сравнимых категорий вообще имеете? Вот с какой радости вы сравниваете с дореволюцией, а не, например, ну с той же древностью, когда древние руссы бегали (или я уж не знаю, что они в ваших фантазиях творили, пока кричали "тать", "тать")? Что, не будь революции, Россия бы так и застыла на уривне 13 года? А почему вдруг? Где вы такое прочитали?
Или может правильнее сравнить с к-л страной развивавшейся паралельно Советскому Союзу? Чехословакией? Тоже появилась на обломках империи. Вот давайте, покажите нам в цифрах на душу населения трактора, граммотность, продолжительность жизни за одинаковые года.

Вы не только слышали, но и используете.

Хочешь сравнивать, сравнивай с Чехословакией. Можешь сравнить с Индией или Конго, можно еще с Панамой или Уругваем. А не хочется?
Вам показывать по вашей просьбе или капризу, Увольте. Сама, сама(с).
Было бы в РИ хорошо, ни какой революции бы, не было.
Когда это ЗЕ рассматривала РИ как полноценного партнера? О всех войнах напомнить? Наверно из дружеских или родственных чувств.

[vncstern]

[QUOTE=S_;15727304]Что было бы если бы Керенский правил до 40-го года? Если бы анархисты, социалисты и меньшивики в плодотворных дискуссиях выработали самый верный и стремительный путь России к экономическому процветанию?

Честно - не знаю. Наверное Гитлер бы не посмел даже и думать о нападении, крестьянство не репрессировали, а индустрия оставила бы далеко позади США, а не то что гитлеровскую Германию...

Но история не имеет сослагательного наклонения...

QUOTE]

Ну мы же не знаем, что было бы на месте России, не будь там СССР, может там было бы сильное фашистское гос-во (не в том понимании фашизма, которое воображаете себе вы с ультраправыми нациками и подобными извращениями, а, в общеупотребительной концепции), может патриархальная монархия, но чего точно не было бы в 39г, это станца 13г, поэтому и сравнивать с ним, чтоб показать что то--особого смысла нет, что это доказывает? Проще тогда сравнивать со столь лелеемыми Седьмым Древними Руссами: грамотных--ноль, фабрик-ноль, заводов--ноль, о тракторах можно догадываться--торжество Социализма!

[Коминтерн]

это станца 13г, поэтому и сравнивать с ним, чтоб показать что то--особого смысла нет, что это доказывает?

1913 год, это лучший год по экономическим показателям в РИ. Поэтому сравнение с ним и использовали, как отправную точку.
Сейчас тоже многие показатели пытаются сравнить с СССР, что в этом особенного?

[vncstern]

Когда это ЗЕ рассматривала РИ как полноценного партнера? О всех войнах напомнить? Наверно из дружеских или родственных чувств.

Седьмой, вы адекватны сегодня? Как этот ваш вопрос согласуется с вашей концепцией о воспитании в Советском Союзе "Нового Великого Человека" или как вы там его назвали о котором мы сейчас спорим? Или вам захотелось что то высказать, но мысли растеклись?

[vncstern]

1913 год, это лучший год по экономическим показателям в РИ. Поэтому сравнение с ним и использовали, как отправную точку.
Сейчас тоже многие показатели пытаются сравнить с СССР, что в этом особенного?

Сравнение с точкой в прошлом дает представление о направлении движения, но об эффективности движения судят, сравнивая с величиной, двигающейся паралельно изучаемой.

[Коминтерн]

но об эффективности движения судят, сравнивая с величиной, двигающейся паралельно изучаемой.

Совсем необязательно.

[vncstern]

Вы не только слышали, но и используете.

Хочешь сравнивать, сравнивай с Чехословакией. Можешь сравнить с Индией или Конго, можно еще с Панамой или Уругваем. А не хочется?
.

Только заметил, а Седьмой оказывается даже элементарной истории не знает, а мы то спорим. Седьмой, а в 30х годах ни независимой Индии ни независимого Конго не было. Ох, доброе у меня сегодня настроение, Седьмой, да и разжалобили вы меня. Скиньте в личку адресок, я вам на предъявителя хоть школьных учебников вышлю, а то вы совсем глупо смотритесь

[vncstern]

Совсем необязательно.

Расскажите, послушаем.

[Коминтерн]

Расскажите, послушаем.

Я мог бы согласиться с вашим утверждением, если речь бы шла об абсолютно одинаковых объектах. А поскольку такой одинаковости нет и ,пожалуй, быть не может - то и сравнивать их можно конечно, но весьма относительно....