Как Вести себя с ГАИшником? В т.ч. оспаривание протоколов и т.п.

[jay_dee]

так ничего не меняется. Они как не соблюдали 466 так его и отменили. А по факту - ну пускай себе из засады феном меряют скорость. Пускай стоят 300 м от знака. А по поводу

1.6. Виключити випадки складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їхньої вини чи достатніх доказів допущення ними порушень ПДР (фото-, відеоматеріалів, показів свідків тощо).

Ну дык, в КАСу, КУоАПе , законе о миллиции и других кодексах, законах и т.д. собстенное написано тоже самое. Нет доказательст - нет вины, нет штрафа. Выписали проток без доказательств - в суд , как и раньше. Собственно, принципиально ничего не изменится, имхо


ЗЫ https://forumodua.com/showpost.php?p=15659412&postcount=15785 типа ап

[farmukanx]

Давай попробую чуть иначе изложить свою точку зрения, с упором на твои замечания.

угу, вроде как бы и складывается картинка.
1. по ЗУ О милиции фото и видео СМы использовать могут. это право описано в ст 11 п.п. 10-12 и 21.
2. в п.10-12 право снимать описано в общем для любого СМ и сотрудника ГАИ, в частности.
3. но в п.21 конкретно описывается использование фотовидео для "для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху". т.е. этот параграф сужает возможности использования именно при контроле за дорожным движением.
4. поскольку иных НПА, описывающих техсредства, кроме Приказа 33 нет, то фотовидео средства(кроме визиря) использовать нельзя, тк они не в списке.
5. остальные СМы используют фотовидео согласно ст 11 пп10-12.

такая аргументация выглядит вполне логично.

[sergey-i]

по сути, отмена распоряжения 466, как и говорит jay_dee почти ничего не меняет, за исключением 1 км от знака ограничения скорости, а в остальном.... тем более что данное распоряжение было сугубо внутренним, оно то ведь не проходило через минюст...

[sergey-i]

угу, вроде как бы и складывается картинка.
1. по ЗУ О милиции фото и видео СМы использовать могут. это право описано в ст 11 п.п. 10-12 и 21.
2. в п.10-12 право снимать описано в общем для любого СМ и сотрудника ГАИ, в частности.
3. но в п.21 конкретно описывается использование фотовидео для "для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху". т.е. этот параграф сужает возможности использования именно при контроле за дорожным движением.
4. поскольку иных НПА, описывающих техсредства, кроме Приказа 33 нет, то фотовидео средства(кроме визиря) использовать нельзя, тк они не в списке.
5. остальные СМы используют фотовидео согласно ст 11 пп10-12.

такая аргументация выглядит вполне логично.

самое оно, что я и имел ввиду...

[farmukanx]

Понятно, что я могу. Можно пробовать оспорить все, что угодно. Меня больше интересует объективная оценка законности применения видео камер, какие документы ( сертификаты и т.д. ) должны быть на них и не нарушает ли это моих прав т.к. в моём понимании, как минимум должны об этом предупредить ( мы ведь когда в магазин заходим, всегда видим табличку о видеосъемке )

Стаття 307. Захист інтересів фізичної особи при проведенні фото-, кіно-, теле- та відеозйомок
1. Фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку лише за її згодою. Згода особи на знімання її на фото-,кіно-, теле- чи відеоплівку припускається, якщо зйомки проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру.

Поясни, что значит припускается ? Т.е. если єто открытое место на улице меня можно не спрашивать ?

если на улице, на собрании, на конференции на митинге или на иных мероприятиях публичного характера открыто ведется съемка, то конкретно тебя, очутившегося там, спрашивать не нужно. Законом подразумевается, что ты не возражаешь. тут момент в том, что снимают не конкретно тебя. Про "предупредить", как видишь, в этом случае ничего не говориться.
Пример: новости местной телерадиокомпании. сюжет о дне города. снимают всех и никого конкретно. не считая интервью.

в магазине организована скрытая съемка и чтобы не нарушать закон, висят предупреждающие таблички, формально делающие скрытую съемку открытой.

[Фарлавъ]

466 отменено Приказом 467 от 30.09.2010. Давайте сначала увидим 467, а потом будем делать выводы.

[Zoreg]

по сути, отмена распоряжения 466, как и говорит jay_dee почти ничего не меняет, за исключением 1 км от знака ограничения скорости, а в остальном.... тем более что данное распоряжение было сугубо внутренним, оно то ведь не проходило через минюст...

1.8. Не допускати випадків документування порушень ПДР, якщо порушення скоєне внаслідок неналежного утримання дорожнього покриття (виїзд на зустрічну смугу для об'їзду перешкод, ям тощо).

отмена вот этого тоже огорчает

[YuristOdessa]

Сейчас услышал мнение судьи Киевского суда Калашниковой О.И. о себе...
Если коротко - "Отказать"
Помимо того что данная судья наговорила немало интересного, что обязательно будет размещено на просторах интернета когда я получу запись...
Убило другое
В конце решения написано "рішення може бути оскаржене до ОААС протягом 10 днів"

Кому ещё в этой стране повезло так же как и мне после 1 августа?
__________________________________________________ _____
п.с. Вот и тысячное моё сообщение на этом форуме ...

[sergey-i]

отмена вот этого тоже огорчает

эт тоже есть, только не в такой фразировке, сейчас точно не помню, но вроде в КУАП есть, что не можно наказать если правонарушение совершено с целью сохранения жизни здоровья и имущества.. чтот в таком роде, если не забуду и найду выложу

[farmukanx]

Сейчас услышал мнение судьи Киевского суда Калашниковой О.И. о себе...
Если коротко - "Отказать"
Помимо того что данная судья наговорила немало интересного, что обязательно будет размещено на просторах интернета когда я получу запись...

это учитывай при размещении в инете
http://kommersant.ua/doc.html?DocID=1387692&IssueId=7000482

Верховная рада приняла закон о внесении изменений в УК, касающихся ответственности за незаконный ввоз в Украину, покупку, продажу и использование специальных технических средств (СТС) негласного получения информации. Такие действия будут караться штрафом от 200 до 1000 необлагаемых минимумов доходов граждан (от 3400 до 17 000 грн) или лишением свободы сроком до четырех лет. Те же действия, совершенные повторно, повлекут лишение свободы на срок от четырех до семи лет.

эт тоже есть, только не в такой фразировке, сейчас точно не помню, но вроде в КУАП есть, что не можно наказать если правонарушение совершено с целью сохранения жизни здоровья и имущества.. чтот в таком роде, если не забуду и найду выложу

Стаття 18. Крайня необхідність

Не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють
відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

[Zoreg]

ну в 466 как бы явно было, что низя типа было штрафовать, хотя кто к этому прислушивался, но было спокойнее. А так, объехал например яму через две полоски. Но не потому же, что там сугроб или колодец, просто ямка, и в принципе можно было и по ней ехать, не крайняя же нужда заставила..

[YuristOdessa]

это учитывай при размещении в инете
http://kommersant.ua/doc.html?DocID=1387692&IssueId=7000482

Я говорю о записи судебного заседания сделанной официально.
Какие жучки??? Конечно же никаких жучков не будет. Вот получу сидюк с записью и смогу его использовать как захочу. Данная судья очень активно рассказывала о суровой жизненной реальности не выключая микрофоны, как это делают иные судьи, поэтому всё нормально. Судебный процесс у нас гласный... КАС мне разрешает получить запись своего заседания и использовать её по своему усмотрению...

[farmukanx]

отнюдь. ямы разные бывают, можно въехать и в ней остаться или оставить колесо.
как это определить на скорости 60км/ч за 2 сек?
тем более если для ее объезда приходится // перевекать - немаленькая ямка выходит, на 2полосы движения, как минимум.

поэтому, для сохранности своего имущества я могу ее объехать.

ну что так, что с тем 466м - скорее всего суд был бы. гайцу пох и на 466 и на КУпАП - у него план горит.

Я говорю о записи судебного заседания сделанной официально.

тогда ясно. думал, ты ее потихому на диктофон записал в кабинете

[YuristOdessa]

тогда ясно. думал, ты ее потихому на диктофон записал в кабинете

Это же не наш метод (с)

[templar]

тогда ясно. думал, ты ее потихому на диктофон записал в кабинете

отнюдь не всякий диктофон является специальным техническим средством негласного получения информации

[gajzam_net]

Сейчас услышал мнение судьи Киевского суда Калашниковой О.И. о себе...
Если коротко - "Отказать"
Помимо того что данная судья наговорила немало интересного, что обязательно будет размещено на просторах интернета когда я получу запись...
Убило другое
В конце решения написано "рішення може бути оскаржене до ОААС протягом 10 днів"

Кому ещё в этой стране повезло так же как и мне после 1 августа?
__________________________________________________ _____
п.с. Вот и тысячное моё сообщение на этом форуме ...

Мне повезло, на прошлой недели получил уведомление о получении ВАСУ моей апелляции.

[YuristOdessa]

Мне повезло, на прошлой недели получил уведомление о получении ВАСУ моей апелляции.

Открыли производство? Когда кассацию подавал ?

[gajzam_net]

... писал как то тебе в личку.
Я получил уведомление на прошлой недели - 18-20 октября, отнимаем 6+ 7 дней на дорогу, где то 2-4 октября подал.


Только, что глянул доки на работе (класная весчь дистанционный доступ...) отправлял 12.10.10.

[мыслитель]

Страшная авария в Марганце могла пройзойти из-за тонированного стекла

Причиной ДТП в Марганце может быть ограниченная видимость с рабочего места водителя, сообщил замминистра внутренних дел Василий Фариник.



В МВД назвали еще одну весию аварии в Марганце, фото "Сегодня"



По словам Фариника, на месте ДТП было найдено тонированное стекло. Было установлено, что оно размещалось в кабине водителя слева. По данным экспертизы, уровень тонировки был 98%, что могло привести к ограничению видимости водителя слева.
Следствие рассматривает как одну из вероятных версий того что случилось: водитель поехал на запрещающий сигнал симофора по привычке, поскольку он в течение 3 месяцев в одно и то же время пересекал данный железнодорожный переезд и ожидал, что в это время по железной дороге проходит только один поезд.
Кроме того, он сообщил, что сегодня милиция не разыскивает владельца автобуса, который разбился, и надеется, что он сам придет в правоохранительные органы.
Фариник допустил, что против владельца автобуса возможно возбуждение уголовного дела за несоблюдение им трудового законодательства.
Напомним, 12 октября в городе Марганец Днепропетровской области произошло столкновение на железнодорожном переезде автобуса с локомотивом, в результате чего погибли 45 человек

все, щас пойдут за тонировки щемить

[templar]

следующим ходом будет: страшная авария в марганце могла произойти из-за того что водитель забыл пдд. по словам вареника гаиды нашли в обломках водительское удостоверение выданное более 7-и лет назад. пельмени посовещались и решили установить месячный срок действия водительских удостоверений и обязательную еженедельную пересдачу пдд. страна может спать спокойно