Ювенальная Юстиция

[BWolF]

А есть еще и другая интерпретация: "после того, как для розеток придумали заглушки - стали погибать самые умные дети - они быстренько сообразили, как их вынимать..."
Тут, я думаю, можно посмеяться... ну, хоть улыбнуться... с утречка!

Не помню когда, но в детстве мне сообщили, что от электричества, которое в розетке, умирают. Поэтому, я чётко знал, что если реализую своё "хочу", то потом никогда и ничего больше не смогу сделать...

Читая разную техническую литературу я набрёл на работу с электричеством и ко второму классу узнал про диэлектрики.
Поговорив после этого с мамой, я узнал очень полезную вещь - электричество не проходит через дерево...

Итак, ночь незадолго до нового года. В комнате стоит наряженная ёлка. Я типа заснул. Родители в другой комнате...

Встаю. Беру с ёлки дождик, сделанный из фольги. Привязываю одним концом к гвоздику приличной длины и толщины аналогичной вилке, другим к такому же (гвоздики заготовлены заранее). Затем зажимаю гвоздь между двумя заранее приготовленными палочками и вставляю в розетку. Затем беру палочками и вставляю второй. Естественно, раздаётся вспышка фольги, автоматические пробки вылетают, в квартире темень. Я отбрасываю орудия эксперимента за кровать и ложусь под одеяло. Свет восстановлен, заходят родители, я типа сплю...


Задача родителей не бороться с детским хочу, а объяснять к каким последствиям может привести его реализация.
Хоть это и противоречит канонам психологии по которым запрещено рассказывать детям про смерть и инвалидность так, чтобы они поняли всё, что с этим связано.

[аматор]

Да, с какой стороны ни глянь - один маразм. Обняться и плакать.

[аматор]

Я вот вчера решила на площадке мамочкам ликбез провести по ЮЮ. Слушали с интересом. Но считают, что "у нас это не пройдет". Основная масса воспринимают это как фантастику.

[Natalo4ka]

противоречит канонам психологии по которым запрещено рассказывать детям про смерть и инвалидность

странные у вас каноны.... ничего не запрещено! Наоборот, в период 3-5 лет у деток просыпается: "все бренно в этом мире", они начинают понимать чтотакое смерть и инвалидность (если они видели инвалидность, а про смерть расскажут) - и уверения : Мамочка ты никогда не умрешь, я не умру, бабушка умрет? нет, она с нами будет всегда жить!
Я мне про ЮЮ вообще не верят((( одни говорят - не дойдет до нас, другие - опять в интернете ужасы вычитываешь, не могут так с нами(((((

[аматор]

Вот и я о том же - не верят. Люди, очнитесь!
МОД
http://www.pravo.ru/review/view/37901/

МОД Реклама сторонних ресурсов, нарушение правил размещения ссылок

[oos]

Не ВЕРЯТ, хоть кол на лбу теши...

[BWolF]

странные у вас каноны.... ничего не запрещено! Наоборот, в период 3-5 лет у деток просыпается: "все бренно в этом мире", они начинают понимать чтотакое смерть и инвалидность (если они видели инвалидность, а про смерть расскажут) - и уверения : Мамочка ты никогда не умрешь, я не умру, бабушка умрет? нет, она с нами будет всегда жить!

Это не у меня. Это у тех, кого я когда-то читал...
Что осознание конечности жизни ведёт к травмированию детской психики.

Я мне про ЮЮ вообще не верят((( одни говорят - не дойдет до нас, другие - опять в интернете ужасы вычитываешь, не могут так с нами(((((

Так и мне почти не верят. Считают, что я какие-то страшилки выискиваю.

[Дайкири]

Так и мне почти не верят. Считают, что я какие-то страшилки выискиваю.

Мне даже муж так говорит.

[алексий I]

Мне даже муж так говорит.

Мой муж посмотрел фильм "Стена" у него волосы дыбом встали.

[Kariatida]

Я, наверное, умею быть убедительной) Мне верят и просят ссылки) Так что я стараюсь народ просвещать)

[BWolF]

Очень интересные статьи уголовного кодекса обнаружил:

Побои

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, —
наказываются штрафом в размере до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.

  Показать скрытый текст

продолжение

Побои выделены в самостоятельный состав преступления, отличный от причинения легкого вреда здоровью. Однако побои или иные насильственные действия, причиняющие физическую боль, также являются преступлением против здоровья человека.
Во-первых, с точки зрения медицины физическая боль — это не только эмоциональная реакция человека на повреждающее воздействие, но и определенное нарушение функций организма. Во-вторых, побои, иные насильственные действия часто выступают как способ совершения более опасных преступлений, причиняющих определенный вред здоровью (ст.ст. 111, 112, УК РФ). Поэтому ст. 116 УК может рассматриваться как усеченный состав причинения вреда здоровью.

В том случае если для установления вреда здоровью не требуется экспертиза, назначается освидетельствование. При производстве освидетельствования при побоях особое внимание обращается на наличие кровоподтеков, ссадин, ушибов, незначительных ран. В случае обнажения освидетельствуемого приглашаются понятые одного с ним пола. Дознаватель не может присутствовать при освидетельствовании обнаженного лица противоположного с ним пола.

  Показать скрытый текст

продолжение

То есть, если ребёнок получил любую физическую боль - это основание для наказания по 116 статье уголовного кодекса с возможностью изъятия ребёнка.

Полный текст статьи:

Статья 116. Побои.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших
физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего
Кодекса, -
наказываются штрафом в размере до ста минимальных размеров оплаты труда
или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного
месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти
часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом
на срок до трех месяцев.

И комментарии с различных сайтов:

Комментарий к статье 116

1. Об отличии ст. 116 УК от соответствующей ст. 112 УК РСФСР см. комментарий
к ст. 115 УК.
2. Побои состоят в нанесении множества ударов. Следствием побоев могут
быть ссадины, кровоподтеки, синяки и т. д. Побои могут и не оставить после
себя никаких видимых следов. В любом случае они в отличие от телесных повреждений не нарушают анатомической целости тела потерпевшего. Вместе с тем побои могут быть и способом совершения другого преступления, например, причинения телесных повреждений, истязаний. Такие действия виновного подлежат квалификации по ст.ст. 111, 112, 117 УК.
3. Для применения данной статьи УК необходимо установить, что в результате
побоев не наступили последствия, предусмотренные ст. 115 УК (см. комментарий).
4. Побои необходимо отграничивать от хулиганства. При этом следует исходить
из того, что побои, не повлекшие грубого нарушения общественного порядка и
не выражавшие явного неуважения к обществу, не могут квалифицироваться как
хулиганство. Ответственность в этом случае наступает за преступления против
личности (см. Бюл. ВС СССР, 1972, N 2, с. 14).
5. Субъектом преступления является лицо, достигшее 16 лет.

Комментарий к статье 116 УК РФ.

1. Побои выделены в самостоятельный состав преступления, отличный от причинения легкого вреда здоровью. Однако побои или иные насильственные действия, причиняющие физическую боль, также являются преступлением против здоровья человека. Во-первых, с точки зрения медицины физическая боль - это не только эмоциональная реакция человека на повреждающее воздействие, но и определенное нарушение функций организма. Во-вторых, побои, иные насильственные действия часто выступают как способ совершения более опасных преступлений, причиняющих определенный вред здоровью (ст. 111, 112, 115 УК). Поэтому комментируемая статья может рассматриваться как усеченный состав причинения вреда здоровью.
2. С объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов. Нанесение одного удара не может называться побоями. При отсутствии последствий, предусмотренных ст. 115 УК, нанесение единственного удара может рассматриваться как способ совершения другого преступления (хулиганство, оскорбление и др.).
3. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль (сдавливание части тела, вырывание волос, щипание и пр.), приравнены в комментируемой статье к побоям.
4. Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-Ф3 статья дополнена ч. 2, устанавливающей ответственность за те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений. Это связано с исключением из ч. 1 ст. 213 УК такого признака уголовно наказуемого хулиганства, как применение насилия к гражданам. Тем самым усиливается ответственность за совершение преступления, предусмотренного комментируемой статьей, в случае совершения его из хулиганских побуждений.

То есть однократный шлепок ребёнка в магазине - уголовное преступление!

Статья 130. Оскорбление

1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Комментарий к статье 130 УК РФ.

Понятие оскорбления в ч. 1 комментируемой статьи сохранилось традиционное: унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Наибольшую сложность для судебной практики составляло установление именно неприличной формы унижения чести и достоинства конкретного лица. Исходя из рекомендаций, дававшихся ранее в практике ВС РФ по этому вопросу, неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.).
В квалифицирующем признаке оскорбления (как и в клевете) акцент сделан на публичный характер действия (ч. 2 комментируемой статьи).

Уверен, что в современном УК есть немало и других интересных статей...


Большие тексты прячем под спойлер!

[Mawpa]

Уверен, что в современном УК есть немало и других интересных статей...

А сколько правил,требований, схем!!! Я например про расследование школой любых случаев травмы и не подозревала, пока сын руку не сломал на тренировке. Оказалось, обязательно должны разобраться - где, когда, почему (даже если на каникулах травмировался). А к знакомой после дочкиного третьего сотрясения мозга даже милиция приходила, соседей опрашивала. Так что разговоры про "плохая система, папа ребенка десять раз до больницы избивал, и никто не обратил внимания) - попросту мистификация. Обращают внимание, еще как.

[BWolF]

А сколько правил,требований, схем!!! Я например про расследование школой любых случаев травмы и не подозревала, пока сын руку не сломал на тренировке. Оказалось, обязательно должны разобраться - где, когда, почему (даже если на каникулах травмировался). А к знакомой после дочкиного третьего сотрясения мозга даже милиция приходила, соседей опрашивала. Так что разговоры про "плохая система, папа ребенка десять раз до больницы избивал, и никто не обратил внимания) - попросту мистификация. Обращают внимание, еще как.

Жуть...

Меня раньше в травматологии детской областной на слободке узнавали в лицо. Четыре раза накладывали швы на голову, дважды на колено, два раза гипс на руку, дважды на голеностоп.

Сейчас бы в некоторых странах отправили в приют за решётку, чтобы не был таким активным.

[Natallya]

Сейчас бы в некоторых странах отправили в приют за решётку, чтобы не был таким активным.

Та страшно представить, чтоб на мое счастливое детство и такой надзор хоть и без переломов обошлась, но ноги вечно в бинтах от растянутых сухожилий, вся в синяках и ссадинах, ногти на ногах вечно содранные, руки в порезах от стекол и в царапинах от кошек))))
А теперь приходится только радоваться, что дети не такие энергичные, как мама была...)))

[BWolF]

Та страшно представить, чтоб на мое счастливое детство и такой надзор хоть и без переломов обошлась, но ноги вечно в бинтах от растянутых сухожилий, вся в синяках и ссадинах, ногти на ногах вечно содранные, руки в порезах от стекол и в царапинах от кошек))))
А теперь приходится только радоваться, что дети не такие энергичные, как мама была...)))

Радоваться ли?

Способны ли они столько бегать и прыгать, как мы? Это ведь напрямую сказывается на развитии организма.

Организм развивается настолько, насколько это востребовано. То есть, при отсутствии нагрузок в детстве, организм не сможет их перенести во взрослой жизни, после окончания роста органов.

Как сказал мне стоматолог, за свою почти тридцатилетнюю практику, он смог увидеть эволюционное изменение челюсти человека, связанное с переходом на преимущественно мягкую пищу. Челюсть стала менее развитой (и меньшей по размеру), чем была раньше.

[oos]

Радоваться ли?

Способны ли они столько бегать и прыгать, как мы? Это ведь напрямую сказывается на развитии организма.

Организм развивается настолько, насколько это востребовано. То есть, при отсутствии нагрузок в детстве, организм не сможет их перенести во взрослой жизни, после окончания роста органов.

Как сказал мне стоматолог, за свою почти тридцатилетнюю практику, он смог увидеть эволюционное изменение челюсти человека, связанное с переходом на преимущественно мягкую пищу. Челюсть стала менее развитой (и меньшей по размеру), чем была раньше.

Совершенно верно, нынешние детки нажаль уже на уроках физкультуры помирать начинают.

[Natallya]

Радоваться ли?

В свете всего обсуждаемого, это таки на радость горькая такая радость)) прям анекдот вспоминается -
"- А директор наш - говно!
- Он у тебя за спиной стоит...
- Ну, в хорошем смысле этого слова"

[Flopus]

Бвольф, не за решетку, а назначили бы нормальных психотропных колес, от которых детишки режут вены или стреляют в сосеей.

[BWolF]

Бвольф, не за решетку, а назначили бы нормальных психотропных колес, от которых детишки режут вены или стреляют в сосеей.

Да как угодно, радоваться бы детству не дали однозначно.

[Октябрина]

А вообще, Gammy Bear, очень приятно что Вы не покидаете нас ни на день.

Это намек на то, что я клон модератора? Спасибо, польщена.

ага, ну да, это такая лесть Просто посты удивительно похожи, одинаковая незрелость в суждениях, схематичность, голая теории, нет работающих практических рекомендаций. Проявляется отсутствие жизненного опыта, что само по себе вообще-то преодолевается. У каждого человека есть возможность приобрести этот опыт. Влюбиться, жениться/выйти замуж, обзавестись детишками. Вот будет и опыт, и практические жизненные советы. А так - вода, доверия не заслуживающая.

Да, и очень гуманно и толерантно с Вашей стороны было «намекнуть», что если дети не слушаются – значит, они тупые! Это было в духе проявления свободного индивидуализма!

Не надо перевирать мои слова, я сказала, что дети тупые, если они не понимают разницу между "хочу" и "надо". Надо мне самому, а не потому что мама сказала.

Что ЭТО? .................. К лицу ли непреклонным гуманистам и защитникам детей проявление подобной грубости по отношению к их "подзащитным"? Вне зависимости от того, понимают ли дети разницу или не понимают между чем-то, как вы - продвигатели идеи защиты детей от всех реальных и нереальных угроз - позволяете себе опускаться до подобных оскорбительных характеристик детей?


Тут я на блог набрела. Автор - "семейный психолог, занимаюсь уже много лет семейным устройством детей-сирот."(С) Взгляд профессионала на проблему изнутри. Человек пишет

Людмила
1 июня
June 1st, 1:47
Типа профессиональный праздник. Так и не поняла, когда это все прератилось в праздник, в моем детстве уже так было. Хотя тема для ликования более чем сомнительна -- если детей надо защищать, значит они в опасности, ведь так?

Это о детях в детских домах ludmilapsyholog.livejournal.com/55117.html

И еще статья о защите детей.
ludmilapsyholog.livejournal.com/45456.html
ludmilapsyholog.livejournal.com/45679.html

В этой статье упоминается Джон Боулби.

  Показать скрытый текст

...

В 1951 г. увидела свет наиболее известная книга Боулби — «Материнская забота и психическое здоровье», в которой собраны результаты проведенных исследований. Опираясь на данные своих наблюдений, а также на исследования Спитца, Голдфарба и других, Боулби сделал заключение: ребенок в раннем возрасте должен воспитываться в атмосфере эмоциональной теплоты и быть привязан к матери на основании интимных и стойких эмоциональных связей, которые для обоих представляют источник удовлетворения и радости. Ситуация, при которой ребенок страдает от нарушения такой эмоциональной связи, серьезно подрывает его психическое здоровье. Искажения психического развития могут быть в разной степени тяжелыми, а порой и непоправимыми.

В 1952 г. совместно с Дж. Робертсоном Боулби создал документальный фильм «Двухлетний ребенок в больнице», показывающий всю глубину страданий, переживаемых маленькими детьми в условиях разлуки с матерью. Факты, представленные в этом фильме, вызвали исключительно широкий общественный резонанс. В целом фильм способствовал осознанию степени серьезности проблемы сепарации в раннем детстве и необходимости учета ее негативного психологического влияния в практике работы с детьми, что, собственно, и было целью Боулби и Робертсона, не желавших ограничиваться ролью пассивных наблюдателей горя и страданий детей.
psy.1september.ru/articlef.php?ID=200701903