Тема: 
Раз уж Вы на меня ссылаетесь, найдите мою цитату. Насколько я помню, о Польше я писал исключительно в том ракурсе, что мясо плохое. Даже интервью посла Польши приводил, который на обвинения в реэкспорте ничего не ответил.Сообщение от Erasmus
| ||
Раз уж Вы на меня ссылаетесь, найдите мою цитату. Насколько я помню, о Польше я писал исключительно в том ракурсе, что мясо плохое. Даже интервью посла Польши приводил, который на обвинения в реэкспорте ничего не ответил.
Это заключительные страницы темы "Баржома нет...."
Речь пошла о молдавских винах. И Магентис написал, что с переходом прав на производство молдавских вин россиянам, импорт возобновился. То есть чистое вымогательство и никакого контроля за качеством.
Я понял это как завершение спора. Но вы настаивали, что хотя в РФ и нет реального контроля за качеством товаров и все делается за взятки, но сегодня выгодно торговать качественным товаром. Что является полным утверждением и подтверждением все той же мысли, что гос. запреты не имеют никакого отношения к качеству товаров.
э-э... так "писал Зенит" или "мы это на форуме уже выяснили"? или это одно и то же?
к тому же Зенит утверждает, что ничего подобного не утверждал. а даже если и утверждал - это разве закрыло бы тему?
Зенит,
какой процент населения имеет достуо к интернету. вернее к рунету?
сколько % населения может читать на английском?
ТВ? вы говорите ТВ, уж не канал "Россия" (сейчас стул обмочу) вы имеете в виду?
вроде мы уже разобрали этих врунов. или?
меня позабавило аудиокниги.
ну це ваабше. прямо так и вижу как население рашватывает сидишки с аудиокнигами а верку сердючку в сторону - в сторону.
Правильно. Речь шла о вине из Молдавии. По мясу из Польши я всегда писал, что был реэкспорт. Этот вывод я сделали из слишком туманных ответов посла Польши. Так что эти два разных случая не стоит валить в одну кучу.
Далее по качеству молдавского вина, я писал," и "что оно улучшилось" (по словам президента Молдавии). Также я писал ]"Закрывали по одной причине (качество и политика), открывать будут по совсем другим условиям (взятки и откаты)."Скорее всего и контроль неподкупный есть, и продажа некачественного товара с учетом всех взяток становится нерентабельной. Да и общества защиты потребителей работают. В любом случае я как обыватель в выигрыше."
Почитайте подлинникэ-э... так "писал Зенит" или "мы это на форуме уже выяснили"? или это одно и то же?
к тому же Зенит утверждает, что ничего подобного не утверждал. а даже если и утверждал - это разве закрыло бы тему?Благо никуда не нужно ходить за ним. А то еще к гадалке пойдете, лишь бы не видеть то, что в действительности написано.
После этого в тему вскоре перестали писать. Нечего ведь больше добавитьэ-э... так "писал Зенит" или "мы это на форуме уже выяснили"? или это одно и то же?
к тому же Зенит утверждает, что ничего подобного не утверждал. а даже если и утверждал - это разве закрыло бы тему?
Далее я вас спросил есть ли реальный контроль за качеством и вы сказали что это дело рук самого потребителя.
Был ли реэкспорт или нет- не имеет отношения к делу, так как не является причиной запрета.
для того, чтобы спутать молдавское вино с польским мясом, наверное необходимо быть Эразмусом. я как ни пытаюсь, не получается.Почитайте подлинник
это очень удобно: валить все в одну кучу. странно, как ты эстонские шпроты и грузинский боржом сюда же не приплел.
Правильно "взятки и откат" как вы сказали. А потом противоречащее раннее сказанному беспочвенное предположение, что взятки может и невыгодно давать.... Но дают ведь!
Статистику по интернету в России ищите сами. Но факт в том, что интернет и 30 каналов ТВ (вместо 3-х в Советском Союзе) в какой то степени заменили чтение книг и газет.Зенит,
какой процент населения имеет достуо к интернету. вернее к рунету?
сколько % населения может читать на английском?
...
меня позабавило аудиокниги.
ну це ваабше. прямо так и вижу как население рашватывает сидишки с аудиокнигами а верку сердючку в сторону - в сторону.
На английском в СССР читало гораздо меньше, чем сейчас. Хотя страна была как Вы сказали "самая читающая". И сравните уровень оболванивания в СССР и сейчас.
В России смотрят не только первые три канала. (Я к примеру уже неделю ТВ вообще не смотрю). И на счет врунов мы не договориль. В чем цель то?ТВ? вы говорите ТВ, уж не канал "Россия" (сейчас стул обмочу) вы имеете в виду?
вроде мы уже разобрали этих врунов. или?
А что за их качеством следят разные структуры? Ах, извините, конечно, разные отделы при министерстве иностранных дел
я понимаю, что Эразмусу известно что хотел сказать Зенит лучше, чем самому Зениту. вот и вертится...
да. конечно, все эти случаи необходимо рассматривать как одно целое, и никак иначе.А что за их качеством следят разные структуры? Ах, извините, конечно, разные отделы при министерстве иностранных дел
так же, несомненно, как отравление Ющенко и смерть Литвиненко.
это ж "всем известно".
Кстати, есть один испытанный прием про "все известно", когда одна и та же новость (или скорее версия развития событий) печатается в разных изданиях с определннной временной задержкой. А потом обыватель сидит и думает, ну в одной газете написали, ну во второй, потом в третьей. Значит, это правда.
Точно. На этом и основано действие российской пропаганды в условиях почти тотального контроля над СМИ в стране.
От така {censored}, малята...
вот как Эразмус повторит раз, другой. третий, а потом заявляет: вот, всем известный факт
Спасибо, спасибо, я лучше чайку.успокойтесь, попейте водички.
по фотографии можно сделать вывод что это ПЕРВАЯ ПОЛОСА.
еще раз фото.
По этой фотографии, которую Вы любезно увеличили, можно предположить, что это первая полоса, но быть уверенным в этом на сто процентов не так просто, если до этого «Таймс» не доводилось вживую читать, тем более сделать однозначный вывод.
Вот смотрите, есть две газеты в электронном виде (в pdf). Одна называется الخبر (аль-Хабар [новость, новости]) http://www.elkhabar.com/pdfkhabar/quotidien/2007/07/31/quotidien.pdf, а другая – الوفاق (аль-Вифак[согласие]) http://www.al-vefagh.com/1386/860510/html/pdf.htm
Страница 1: http://www.al-vefagh.com/1386/860510/pdf/i1.pdf
Страница 2: http://www.al-vefagh.com/1386/860510/pdf/i16.pdf
В первой газете обратим внимание на страницу 1 и страницу 19 (акробатридеровская панель инструментов либо соответствующая прога вполне помогает понять, какая страница 1, а какая – 19), а во второй – на стр. 1 и страницу 16.
Сверху шапка – название, как на первой, так и на последней странице в обеих газетах. Если обе газеты представить в обычном традиционном виде, то есть на бумаге и сложить вдвое, а после показать по телевизору так, что будут отчетливо видны только названия и фотки, а также статьи, но при этом сам текст будет неразборчив, то для НЕНОСИТЕЛЯ языка, да еще к тому же ни разу не державшего в руке аль-Хабар и аль-Вифак, но при этом относительно средне знающего язык или плохо его знающего, по внешним признакам отличить первую страницу и последнюю будет достаточно затруднительно.
Да и потом, в газете могут быть приложения. Как можно быть на сто процентов уверенным в том, что эти приложения не под той же шапкой, если ни разу в жизни эту газету вживую не читал. На сайте «Таймс», так там вообще шапка, если это можно назвать шапкой, «Timesonline».
Если это про СССР, то лично мне очень интересно, почему все говорят, что СССР был самой читающей страной в мире.
Безотносительно логики, ответьте, пожалуйста, на вопрос: в каком году в России был железный занавес?Некоторым образом, другая страна, Вы не находите
Ага, особенно, когда вебстраницы читаешь или с компа распечатываешь
По опросам получается, что 20%
(http://bd.fom.ru/report/map/projects/internet/internet0702/int0702)
(http://www.gks.ru/free_doc/2007/b07_11/05-01.htm)
Зачем же это делать, когда все это добро можно в Интернете скачать или в какой-нибудь локалке. Зачем платить деньги, если это можно сделать бесплатно?прямо так и вижу как население рашватывает сидишки с аудиокнигами а верку сердючку в сторону - в сторону.
Ваши права
Социальные закладки