Как Вести себя с ГАИшником? В т.ч. оспаривание протоколов и т.п.

[Pecador]

Как правило если рассматривают заочно - наказывают по максимуму.
А почему у Вас простое превышение рассматривает суд?
У Вас точно не было превышения +50??? Если так, то там штраф поболее

Не привышение рассматривает суд а я оспариваю постанову о привышениии зафиксированном "феном"..

тут

...

А ещё можно подать хадатайство о том что бы не рассматривали в твоё отсутствие и о том то по причине нахождения в другом городе не в силах приехать в указанное время. Просить перенести заседание а о времени и месте нового рассмотрения просишь уведомить по почте.

...дык я ж говорю, что меня уже начинает это все напрягать, я не хочу поторных переносов, т.к. уже один раз переносили.. Да и опять назначат на какую-нить неудобную дату..

А нужно ли "придумывать" причину отстутствия или же просто просто просить о заочном рассмотрении без объяснении причин. Скажем, если я нахожусь на курсах повышения квалиффикации в другом городе (и это реально так) и могу приложить справку об этом, скжется ли это как-то на результате заочного рассмотрения ???

[gajzam_net]

Подскажите плз, как поступить. Заседание назначено на 21/10/2010 (повторное, о первом гаец не был уведомлен надлежащим образом)... А на второе теперь не могу явиться я, т.к. нахожусь в другом городе. Уважительную причину "придумать" не могу, да и надоело уже переносить. Дело плевое, превышение зафиксированное "феном"...

Я тоже 1 год и 10 месяцев тому назад думал, что плёвое.
Пару дней назад, отправил иск в ВАСУ.

[Pecador]

Я тоже 1 год и 10 месяцев тому назад думал, что плёвое.
Пару дней назад, отправил иск в ВАСУ.

ОГО ?! И шо тоже превышени + "фен"? А чем олбъяснял судья признание Вас виновным в превышении скорости... Как по мне такие дела чисто формальность. Свидетелей нет(у них), у меня свидетель сидел в машине, фото и видео съемки нет... В моем случае даже гаец, который зафиксировал уже "не працює"...НЕ понимаю, какие факты дают право судье сказать что я или Вы виновен..

[YuristOdessa]

Я тоже 1 год и 10 месяцев тому назад думал, что плёвое.
Пару дней назад, отправил иск в ВАСУ.

Это как? Если решение апелляции было после 1.08 то там должны были написать что обжалованию не подлежит и ВАСУ тут абсолютно никаким боком не поможет...

[YuristOdessa]

...
А нужно ли "придумывать" причину отстутствия или же просто просто просить о заочном рассмотрении без объяснении причин. Скажем, если я нахожусь на курсах повышения квалиффикации в другом городе (и это реально так) и могу приложить справку об этом, скжется ли это как-то на результате заочного рассмотрения ???

Если согласны на заочное рассмотрение - придумывать ничего не надо.
Можно просто об этом уведомить суд соответствующим хадатайством описанным выше.

[farmukanx]

А нужно ли "придумывать" причину отстутствия или же просто просто просить о заочном рассмотрении без объяснении причин. Скажем, если я нахожусь на курсах повышения квалиффикации в другом городе (и это реально так) и могу приложить справку об этом, скжется ли это как-то на результате заочного рассмотрения ???

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровська область
50029, вул. Невська д.3
м. Кривий Ріг
судді Карповій А.А.

Іванов Іван Іванович,
3 січня 1956р.н.
власник автомобілю ВАЗ 21000, д/н 111-05 АН
зареєстрований за адресою:
50081, м. Кривий Ріг, вул. Леніна б.1, кВ,1
Дніпропетровська область

Клопотання

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу знаходиться справа №111111 за адміністративним позовом Іванова Івана Івановича.
Прошу розглядати справу №111111 за моєї відсутності.
Позовні вимоги підтримую в повному обсязі.
Про дату та час проведення судового засідання повідомлений.

“ ”____________2010 року Іванов І.І.

причину можно не указывать

[gajzam_net]

ОГО ?! И шо тоже превышени + "фен"? А чем олбъяснял судья признание Вас виновным в превышении скорости... Как по мне такие дела чисто формальность. Свидетелей нет(у них), у меня свидетель сидел в машине, фото и видео съемки нет... В моем случае даже гаец, который зафиксировал уже "не працює"...НЕ понимаю, какие факты дают право судье сказать что я или Вы виновен..

Всё тот же п. 12.9. А вообще, если следили за моей темой " Падонки живущие рядом с нами", то там прослеживается преступный сговор пом. прокурора города Ромазовой, которая мне угрожала постоянными проблемами с ГАИ, с судьёй Малиновского суда Маркаровой. Гаец на протяжении 9 месяцев и 5 дат назначеных заседаний, не был ни разу. По моему мнения - 375 ст. УК Украины, со стороны судьи Маркаровой

[YuristOdessa]

ОГО ?! И шо тоже превышени + "фен"? А чем олбъяснял судья признание Вас виновным в превышении скорости... Как по мне такие дела чисто формальность. Свидетелей нет(у них), у меня свидетель сидел в машине, фото и видео съемки нет... В моем случае даже гаец, который зафиксировал уже "не працює"...НЕ понимаю, какие факты дают право судье сказать что я или Вы виновен..

Судьи в этом плане очень часто воспринимают протокол как прямое доказательство нарушения. В частности председатель Киевского суда судья Сватаненко В.И. в Киевском суде направо и налево такие решения раздаёт.

[jay_dee]

Судьи в этом плане очень часто воспринимают протокол как прямое доказательство нарушения. В частности председатель Киевского суда судья Сватаненко В.И. в Киевском суде направо и налево такие решения раздаёт.

я вот одного понять не могу - судей вообще никто не контролирует ? Что это за нафиг, один признает виновным без каких либо законных доказательств, другой/другая отказывается обжаловать незаконное решение, опять таки не имея на это оснований.

[EFA]

Вот только сегодня была в суде. В июне на меня был составлен протокол за превышение скорости и постановление об админштрафе в сумме 255,00 грн. Подала исковое заявление в Суворовский суд об отмене постановления. Решение суда - отказать мне в удовлетворении моего иска и необходимо оплать штраф в полном размере. Более того решение суда обжалованию не подлежит... Судья аргументировал такое решение тем, что ни у одной (ГАИ), ни у второй стороны (у меня) нет доказательств того, что скорость была или не была превышена. А поскольку сотрудники ГАИ являются должностными лицами, находящимися на службе для предотвращения правонарушений, следовательно, суд принимает их сторону, т.к. инспектор ГАИ в моем случае предотвратил правонарушение, а у меня нет никаких доказательств моей невиновности. И это несмотря на то, что со мной в машине ехало 3 человека. Но и это для судьи не аргумент. Все люди, ехавшие со мной в машине, мои родственники. Так мне было сказано судьей. Вот вам и презумпция невиновности, вот вам и правовое государство, вот вам и поборы на дорогах. Оказывается, у нас нет прав, одни обязательства перед ГАИшниками.... И делать они с нами на дорогах могут все, что захотят.

Вопрос. Могу ли я все же добиться справедливости? Куда и как мне подавать очередной иск или жалобу?! Подскажите, пожалуйста, кто в курсе.

[axlrose]

а ты скорость превышала или нет? презумпция разве на админ дела распространяется?

[EFA]

Я ехала в потоке машин. На спидометре было 75 км/час. Спидометр на 5 км преувеличиыает. Проверяла. Рядом ехало еще несколько машин. Дорога в 3 полосы, меня выдернули из центральной. Короче говоря, не превышала (((( Тем более, со мной ехала моя мама и дочка. Я не сумасшедшая летать по городу

[axlrose]

Я ехала в потоке машин. На спидометре было 75 км/час. Спидометр на 5 км преувеличиыает. Проверяла. Рядом ехало еще несколько машин. Дорога в 3 полосы, меня выдернули из центральной. Короче говоря, не превышала (((( Тем более, со мной ехала моя мама и дочка. Я не сумасшедшая летать по городу

а на радаре сколько было?

[!Евгений!]

Подскажите, какие ограничения скорости по Киевской трассе?? 110 км.ч.?

[jay_dee]

вот, что, реально нет смысла жаловаться на судью ? Ведь теперь, они могут принимать любые решения, зная что они не подлежал обжалованию ...

[EFA]

а на радаре сколько было?

83 км/час

[EFA]

вот, что, реально нет смысла жаловаться на судью ? Ведь теперь, они могут принимать любые решения, зная что они не подлежал обжалованию ...

И я о том же. Меня что больше всего поразило, что решение обжалованию не подлежит. Теперь что, как только гаец остановил, сразу бабки предлагать, раз все равно нигде нет правды. скажу больше, я в этот суд наездилась, больше денег потратила, если б сразу гайцу на месте отстегнула (((((

[jay_dee]

а ты скорость превышала или нет? презумпция разве на админ дела распространяется?

там что-то в КАСУ было по поводу того, что ГАИ должно предоставить доказательство твоей вины, а не ты своей невиносности. Кто-то писал об этом страниц 10-15 назад, сейчас поищу. Если кто помнит, какая там статья КАСУ, подскажите, а то найти не могу, а весь кодекс перечитывать лень ...

ЗЫ нашел. Судью на мыло

71 статья , часть 2 КАСУ

2. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій
чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо
доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Товарищи юристы, как вы считаете, может сразу в иске писать про то, что это гаец должен доказать мою вину или, как показывает практика, судья все равно лапши на уши навешает ( про то, что истец должен доказать, что он не превышал ) и примет незаконное решение которое нельзя обжаловать ?

[v2ph7]

И я о том же. Меня что больше всего поразило, что решение обжалованию не подлежит. Теперь что, как только гаец остановил, сразу бабки предлагать, раз все равно нигде нет правды. скажу больше, я в этот суд наездилась, больше денег потратила, если б сразу гайцу на месте отстегнула (((((

если нет "крыши", тягаться с гаи бессмысленно. у власти сейчас бандиты-у них своя презумпция невиновности. сейчас по городу просто безумное количество патрулей-и редко они стоят без остановленной машины или двух. цепляются за все буквально и протоколы и протоколы. им говоришь-пойду в суд-ответ один-иди куда хочешь....я смотрю, сегодня безопаснее, если можешь объехать гаишников- то поступать нужно именно так."береженого бог бережет" (с)

[farmukanx]

там что-то в КАСУ было по поводу того, что ГАИ должно предоставить доказательство твоей вины, а не ты своей невиносности. Кто-то писал об этом страниц 10-15 назад, сейчас поищу. Если кто помнит, какая там статья КАСУ, подскажите, а то найти не могу, а весь кодекс перечитывать лень ...

ЗЫ нашел. Судью на мыло

71 статья , часть 2 КАСУ


Товарищи юристы, как вы считаете, может сразу в иске писать про то, что это гаец должен доказать мою вину или, как показывает практика, судья все равно лапши на уши навешает ( про то, что истец должен доказать, что он не превышал ) и примет незаконное решение которое нельзя обжаловать ?

обязательно писать и на заседании это озвучить судье, может она тоже не весь кодекс помнит