| ||
Современная Россия. Реалии и прогнозы II.
Я представляю нашим форумчанам на обсуждение данную статью: http://www.polit.ru/dossie/2005/06/02/ermolin.html
Уважаемые пользователи! С сегодняшнего дня и навеки в этой теме, равно как и в других смежных, запрещено заниматься копипастией новостей, достижений и прочего агитпропа. Для этого специально для вас создана специальная тема.
Приятного общения.
Последний раз редактировалось Pablo Escobar; 23.08.2013 в 10:19.
а что такое, в гражданском кодексе написано про людей, которые могут быть ограничены в правах. Наркоманы прекрасно подпадают под такую категорию.Сообщение от Коминтерн
Видимо, Высоцкий был не таким наркоманом, чтобы стать горем и обузой для своей семьи.Высоцкий, например был наркоманом...
а вы ноктюрн сыграть смогли бы на флейте водосточных труб?
Вот если эти наркоманы были недееспособными - то, претензий бы и не было. А поскольку распоряжаться дееспособными людьми неправомочно, то срок в 3,5 года....
Значит, наркоманы разные. Хорошо, что вы это понимаете....
Одной из первоочередных задач Совета при президенте по правам человека станет десталинизация общественного сознания, - заявил сегодня новый руководитель Совета Михаил Федотов. По его мнению, не решив эту проблему, общество не сможет двигаться вперед.
М.Федотов рассказал, что, в частности "десталинизация - это очень серьезный комплекс проблем, в первую очередь касающийся образования, воспитания людей и вопросов информационной политики".
"Нам нужно искоренить в обществе те элементы сталинистского сознания, которые остались. Пока мы этого не сделаем, мы не сможем дышать полной грудью"
Вот что мешает современной России...
Одной из первоочередных задач Совета при президенте по правам человека станет десталинизация общественного сознания, - заявил сегодня новый руководитель Совета Михаил Федотов. По его мнению, не решив эту проблему, общество не сможет двигаться вперед.
М.Федотов рассказал, что, в частности "десталинизация - это очень серьезный комплекс проблем, в первую очередь касающийся образования, воспитания людей и вопросов информационной политики".
"Нам нужно искоренить в обществе те элементы сталинистского сознания, которые остались. Пока мы этого не сделаем, мы не сможем дышать полной грудью"
Вот что мешает современной России...
Про Сталина еще лет пять-десять тому назад уже почти не вспоминали... Этот Федоров наш человек - он видимо знает такой закон - если с чем-то борешься, то этого (с чем борешься) становится еще больше.
Сейчас готовятся на него списать неудачи модернизации России, включая сколковские проекты...
Сейчас готовятся на него списать неудачи модернизации России, включая сколковские проекты...
Если бы он хотел, то паства его избрала Президентом.
Или депутатом.
Если бы он захотел, то Украина или Беларусь вошли б в состав РФ.
Или Крым отвалился б от Украины.
Вы свои фантазии бросьте.
А то уж все в одну кучу смели - стяжательство, амбиции и жажду власти.
Патриарх имеет влияние на политиков и через них может влиять на развитие политической ситуации.
Но можно ли делать вывод, что он "лезет" в политику?
Я пример приведу из семейной жизни.
Отец влияет на воспитание своего сына, но ответственен ли он за решения, которые принимает его совершеннолетний сын?
Потому мы и обращаемся в решении сложных вопросов к Батюшке, что он совет дельный дает.
Однако, выбор в принятии решения все едино за нами остается,
как и ответственность.
Последний раз редактировалось Владимир 2; 12.10.2010 в 18:41.
Да он неоднократно заявлял, что хотел бы влиять на политику государства. А чего стоит его вояж на Украину? А настойчивое желание ввести уроки религии?
Он особо и не скрывает своего вмешательства в политику.
------
По-хорошему, по-справедливому, мы, светские люди, не должны бы были даже знать кто это такой.
У нас государство нарушает по сути конституцию - мусульмане загораживают трамвайные пути, главу государства смеют показывать со свечкой в церкви по ТВ - это же нарушение всех норм не только конституции, но и морали. А сколько церковных передач по радио и ТВ - за это судить надо.
Происходит беспардонное издевательство и надругательство над неверующими. Терпение народа не безгранично...
Что-то я не вижу последовательности в ваших взглядах.
Должность Президента и сам человек носящий булаву у вас не вызывает пиетета.
Это так - заметка на манжете.
Коммуняки вели войну на уничтожение православной веры.
Это я вам напомнил банальность, которою вы не знаете.
В их без малого век правления служители Церкви уничтожались физически.
Дети священников, достигая совершеннолетия, не могли получить высшего образования, не могли заниматься с детьми и лечить людей.
Культовые здания разрушались, превращались в склады, а иконы - сжигались.
Вопрос: как можно было спасти православие?
Воевать с властью, которая не имела никаких принципов и не соблюдала никаких договоров, норм и прав?
Или идти на компромисс с властью, верующей исключительно в коммунистические иллюзии?
Вы пытаетесь обвинить человека в том, что он нес свой крест, спасая веру.
Наверно считаете, что имеете на это право, посмотрев вчера какую-то передачу.
Завтра вам расскажут и покажут, как можно заработать миллион, выращивая в своей квартире тутовый шелкопряд.
Побежите закупать ветви сосны и гусениц?
Или думать попытаетесь своей головой?
В конце концов, ваша голова не корзина для всякого информационного мусора.
Можно без обобщений?
Среди советстких людей были верующие и православные в том числе.
(Практически все, кто прошел Афган уважительно к религии относятся. Включая высших офицеров.)
Неверующих людей вообще нет.
Конечно, если человек не овощ.
Овощ не только в смысле психического заболевания, а в тех принципах или координатах ценностей, что он существует.
Если человек озабочен, куда свой корень запустить для удовольствия, где побольше для себя питательного и полезного черпануть, как поудобней на солнышке погреться, да пустить по ветру свои семена – как одуванчик, то он овощ.
Последний раз редактировалось Владимир 2; 12.10.2010 в 19:20.
Неверующих во что или в кого? Это достаточно глобальный вопрос, да и он, скорее, для раздела Религия...
А по поводу выделенного... как-то Вы всё утрируете и упрощаете... Знаете поговорку "Рыба ищет где глубже, а человек - где рыба"... А те, кто отказывается от всех материальных благ и улучшения благосостояния своего и своей семьи - тот... тех потом канонизируют...
ну все, отнят последний аргумент у украинских оппонентов. С 16 октября в 19,30 будут показывать украинскую передачу "Вечерний квартал", только под адаптированным названием "Украинский квартал", где будут злостно стебаться над российской политикой и нами, русскими. ))))
а вы ноктюрн сыграть смогли бы на флейте водосточных труб?
м-да, у вас есть сведения, что наркоманы были дееспособными? или это ваше сугубое ИМХО?
Ну, смею предположить, что Бычков и отец Геннадий это понимали и понимают не хуже вас.Значит, наркоманы разные. Хорошо, что вы это понимаете....
а вы ноктюрн сыграть смогли бы на флейте водосточных труб?
Присоединюсь к вопросу - неверующих во что или в кого нет?
Если человек ни во что неверующий, есть ли у него мораль и нравственность и если есть, на чем они основаны?
Неверующих ни во что вообще, думаю, нет - каждый верит во что-то своё: кто в Бога, кто в науку, кто в привидений, кто в травку на газонеНедавно читала статью - ученые доказал, что человек рождается уже с Верой (а далее он самоопределяется во что ему верить), ибо без Веры человек теряет смысл существования...
А вопрос я задала потому что мне интересно знать, что подразумевал Владимир2 этой фразой...
Гражданин может быть признан ограниченно или полностью недееспособным только по решению суда.
Очевидно,таких решений не было.
Ляля,а вот(упаси аллах) покажется вашей родне,что ведете вы себя странновато..И сдадут вас такому вот славному хлопчику..С дальнейшей посадкой в наручники-на цепь,дубинкой по почкам и прочими воспитательными мерами..наверное- начнете первым делом за права человека митинговать?
Неверующих ни во что вообще, думаю, нет - каждый верит во что-то своё: кто в Бога, кто в науку, кто в привидений, кто в травку на газоне
А вопрос я задала потому что мне интересно знать, что подразумевал Владимир2 этой фразой...Показать скрытый текст
напомнило
Абсолютно логично. Можно верить даже в достижение поставленной цели, но верить все равно нужно, чтобы жить осознанно.Неверующих ни во что вообще, думаю, нет - каждый верит во что-то своё: кто в Бога, кто в науку, кто в привидений, кто в травку на газоне
О вере
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки