Тема о Второй Мировой Войне

[Marsianin]

Улл, ты на форуме сравнительно недавно (я тоже, но чуть подольше), так вот, на форуме дошли до того, что вообще роль Советскго Союза во ВМВ незначительна и второстепенна, а войну выиграли Штаты и Англия, и "войско польско Берлин брало, а радецки - помогало"... Что уж про немцев говорить... Они только с морозами не справились и с расстояниями, а так - выиграли...

и кто ж такую ерунду написал? может хоть вспомнишь ники?
было бы интересно знать.

Хватало "писателей", вот один из вариантов:

Вообще нахожу необходимым повторить написанное мной ранее:

- победил в войне тот, кто достиг поставленные цели с наименьшими потерями (в частности удельными потерями). А это уже вопрос качества - квалификации командования, подготовки личного состава, технического оснащения и обеспечения. По всем этим характеристикам СССР уступил основным союзникам - США и Великобритании, добившись т.н. "пирровой" победы - полстраны лежала в руинах а жертвы исчислялись десятками миллионов.

Поэтому пример для подражания следует брать именно с Запада, продемонстрировавшего своими победами превосходство демократической модели государственного устройства над тоталитарными в СССР, Германии и Японии.

Именно США и добились чистую победу в этой войне.

[Ull9]

Хватало "писателей", вот один из вариантов:

марсианин.
это не ответ на мой вопрос.

вообше на форуме абсолютное большинство не умеет читать, логически мыслить и отвeчать на вопросы.

[magentis]

Вон какой раритет вытащили из Невы в середине июня 2007 г.
"Эхо" войны.
Фотка не моя, а доброго друга, энтузиаста подобных подъемов А.Госса.

[Ull9]

молодцы.
а можно детали? был ли экипаж? датировали ли бой?

[magentis]

молодцы.
а можно детали? был ли экипаж? датировали ли бой?

Люки открыты были. Внутри останков людей не нашли.
Скорее всего, танк переплавлялся на понтонах на Невский пятачок и затонул от обстрела немцев. Экипаж может рядом на понтоне находился.
В принципе, можно датировать поздней осенью 1941 г.
Отреставрируем на Кировском заводе и в музей.
На самом деле вблизи танк просто очень маленький - что-то меньше современного джипа.

[Че Бурашка]

Маджентис, это из серии БТ танк? или Т-26? ракурс не очень удачный, не могу определить. хотя я далеко не спец

[Братчик]

Маджентис, это из серии БТ танк? или Т-26? ракурс не очень удачный, не могу определить. хотя я далеко не спец

Это скорее даже не танк , а судя по размерам не больше современного джипа -танкетка .
Ну очень похож на Т-26

[Че Бурашка]

Это скорее даже не танк , а судя по размерам не больше современного джипа -танкетка .
Ну очень похож на Т-26

ну, так и Т-26, и ТБ (5 и 7) были легкими танками. по нынешним меркам - действительно танкетки.
это те самые "непобедимые" монстры, которыми по Резуну Сталин собирался Европу завоевать.

[шура балаганов]

Это скорее даже не танк , а судя по размерам не больше современного джипа -танкетка .
Ну очень похож на Т-26

НЕа,это скорее всего БТ-7.

[serg-shs]

очень похоже на БТ 7

[Ull9]

кстати, где то видел фото, в эстонии нашли в болоте танк Т-34 со свастикой.
немцы использовали трофейный Т-34.

а наши тигры не использовали?

и кстати видел фото солдат немецкий с нашим ППШ, а вот наших с немецким оружием нет, кроме партизан конечно.

[Че Бурашка]

несколько раз на фото видел наших солдат с МП. даже в Берлине. вот с карабином сложнее - его тяжелее отличить. а вот немцев на фото- и кинохрониках с нашими ППШ и трехлинейками замечал часто. особенно у румынских солдат трехлинеек много было (видать, собственное вооружение не шло в сравнение, а немецкого не хватало).
немцы действительно использовали наши Т-34 (другие модели тоже, думаю, использовали, хотя бы в качестве тягачей). а вот об обратном - чтобы наши немецкие танки в боевых действиях - не слыхал.

[Ull9]

а вот интересно идеологически это наверно не поощрялось,
политруки и все такое.

[Dam]

кстати, где то видел фото, в эстонии нашли в болоте танк Т-34 со свастикой.
немцы использовали трофейный Т-34.

а наши тигры не использовали?

и кстати видел фото солдат немецкий с нашим ППШ, а вот наших с немецким оружием нет, кроме партизан конечно.

Потому что наш ППШ по сравнению с МП-40 был лучше не смотря на существенные недостатки в конструкции. Мог выстрелить непроизвольно, например. Да хотя-бы то что у него магазин вмещал почти втрое больше, уже о чем-то должно говорить. Немец уже перезаряжается, а ты его в это время убиваешь. У МП-40 длинный магазин -- неудобно из положения лежа стрелять. Скорострельность не та, но прицельность лучше..

А вообще, вспоминая по армии. Нам офицеры говорили, что трофейное оружие не приветствуется. Могут свои случайно убить, приняв за чужого. Звук выстрела звучит по другому. На войне не был -- не знаю...

[Dam]

а вот интересно идеологически это наверно не поощрялось,
политруки и все такое.

Что Вы все идеологию припутываете?... Я написал выше, чего не приветствуется. Да и политруки в бой, думаю, не ходили. А в бою не до идеологии...

[SWARM]

ну, так и Т-26, и ТБ (5 и 7) были легкими танками. по нынешним меркам - действительно танкетки.
это те самые "непобедимые" монстры, которыми по Резуну Сталин собирался Европу завоевать.

Непобедимые "монстры" это КВ-1, КВ-2, Т-34 ))
Немцы разве с Тиграми и Пантерами войну начали ?))

[SWARM]

несколько раз на фото видел наших солдат с МП. даже в Берлине. вот с карабином сложнее - его тяжелее отличить. а вот немцев на фото- и кинохрониках с нашими ППШ и трехлинейками замечал часто. особенно у румынских солдат трехлинеек много было (видать, собственное вооружение не шло в сравнение, а немецкого не хватало).
немцы действительно использовали наши Т-34 (другие модели тоже, думаю, использовали, хотя бы в качестве тягачей). а вот об обратном - чтобы наши немецкие танки в боевых действиях - не слыхал.

И пушки Зис-5 так на стенку вешали )))

[SWARM]

Потому что наш ППШ по сравнению с МП-40 был лучше не смотря на существенные недостатки в конструкции. Мог выстрелить непроизвольно, например. Да хотя-бы то что у него магазин вмещал почти втрое больше, уже о чем-то должно говорить. Немец уже перезаряжается, а ты его в это время убиваешь. У МП-40 длинный магазин -- неудобно из положения лежа стрелять. Скорострельность не та, но прицельность лучше..

А вообще, вспоминая по армии. Нам офицеры говорили, что трофейное оружие не приветствуется. Могут свои случайно убить, приняв за чужого. Звук выстрела звучит по другому. На войне не был -- не знаю...

ППШ небыл лучше ) Патрон часто клинило , магазин тяжело перезаряжать, вес намного больше чем МП-38 ) ППШ копировали с финского . В последствии появился ППС (с рожком на 30 патронов, легкий и надежный и самое главное более дешевый в производстве чем ППШ)

[шура балаганов]

Непобедимые "монстры" это КВ-1, КВ-2, Т-34 ))
Немцы разве с Тиграми и Пантерами войну начали ?))

Кстати,вот информация,у СССР к началу войны было по меньшей мере вчетверо больше танков,чем у ГЕрмании.Выводы - за вами.
http://nvo.ng.ru/history/2007-06-22/6_tanks.html

[Dam]

ППШ небыл лучше ) Патрон часто клинило , магазин тяжело перезаряжать, вес намного больше чем МП-38 ) ППШ копировали с финского . В последствии появился ППС (с рожком на 30 патронов, легкий и надежный и самое главное более дешевый в производстве чем ППШ)

Я же сказал, что не без недостатков... Копировали с автомата Суоми, знаю. И ППШ тоже был очень дешевый в производстве. ППС ходил ведь до конца войны наравне с ППШ, все-таки...