|
Ви живете так, як обирали вчора...
объясняю:
в постанове сказано:
в ст. 308 КоАП сказано:1. Притягнути гр. ___________________________ до
адміністративної відповідальності і накласти на нього (неї)
адміністративне стягнення у вигляді ______________________________ например 455гр. ______________________________________________
(указується вид адміністративного стягнення /попередження
або штраф (сума штрафу зазначається цифрами та словами))
2. На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі
несплати гр. _____________________________________ штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу теперь 910гр.
(указується сума штрафу цифрами і словами в дужках)
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
(Із змінами і доповненнями, внесеними
законами України від 19.10.2000 р. N 2056-III,
від 24.09.2008 р. N 586-VI)т. е. текст постановы и ст. 308 КоАП дословно не совпадают. постанова говорит, что двойной размер штрафа нужно платить если не заплатил штраф в течение 15 дней (исчисляемых от чего? а если обжаловал в суде), а ст. 308 КоАП говорит, что двойной размер нужно платить в случае исполнения постановы через ГИС, независимот от того, сколько времени пройдет с дня ее вынесения. вот исполнитель подумает и решит, что лучше не рисковать и не отписываться на жалобы, а взыскивать то, что бесспорно. просто коряво написано, что дает право на разные толкования, поэтому исполнители и не пытаются взыскивать в двойном размере. кстати, по базе ГАИ идет штраф в одинарном размере, независимо от срока уплаты
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Согласен с тем что ГИС боится, а боится того, что ГАЙцы отослав постанову на 15 день (естественно с дня согласно Стаття 307и ГИСу здесь нечего бояться), но не проверив оплачен штраф или нет, пошла жалоба по постанове или нет, есть иск в суде или нет - то-есть нет у ГИСа уверенности, что постанова вступила в силу,а ГАЦы в нарушение ст.19 (Вимоги до виконавчого документа)не пишут числа вступления постановы в силу. Думаю в этом проблема, не хотят подставляться. Но если ГАЙцы всё чётко заполнят то уГИС проблем нет.
А по поводу разночтения то его практически нет:
в постанове - з метою примусового виконання
в ст. 308 КоАП - У порядку примусового виконання
а мы знаем, что примусовэ виконання наступает после срока добровільного виконання, в течении которого можно оплатить одинарный штраф.
э не! не согласен:
в порядке принудительного исполнения, это через ГИС, потому что их задача принудительное исполнение судебных и иных решений. а срок на добровольное исполнение - просто один из этапов принудительного исполнения.
как по твоему должен заполнить постанову ГАИшник, что бы у гос исполнителя не было ни тени сомнения в законности взыскания штрафа в двойном размере?
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
я могу с квитанцией за оплату чужого штрафа снять его с базы? и где?
А вот это правильно, но чтобы не отдавать ГАЙцам семейный бюджет надо написать в ГорГАИ запрос: было ли согласовано с ГАИ установка крана, если да, то почему на этом участке временно не изменена схема движения. В конце обязательно: Согласно ст. 20 "Закона об обращении граждан" дать письменный ответ в сроки установленные законом.
Надежды мало, но и трудов не больше, но вдруг произойдёт чудо и кирпич временно снимут.
По первому не готов возразить основываясь на закон, знаю это со слов исполнителя, может есть дополнительные толкования.
По второму: Стаття 19. Вимоги до виконавчого документа
У виконавчому документі повинні бути зазначені:
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=2&nreg=606-14
Последний раз редактировалось proba53; 10.10.2010 в 18:36.
так вот в этом вот и проблема, что невозможно составить постановление в строгом соответствии со ст. 19 Закона "Об исполнительном производстве", а именно: дата вступления в силу исполнительного документа. потому что на момент его вынесения инспектор ГАИ не знает, будет его обжаловать водитель или нет. а дописывать потом в постанову ничего нельзя. в этих изменениях (от сентября 2008 года) очень много ляпов...
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Так как вы говорите, то конечно. А если взять идеальный вариант для ГАИ, когда водитель согласен с нарушением и пишет об этом в постанове вместе с покаянием и не получает протокола, то кроме оплаты штрафа, практически,ничего другого не предвидится. На постанову никто жалобу не примет - отговорят ибо признал значит шансов ноль, хотя теоретически подача возможна. Вы можете сказать, что я фантазирую про идеальный вариант, но прикиньте сколько ещё водителей лишь смутно помнят содержание ПДД, то согласитесь, что идеальных вариантов море.
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Конечно примут, но нужно сильно настаивать ибо упорно отговаривают, обещая золотые горы или запугивают, а уж если признался в нарушении то жалобу сдать реально только через почту. А вообще я имел ввиду "водителей-овечек".
Кстати, перечитал №77 и не нашёл, что нельзя дописывать или с обратной стороны оттиснуть штампик типа:"Постанова набрала чінність . . ."
Только это:
Подобная мелочь поможет ГАЙцам отморозиться, или я что-то просмотрел?11.17. Записи в протоколах про адміністративні
правопорушення, талонах до посвідчення водія, тимчасових дозволах,
журналах робляться чорнилом (пастою) темного (чорного або синього)
кольору. Вони заповнюються розбірливим почерком, а прізвище, ім'я,
по батькові порушника, його місце проживання, а також посада,
місце роботи, звання працівника Державтоінспекції МВС записуються
друкованими літерами. За фактами виправлення, підчисток тощо
керівництвом підрозділів Державтоінспекції МВС у п'ятиденний
термін проводяться службові перевірки.
Хорошая новость для всех , кто любит общаться с гаишниками и успел соскучится по настоящим крутым представителям этой службы
Могилёв называет "Кобру" ОМОНом и возвращает на дороги
В ближайшее время на дороги страны вернется "Кобра", расформированная бывшим главой МВД Юрием Луценко, сообщает "Сегодня".
По словам руководителя пресс-службы ГАИ Евгений Кравец, новая старая структура с "кобровскими" функциями будет называться "Отряд милиции особого назначения при Департаменте ГАИ" (сокращенно – ОМОН). "Приказ о создании Отряда милиции особого назначения при Департаменте ГАИ подписал министр внутренних дел Анатолий Могилев", - рассказал Кравец.
"В свое время "Кобра" была очень эффективным и мобильным отрядом быстрого реагирования, который использовался на трассах в регионах со сложной криминогенной обстановкой. Для сотрудников подразделения не существовало никаких авторитетов, не действовали телефонное право, взятки. Да, их боялись, потому что знали: там, где "Кобра", - больше порядка и с этими парнями лучше не шутить", - добавил он.
Как рассказали в Департаменте ГАИ, главная задача отряда - отрабатывать в оперативном плане регионы, где высокая аварийность, слабая водительская дисциплина и растёт преступность на дорогах. Сопровождение делегаций также остаётся в ведении ОМОНа. В его штате будет 4 отделения и 162 сотрудника.
€£ = ЕЖ = Йежик
...тем самым в который раз официально подтвердил то, что известно давно и всем: остальные ГАИшники берут взятки, для них существуют авторитеты, действует "телефонное право", их не боятся, и вообще их всерьез не воспринимают.Для сотрудников подразделения не существовало никаких авторитетов, не действовали телефонное право, взятки. Да, их боялись, потому что знали: там, где "Кобра", - больше порядка и с этими парнями лучше не шутить", - добавил он.
Сорри, не удержался.![]()
0632200130
Смотрите:
КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
від 10 жовтня 2001 р. N 1306
Київ
Про Правила дорожнього руху
31.5. У разі виникнення в дорозі несправностей, зазначених у пункті 31.4 цих Правил, водій повинен вжити заходів для їх усунення, а якщо це зробити неможливо - рухатися якомога коротшим шляхом до місця стоянки або ремонту, дотримуючись запобіжних заходів з виконанням вимог пунктів 9.9 і 9.11 цих Правил.
Последний раз редактировалось tie2k; 11.10.2010 в 21:58.
написано - обязаны соблюдать. Точка. "Рухатися якомога коротшим шляхом до місця стоянки або ремонту" - но при этом, пункт 1.3 никто не отменяет. И ссылок на то, что можно этот пункт игнорировать - тоже нету.1.3. Учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно
виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
да и как бы там ни было, КУоАП не предусматривает освобождение от ответственности, за нарушение тех или иных правил ПДД , если ты "двигался самым коротким путем домой" с аварийкой. Поэтому, если ГАИ остановят - протокол выпишут. И правильно сделают, т.к. в 95% случаев, аварийку включают, когда паркуются, где нельзя, а пешком идти - лень =)
Последний раз редактировалось jay_dee; 12.10.2010 в 09:21.
Все рабы с удовольствием жалуются, но никто не хочет рисковать своей жизнью...
(c) Филип Хосе Фармер
Вот такая ссылка:
2.14. Водій має право:
е) відступати від вимог законодавства в умовах дії непереборної сили або коли іншими засобами неможливо запобігти власній загибелі чи каліцтву громадян.
Если ответственность за нарушение не прописана в КУоАП - то и как бы не привлекут.
Не наводите тень на плетень.
Если нарушил - должен понести наказание обозначенное в КУоАП.
Только доказать имевшее место нарушение нужно еще уметь. А у нас - общаемся по морали, а наказываем согласно законодательства.
Если по морали, то почему не применяют 22-ю статью КУоАП.
А если согласно законодательства - "Предъявите мне пожалуйста неоспоримые доказательства моей вины", "Зачитайте пожалуйста мне мои права". Как бы хочется быть наказанным согласно законодательства, а не согласно прихоти недоучки инспектора.
Уж извините не люблю двойных стандартов.
А насчет ПДД - там все правильно написано, и не нужно передергивать и что-то придумывать. Выполняйте и будет Вам счастье!
Для примера:
1. Перечитайте определение "пешеходного перехода".
2. Постарайтесь понять, что такое "перекресток" и как его проезжать.
3. Что обозначает "Пропустить" и "Уступить дорогу".
4. И попросите инспектора напомнить Вам согласно какого именно пункта ПДД Вы обязаны ему передать В/У.
Думаю, что на старые вещи посмотрите абсолютно новыми глазами...
Социальные закладки