Общение юристов

[мыслитель]

в том, что они утверждают, что ответчица давала 2 раза по 50 баксов, в конкретный период времени, по подсчётам, сроки исковой давности не истекли)
у них появился второй кусочек расписки, в которой написано, 2 раза по 50)))
правда она по правилам не оформлена, тупо написано 2 раза 50)))вот как с такими дебилами бороться?поэтому и хочется сослаться ещё и на Пленум, чтобы судья притормозила)
мне просто непонятно, как можно было принять такое дополнение?с дописанными цифрами)

ну принять обязаны любые бумаги, но дать им оценку в совещательной комнате при вынесении решения. а кем написана расписка, ответчиком? какого содержания? и есть ли дата на кусочках расписок?
еще раз, специального пленума по срокам давности нет.

[FLOWER SPICES]

была основная, там всё как нужно, потом они доклеили второй кусочек и отксерили как целый лист)))на втором написано 2 раза 50 и всё, ну это как доказательство не канает, но изобретательность ещё та)

[мыслитель]

была основная, там всё как нужно, потом они доклеили второй кусочек и отксерили как целый лист)))на втором написано 2 раза 50 и всё, ну это как доказательство не канает, но изобретательность ещё та)

если так, то просто требуете оригинал отрицая существование кусочков. если их не существует в оригинале, то все очень просто. а если существуют, то не надо клиенту врать адвокату. нужно говорить правду как гинекологу а адвокат уже придумает, как обратить эту правду на пользу клиента

[FLOWER SPICES]

мы так и хотели сделать, но я себе представляю, что они там придумали)))листик порвался и получилось 2, или, ой, это же был блокнотик)))поэтому 2 разных части)
хотя, чему я удивляюсь? недавно было такое: истица, в день смерти мужа, узнала, что он ей давно не муж (по решению суда), и что он женат на другой. Решение не заочное, она не оповещалась, в деле нет уведомлений, решение вынесено где-то за пару дней)))

[мыслитель]

мы так и хотели сделать, но я себе представляю, что они там придумали)))листик порвался и получилось 2, или, ой, это же был блокнотик)))поэтому 2 разных части)
хотя, чему я удивляюсь? недавно было такое: истица, в день смерти мужа, узнала, что он ей давно не муж (по решению суда), и что он женат на другой. Решение не заочное, она не оповещалась, в деле нет уведомлений, решение вынесено где-то за пару дней)))

так существуют оригиналы этих листочков с дописками?

[FLOWER SPICES]

так существуют оригиналы этих листочков с дописками?

первый да, второй пока не видели)

[Он-самый]

До нотаріуса звернувся гр.Семенов С.С. з проханням засвідчити від його імені заповіт на частку вкладу та облігацій,нажитих разом з дружиною за час шлюбу,які знаходяться на її особовому рахунку.
Чи має право в такому випадку нотаріус засвідчити заповіт?

[audit_n]

До нотаріуса звернувся гр.Семенов С.С. з проханням засвідчити від його імені заповіт на частку вкладу та облігацій,нажитих разом з дружиною за час шлюбу,які знаходяться на її особовому рахунку.
Чи має право в такому випадку нотаріус засвідчити заповіт?

юрист ?)))

[Он-самый]

юрист ?)))

только учусь ) нашел только вот это )

Стаття 56. Посвідчення заповітів Закону України "Про нотаріат".
Нотаріуси або посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, посвідчують заповіти дієздатних громадян, складені відповідно до вимог законодавства України і особисто подані ними нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії.
Посвідчення заповіту через представника, а також одного заповіту від імені кількох осіб не допускається.
При посвідченні заповіту від заповідача не вимагається подання доказів, які підтверджують його право на майно, що заповідається.

Відповідно до п.22 Порядку посвідчення заповітів і довіреностей, що прирівнюються до нотаріально посвідчених Затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 15 червня 1994 р. № 419,
У разі посвідчення заповіту на вклад, який зберігається у
банку (фінансовій установі), у тексті заповіту зазначається номер
рахунка, повне найменування і місцезнаходження банку (фінансової
установи), в якій зберігається вклад.

[Штуша-Кутуша]

только учусь )

Тримай подарунок

[Он-самый]

Тримай подарунок

Спасибо большое ) Чувство юмора у Вас есть))
Но немного не в тему ) )))

[FLOWER SPICES]

Тримай подарунок

а мне понравилось, прикольно, буду рассылать своим новоиспечённым коллегам)

[Ellochka]

Добрый вечер! Нуждаюсь в консультации в области интеллектуальной собственности, а точнее авторского права.. Кто может проконсультировать, напишите в личку. Благодарю за внимание!

[Михаил28]

Добрый день! Кто подскажет, какой размер алиментов должен платить СПД??? Ведь постоянного дохода у него нет и прибыли тоже может не быть... В Семейном кодексе ответа на этот вопрос нет вроде...

[МП]

Добрый день! Кто подскажет, какой размер алиментов должен платить СПД??? Ведь постоянного дохода у него нет и прибыли тоже может не быть... В Семейном кодексе ответа на этот вопрос нет вроде...

Если лицо имеет нерегулярный доход суд может определить размер алиментов в твердой денежной сумме (без привязки к доходу). Минимальная сумма алиментов - 30% прожиточного минимума, установленного на ребенка (до 6 лет - 787 грн.,от 6 до 18 -941 грн.). А там - по обстоятельствам, могут половину от минимального прожиточного определить ( оба родителя должны участвовать в содержании ребенка и обеспечивать ему минимум, с каждого по 1/2), могут и больше.

[Михаил28]

Если лицо имеет нерегулярный доход суд может определить размер алиментов в твердой денежной сумме (без привязки к доходу). Минимальная сумма алиментов - 30% прожиточного минимума, установленного на ребенка (до 6 лет - 787 грн.,от 6 до 18 -941 грн.). А там - по обстоятельствам, могут половину от минимального прожиточного определить ( оба родителя должны участвовать в содержании ребенка и обеспечивать ему минимум, с каждого по 1/2), могут и больше.

ясно, спс, всё на усмотрение суда... да и вообще вопрос этот не урегулирован... Нашёл ещё такое письмецо Лист ДПАУ від 02.04.2004 р. N 5792/7/17-2118 - Про визначення доходу, одержуваного платниками фіксованого податку з 01.01.2004 р. Тут даётся таб-лица. Если единый налог 200 грн., действующая ставка НДФЛ- 15%, то доход = 1333 грн. (1333 грн. х 15% = 200 грн.). То есть алименты необходимо платить с суммы 1333 грн.

[Юриcт]

Господа юристы, подскажите плиз, может у кого-то есть ненужная неработающая ОООшка с НДС, за которую лень сдавать отчёты?

[Ellochka]

DDDDAS, не получается почему-то отправить ЛС.. Можно попросить Ваш номер телефона или icq, чтобы пообщаться по теме авторского права? Спасибо!

[novic]

Вопрос к вам, товарищи юристы.
Расскажу вкратце ситуацию. "Потребители" устроили проверку СПД. Домахались там до какой то ерунды. Ну и выписали админ штраф и стягненя. Штраф заплатили, а стягненя не залатили, ибо обнаглели они совсем Проверка сама была не законная, было куча нарушений, в том числе не было направления на проверку ит.д. ит.п.
В связи с тем, что стягненя ни кто не платил, "потребители" передали это дело в прокуратору, а прокуор подал в суд что бы взыскали с СПД. СПД подал встречный иск о том что проверка незаконная, стягненя назначили без основания ит.д. Ну суд понятное дело 3 года, то те не пришли, то пришли мычали что то ну обычная история. В итоге суд закончился ни чем, дело оставили без рассмотрения, в связи с тем, что на последнее заседание не явился СПД в связи с некоторыми печальными обстоятельствами. Короче решение не вынесли ни в ту ни в другую сторону. Хотя судья склонялся больше вынести в пользу СПД. В суде сказали, что можно по новой начать дело. Короче ситуция ясна.
Тем временем исполнительная служба продолжала атаковать СПД, звонить приходить, ит.д . с требованием заплатить. Им показывали ухвалу суда о ом что до окончания дела всё пристановить, но им по барабану, люди там 100 раз менялись, и каждый раз приходил новый исполнитель и всё начиналлось сначала.
В итоге с пенсии СПД стали вычитать ежемесечно деньги. Обратились в исполнительную службу, там опять новый исполнитель. Задали вопрос, на основании чего они снимают деньги. Они стали говорить что на основании решения суда. Попросили показать решение. Они сказали, что у них его нет, но типа в природе оно есть. Ну спросили когда суд принял такое решение. Они сказали что не знают какой суд и когда принял, но типа принял. И где можно посмотреть такое решение они не знают. Сегодня исполнитель стал кому то звонить с кем то (наверное юридически грамотным, в отличии от работников этой конторы) консультироваться, и выдал новую версию. О том что им решение суда не надо, что они сами могут принимать такое решение. На вопрос зачем же прокурор подавал в суд? Он сказал идите и спросите у прокурора. А нам ни прокурор ни суд не нужен для этого. Потребители решили, мы типа взыскиваем.
Вот у меня несколько вопросов.
1. Может ли испольнительная служба взыскивать деньги без решения суда в этом случае?
2. Если да, то зачем тогда "потребители" обратились в прокуратуру, а прокурор подал в суд? Зачем тогда всё так усложнили? Тогда получается что "потребители" и проокуратура не знает законов? Можно было просто поручить исполнительной службе в таком случае, зачем тогда загружать работой прокуратуру и суд, если можно обойтись без них?

[мыслитель]

Вопрос к вам, товарищи юристы.
Расскажу вкратце ситуацию. "Потребители" устроили проверку СПД. Домахались там до какой то ерунды. Ну и выписали админ штраф и стягненя. Штраф заплатили, а стягненя не залатили, ибо обнаглели они совсем Проверка сама была не законная, было куча нарушений, в том числе не было направления на проверку ит.д. ит.п.
В связи с тем, что стягненя ни кто не платил, "потребители" передали это дело в прокуратору, а прокуор подал в суд что бы взыскали с СПД. СПД подал встречный иск о том что проверка незаконная, стягненя назначили без основания ит.д. Ну суд понятное дело 3 года, то те не пришли, то пришли мычали что то ну обычная история. В итоге суд закончился ни чем, дело оставили без рассмотрения, в связи с тем, что на последнее заседание не явился СПД в связи с некоторыми печальными обстоятельствами. Короче решение не вынесли ни в ту ни в другую сторону. Хотя судья склонялся больше вынести в пользу СПД. В суде сказали, что можно по новой начать дело. Короче ситуция ясна.
Тем временем исполнительная служба продолжала атаковать СПД, звонить приходить, ит.д . с требованием заплатить. Им показывали ухвалу суда о ом что до окончания дела всё пристановить, но им по барабану, люди там 100 раз менялись, и каждый раз приходил новый исполнитель и всё начиналлось сначала.
В итоге с пенсии СПД стали вычитать ежемесечно деньги. Обратились в исполнительную службу, там опять новый исполнитель. Задали вопрос, на основании чего они снимают деньги. Они стали говорить что на основании решения суда. Попросили показать решение. Они сказали, что у них его нет, но типа в природе оно есть. Ну спросили когда суд принял такое решение. Они сказали что не знают какой суд и когда принял, но типа принял. И где можно посмотреть такое решение они не знают. Сегодня исполнитель стал кому то звонить с кем то (наверное юридически грамотным, в отличии от работников этой конторы) консультироваться, и выдал новую версию. О том что им решение суда не надо, что они сами могут принимать такое решение. На вопрос зачем же прокурор подавал в суд? Он сказал идите и спросите у прокурора. А нам ни прокурор ни суд не нужен для этого. Потребители решили, мы типа взыскиваем.
Вот у меня несколько вопросов.
1. Может ли испольнительная служба взыскивать деньги без решения суда в этом случае?
2. Если да, то зачем тогда "потребители" обратились в прокуратуру, а прокурор подал в суд? Зачем тогда всё так усложнили? Тогда получается что "потребители" и проокуратура не знает законов? Можно было просто поручить исполнительной службе в таком случае, зачем тогда загружать работой прокуратуру и суд, если можно обойтись без них?

получается что может:

ст. 23:
3. У разі невиконання в добровільному порядку суб'єктами господарювання сфери торгівлі і послуг, у тому числі ресторанного господарства, визначених у статті 26 цього Закону рішень (постанов) спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері захисту прав споживачів, його територіальних органів та їх посадових осіб про накладення стягнення примусове виконання таких рішень (постанов) здійснюється державною виконавчою службою в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Закон, ВС УССР, от 12.05.1991, № 1023-XII "О защите прав потребителей")

зачем они обратились в прокуратуру, а прокурор в суд? не знаю
нужно обжаловать решение, если сроки не прошли (если решение вынесено до 1 августа 2010 г. - срок на обжалование один год, если посте 1 августа - то срок 6 месяцев)