Вот такие фото с чёрненькой девушкой на тротуаре мне нравятся . И девушка ,и фигурка хорошие .
Кому это предназначено ,тот поймёт )
| ||
Тема: Фотосессия Ню
Вот такие фото с чёрненькой девушкой на тротуаре мне нравятся . И девушка ,и фигурка хорошие .
Кому это предназначено ,тот поймёт )
дорогу осилит идущий.
всё есть у него на сайте. ссылку давать не будуЁ! низзя!Сообщение от victor_im
Переселился на фейсбук! приходите в гости!
Я пока морально не готов 300 евриков за 3 дня заплатить чтобы посмотреть как снимает Разумовский и как постобрабатывает, какая бы мегаинтересная тема не была бы...
***
Это вы тайный шифр Ане передали или Гурвицу?
***
Ну razooma.net можно и неактивной ссылкой написать
Разумовскому от этой ссылки ни холодно не горячо.
Гения ничем не испугаешь.
Don't explain. Don't complain.
У него на сайте есть шесть выпусков виртуального фотожурнала (если еще не видел).
Так он описал подробно как снимал и как обрабатывал.
Весьма просто все сделано, оказывается.
На секретной службе Ее Величества Фотографии
Я про отзывы реальных людей с мастер-классов, что там реально только смотришь и за это платишь деньги. Журналы видел конечно и зачем таки платить больше
***
аднрей разумовский случайно не он же Andrew Lucas? стиль фоток - один в один
Вы наверно просто плохо знаете работы этих авторов если вдруг они вам показались похожими.Это разные планеты.
На первый взгляд таки похоже некоторые работы(ню съёмка имеется в виду).
но у Лукаса как-то в разы душевней и нежней работы. У разумовского красиво,технично, сухо. Лукас мне субъективно по ню нравится больше
боюсь что qqwweerrttyy под стилем имел ввиду
я не силён в искусстве - объясните мне "разность планет":
.
Как по мне, Лукас слабый фотограф. Если уже говорить о наших фотографах, Руслан Лобанов в разы сильнее и душевнее Лукаса. Работы Лукаса достаточно надуманные и бессодержательные, хотя исполнены технично.
А если говорить вообще о технике и тематике, Лукас и Разумовский принципиально разные фотографы и их сравнивать даже нет смысла. Это всё равно, что сравнивать ложку с вилкой! И то и то столовые приборы, но служат совершенно для разных целей. Насчёт электронных журналов и того, что там написано и показано, то живой мастер класс в сравнении с журналом те же ложка с вилкой. Я посетил не один мастер класс и видел работу разных фотографов, так вот самое интересное в том, что те, кто пришёл действительно чему-то научиться взяли с собой вместо фотоаппаратов блокноты и , пока все судорожно жали кнопочки из-за спины мастера, они делали эскизы , зарисовки и пометки. И ещё одно интересное наблюдение, хорошие мастера , сильные и известные в каком-то одном жанре, всегда показывали свои работы в других жанрах и , знаете, эти работы оказывались не менее интересными, просто их не было так много, как в профильном жанре (покажите мне работы Лукаса не в ню и там, где он не копирует Лобанова, Разумовского, Працевича и других мастеров)
Переселился на фейсбук! приходите в гости!
а Вы загляните на страницы этих фотографов и всё поймёте сами! по единичным работам не судят! Я всего лишь показал 1 работу Разумовского, которая была снята в прошлом году в Одессе
Переселился на фейсбук! приходите в гости!
ну а на примере фотографий, которые я показал выше - они для каких "разных целей" ? ? ? - что в них принципиально разного "как две разные планеты"?
ОК, я судил только по этим фоткам, что увидел сегодня, они ж таки да идентичны
Извините, но если Вы не очень разбираетесь в фотографии, форум не место, где это можно быстро разъяснить, а если говорить иначе, я могу сейчас нарыть десяток авторов с фотографиями в такой технике съёмки и сказать, что они все одинаковые!
Переселился на фейсбук! приходите в гости!
я привёл пример, что именно я имел в виду под стилем, думаю это понятнобоюсь что qqwweerrttyy под стилем имел ввиду
разве только техника одинакова? -сами посмотрите
Ещё раз извините, но если Вы не видите композиционной разницы, и разницы в постпродакшне, мне сложно Вам на форуме всё описать!
Переселился на фейсбук! приходите в гости!
Ваши права
Социальные закладки