Верите ли вы в Бога?

[Makso]

- "но" что? А почему это вы даёте оценку профессионализму науки с точки зрения веры?

вечность Бога, которую ты просишь доказать - это категория веры, а не науки
фэрштэйн?

[rakar]

истину в науке искать бессмысленно, т.к. то что в науке было истинно несколько сотен лет назад в настоящее время опровергнуто или является устаревшим... наука все время меняется какая уж тут истина
Бог же вечен и поэтому представляет истину, а как известно истина одна!

и ты прекрасно это знаешь, но отвергаешь, потому что так легче жить

истину нужно искать не в накуке, с помощью науки наука как известно не стоит на месте, а накапливает знания и движется вперед, естественно часть гипотез переростают в теории, другая часть уходит в утиль как несоответствующая действительности. что вас здесь смущает?

бог же, это вопрос веры, а вера ничего не доказывает, а раз не доказывает не может претендовать на истину! вот так дружочек в потверджение своих слов дам тебе пищу для размышлений, подумай почему у разных народов в разные времена были разные божества. как это согласуется что истина одна, а божест различных уйма?
ответ на самом деле прост - этих божеств придумали люди, и ваш бог не исключение. вот такие вот пироги ребята.

[AC220v]

Помните с чего началась Троянская война? Это потом появились яблоко раздора, Парис, "конкурс красоты", похищение Елены, а изначально земля пожаловалась Зевсу, что тяжело стало ей носить такое количество людей. Может, таким образом решается проблема перенаселения? (Очень мрачный юмор)

Как сказал один неглупый человек:" ...Я не верю в бога - только дьявол мог придумать такое яблоко раздора, как религия..."

[барабанщик]

истину нужно искать не в накуке, с помощью науки наука как известно не стоит на месте, а накапливает знания и движется вперед, естественно часть гипотез переростают в теории, другая часть уходит в утиль как несоответствующая действительности. что вас здесь смущает?

бог же, это вопрос веры, а вера ничего не доказывает, а раз не доказывает не может претендовать на истину! вот так дружочек в потверджение своих слов дам тебе пищу для размышлений, подумай почему у разных народов в разные времена были разные божества. как это согласуется что истина одна, а божест различных уйма?
ответ на самом деле прост - этих божеств придумали люди, и ваш бог не исключение. вот такие вот пироги ребята.

А Бог знает что он -вопрос. да ещё веры?)))

[барабанщик]

Как сказал один неглупый человек:" ...Я не верю в бога - только дьявол мог придумать такое яблоко раздора, как религия..."

Вот, вот....)))Богу то как раз религии не нужны)

[AC220v]

Лошадь + осёл = ишак?

Собака + волк. Да много подобных примеров, у тех же рыб межвидовое скрещивание - в порядке вещей. Впрочем, все это имеет мало отношения к сабжу.

[барабанщик]

МОСКВА, 29 сен - РИА Новости. Группа физиков из США и Японии утверждают, что, согласно их расчетам, существует 50%-ная вероятность, что время "прекратит свое течение" в следующие 3,7 миллиарда лет. Однако другие теоретики крайне скептически оценивают сделанные ими выводы, называя авторов "софистами".
Вселенная возникла около 13 миллиардов лет назад в результате Большого взрыва и с тех пор непрерывно расширяется. Также все данные из наблюдаемой части космоса свидетельствуют о том, что это расширение происходит с ускорением. Из этого следует, что Вселенная будет расширяться бесконечно.
Рафаэль Буссо (Raphael Bousso) из Центра теоретической физики университета Калифорнии в Беркли и его коллеги восстали против этой идеи. В статье, размещенной в электронной библиотеке Корнеллского университета, они заявляют, что бесконечно расширяющаяся Вселенная не может существовать, поскольку законы физики не работают в бесконечном космосе. Чтобы эти законы имели хоть какой-то смысл, Вселенная должна быть конечна, и они вычислили наиболее вероятную дату, когда этот конец произойдет.
"Бесконечная инфляция (расширение Вселенной) имеет ряд важных следствий. Любое событие в ней, которое имеет ненулевую вероятность, произойдет бесконечное количество раз", - пишут ученые.
Но если существует бесконечное количество каждого возможного наблюдения, становится невозможным определить вероятность любого события. К такой ситуации законы физики просто не применимы.
Единственный выход из этой головоломки, считают авторы статьи - предположить какой-то тип катастрофы, которая положит конец Вселенной. Тогда все вероятности снова приобретут смысл, и законы физики вновь обретут власть.
"Время вряд ли придет к концу в нашу эпоху, но существует 50%-ная вероятность, что время прекратится в следующие 3,7 миллиарда лет", - пишут они. Это означает, что конец времен произойдет еще при жизни Солнца и Земли.

Вместе с тем, Буссо указывает, что хотя неизвестно, какой тип катастрофы приведет к концу времен, человечество не сможет увидеть, когда он произойдет. Другими словами, люди "влетят" в эту катастрофу на полном ходу, прежде чем успеют заметить какое-либо ее воздействие.
Новые софисты?
Однако другие теоретики крайне скептически относятся к этой работе, как и к другим работам Буссо. "Это любитель софизмов, современный Зенон", - сказал РИА Новости главный научный сотрудник Института теоретической физики имени Ландау РАН Алексей Старобинский.
По его словам, заявление авторов, что если конец времени существует, то он ненаблюдаем "в нормальном человеческом понимании означает, что конца нашего времени нет".

Старобинский отмечает, что Буссо и его группа неверно понимают выражение "вечная инфляция".
"Это нужно понимать не буквально, а в "высшем", философском смысле - так же, как мы понимаем тезис "материя вечна". Наша же Вселенная (а еще точнее - наблюдаемая ее часть) находилась на инфляционной стадии в прошлом в течение конечного интервала времени", - пояснил ученый.

Я к тому, что современной науке)))Нужно от чего то..."Плясать" отталкиваться. Чтоб
"работали законы"... Тут как пример деланья))) Выводов. Не могут Представить.))Значит , типа, Всё устроенно так))) Чтоб, значить, "законы работали"))))Чисто, попы....))))

[rakar]

А какие выводы можно сделать из того факта, что гибридные сорта дают только первый урожай, и любая хозяйка знает, что собирать семена бессмысленно? Почему невозможно получить потомство от кота и собаки? Ведь теория эволюции основывается именно на таких изысканиях природы. Коль уж неудачные экземпляры вымирали, то удачные должны были закрепить в себе и нести далее информацию предыдущих "опытов" природы. И как странно, что у природы так всё удачно в итоге получилось, а учёные никак не могут, имея оснащённые лаборатории, добиться стабильности на генном уровне.

одно время родители купили гибридный сорт огурцов, посадили на пробу один рядок, а остальные 3-4 ряда засеяли обычными сортами, в итоге с гибридного ряда собрали огурцов больше чем с со всех остальных (пустоцветий почти не замечалось), мало того собрали с них семена и пользовались ими еще не один год. так что про один урожай как то не сошлось у нас с вами . скорее всего это как то связано с растущими рядом другими сортами. а секрет оказался прост

Современные гибриды и сорта огурца преимущественно женского типа. То есть на них образуется больше женских цветков. Причем с увеличением порядка ветвления растет число женских узлов, т.е. на боковых побегах первого, второго, третьего порядков будут в основном женские цветки. В результате мужских цветков будет не хватать. А это скажется на количестве и качестве плодов. Поэтому в теплицах и парниках необходимо специально подсаживать гибриды с преобладанием мужских цветков. Растения мужского типа (опылители) должны составлять 10-15% от общего количества растений в теплице, то есть 2-3 шт. на 10 кв.м.

про кота и собаку. они просто генетически не совместимы. а вот садовник к примеру может запросто привить ветку яблони на грушу или наоборот.

удайный или неудачный экземпляр определялся окружающей средой, а она как известно не одинакова по всей планете, один удачней в воде, один в воздухе, один на земле ... на дереве ... ночью ... днем ... вариаций уйма. и у природы тоже уйма отошедших в историю видов, которые не выдержали конкуренции отбора, это что значит что природа создала плохие виды изначально коль они вымерли? ученые выводять породы и сорта преследуя определеные цели и чего вы решили что они их не добиваются?

[rakar]

А Бог знает что он -вопрос. да ещё веры?)))

раз в него надо верить, и его существование совсем не ощевидно, то конешно он вопрос веры

[Xenophile]

"Ненулевая вероятность" - вообще удивительная вещь
С ненулевой вероятностью молекулы воздуха могут построиться так, что ты вдохнешь вакуум (то, что между молекулами воздуха) и умрешь. И рано или поздно от этого кто-то обязательно пострадает, ну и что что диффузия и всякое броуновское движение.

Собака + волк. Да много подобных примеров, у тех же рыб межвидовое скрещивание - в порядке вещей. Впрочем, все это имеет мало отношения к сабжу.

Есть даже такое забавное предположение, объясняющее отсутствие промежуточных видов между человеком и другими приматами: пока "люди" были генетически совместимы со всякими орангутанами - спаривались и рожали что-то новое. Гибрид получался лучше своих чистокровных братков и все это происходило ну очень быстро и незаметно в планетарных масштабах.

[Адвокат Дьявола.]

Правильно отметили. Богу религии не нужны. И люди их поддерживающие тоже. Спор ни о чем.

[барабанщик]

раз в него надо верить, и его существование совсем не ощевидно, то конешно он вопрос веры

"Логично" ...э...а в конечность вселенной? Что совсем не очевидно) Надо верить?Или в не конечность)))

[AlexL]

"Логично" ...э...а в конечность вселенной? Что совсем не очевидно) Надо верить?Или в не конечность)))

Ты можешь верить верить во что угодно, у науки есть теории и гипотезы.

[rakar]

"работали законы"... Тут как пример деланья))) Выводов. Не могут Представить.))Значит , типа, Всё устроенно так))) Чтоб, значить, "законы работали"))))Чисто, попы....))))

приведенный вами пример похож пазл, у ученых есть парочка элементов этого пазла они пытаются представить картинку в целом, отталкиваясь в рассуждениях от извесных и предпологаемых закономерностей, это называется выдвигать гипотезы. по мере добавления элементов пазла, часть гипотез (вариаций предполагаемой картинки) отсеиваются. я считаю что на начальном этапе (когда строятся гипотезы) фантазию не стоит сдерживать , тем более если она не противоречит имеющимся частям пазла (известным фактам).
так что барабанщик ничего общего с попами и нету

[Reflector]

А какие выводы можно сделать из того факта, что гибридные сорта дают только первый урожай, и любая хозяйка знает, что собирать семена бессмысленно? Почему невозможно получить потомство от кота и собаки? Ведь теория эволюции основывается именно на таких изысканиях природы.

Почему невозможно получить потомство от скрещивания семейств псовых и кошачьих? Очевидно потому, что они слишком разные, зато можно скрещивать представителей одного семейства. Например, берешь тигрицу самку, скрещиваешь с самцов львом, получаешь лигра, причем стерильны будут только самцы...

Также есть гибриды с леопардами, пантерами и т.п., просто в естественной среде разные виды не особо пересекаются, а если в зоопарке держать разные виды вместе, то чего только не рождается

Разве существует научно доказанное происхождение НЛО?

Разве существует научно доказанное существование НЛО?

[барабанщик]

Ты можешь верить верить во что угодно, у науки есть теории и гипотезы.

Потому как: "Это НАША ПРАВДА!!! И мы вам не позволим!" Ты бы ещё добавил, анафема!)))

[барабанщик]

приведенный вами пример похож пазл, у ученых есть парочка элементов этого пазла они пытаются представить картинку в целом, отталкиваясь в рассуждениях от извесных и предпологаемых закономерностей, это называется выдвигать гипотезы. по мере добавления элементов пазла, часть гипотез (вариаций предполагаемой картинки) отсеиваются. я считаю что на начальном этапе (когда строятся гипотезы) фантазию не стоит сдерживать , тем более если она не противоречит имеющимся частям пазла (известным фактам).
так что барабанщик ничего общего с попами и нету

Ну да, кааанешно Это когда попов озадачиваешь, они так:" Сие не возможно охватить разумом человеческим....")))Это конечно, Совсем другое.
Ты чего? В упор не видишь?
Попы рисуют картинку, и выдают её за Устройство Мира. "Учёные" рисуют картинку и выдают её за устройство Мира. И те и другие, Придуманную вещь, выдают за Мир.))) Ты говоришь на начальном этапе?))) Этот начальный этап, быстро переходит в догму, в аксиому.))) Потому как диссертации, потому как гранты, потому как звания, потому как твоё имя в учебниках, потому как-Почитание и преклонение....Так чем это отличается от попов?

[Reflector]

Попы рисуют картинку, и выдают её за Устройство Мира. "Учёные" рисуют картинку и выдают её за устройство Мира.

Барабанщик рисует картинку и выдает ее за Устройство Мира

[Lilu7]

Доказательства эволюции

Приведённые вами примеры эволюции на самом деле являются всего лишь наглядными свойствами приспосабливаемости организмов к условиям окружающей среды. Та же модель эволюции лошади? - разве лошадь перестала быть лошадью? она просто подросла.. как и ящеры со временем уменьшились в размерах.
А в наше время? вы собираете с куста помидоры одного размера? Одинаковая рассада превратится в великолепный куст на солнце .. и в чахлое недоразумение в тени..
Археоптерикс - логическое предположение о его промежуточной роли является всего лишь предположением и подгонкой под свою теорию. В Библии тоже есть логические увязки между событиями, не имеющими исторических или археологических подтверждений. Только вот и без доказательства подлинности всей Библии вырисовывается смысл написанного - в отличии от теории эволюции.

[барабанщик]

Барабанщик рисует картинку и выдает ее за Устройство Мира

Барабанщик не чего не рисует)