Помогите советом в выборе фототехники

[Мельница]

лучше 18-70. Или чуть добавить на что-то типа тамрона 17-50 2.8

А Тамрон этот по картинке как? А то есть у меня Тамрон зум... после Никоров мне картинка мыльная кажется и нет желания фотографировать срочно хочу что-то другое зумное Этот 17-50 резкий?

[Orbital Kid]

А Тамрон этот по картинке как? А то есть у меня Тамрон зум... после Никоров мне картинка мыльная кажется и нет желания фотографировать срочно хочу что-то другое зумное Этот 17-50 резкий?

Вы не видели еще чем Nufus фоткает
подумали что шизанутый)))))
к тому же плохого не посоветует

[nufus]

Вы не видели еще чем Nufus фоткает
подумали что шизанутый)))))
к тому же плохого не посоветует

не пали меня)))

Ну вообще тамрон думаю на 2.8 мыльноватый будет... Это не Никкор 17-55 2.8 за 1100 уе. Однако, если прикрыть немного диафрагму, то будет хорошая резкость. И еще, по секрету, при съемке детей резкость особо и не нужна...

[Orbital Kid]

не пали меня)))

И еще, по секрету, при съемке детей резкость особо и не нужна...

окей, не буду)))))

[Мельница]

не пали меня)))

Ну вообще тамрон думаю на 2.8 мыльноватый будет... Это не Никкор 17-55 2.8 за 1100 уе. Однако, если прикрыть немного диафрагму, то будет хорошая резкость. И еще, по секрету, при съемке детей резкость особо и не нужна...

да уж, на Никор за 1100 мне не выделят финансов
про детей и резкость вроде бы и так, но когда портреты прям как смазанные, то или это у меня в глазах мылит...
Ну этот резче чем Тамрон 28-80 будет?

[nufus]

да уж, на Никор за 1100 мне не выделят финансов
про детей и резкость вроде бы и так, но когда портреты прям как смазанные, то или это у меня в глазах мылит...
Ну этот резче чем Тамрон 28-80 будет?

я ни когда не сравнивал оба стекла. Зумы всегда менее резче фиксов. А то что у вас смазанная картинка, так это может и не объектив виноват

[Мельница]

я ни когда не сравнивал оба стекла. Зумы всегда менее резче фиксов. А то что у вас смазанная картинка, так это может и не объектив виноват

Я конечно на профи не претендую, но в мыльности именно стекло виновато. вернее он есть с "мягким рисунком" Мне его тестили и т.д., в общем-то нормальный объектив, но не моё видимо хочу порезче что-то

[nufus]

Я конечно на профи не претендую, но в мыльности именно стекло виновато. вернее он есть с "мягким рисунком" Мне его тестили и т.д., в общем-то нормальный объектив, но не моё видимо хочу порезче что-то

сфотографируйте 1 объект в одинаковых условиях, одним стеклом и одинаковыми параметрами камеры... Только один кадр с рук, а второй кадр со штатива...
Вы удивитесь. А еще лучше скиньте фотографию с мальностью и все посмотрят...

[Мельница]

ну вот, например
//picasaweb.google.ru/104605422456208142361/FFELUE#5513105100663374658[/url]
//picasaweb.google.ru/104605422456208142361/FFELUE#5513106678740540434[/url]

[nufus]

ну вот, например
http://picasaweb.google.ru/104605422456208142361/FFELUE#5513105100663374658
http://picasaweb.google.ru/104605422456208142361/FFELUE#5513106678740540434

И что в этом снимке не так? обычная шевелёнка... а на превью снимок так вообще резкий)) Вы печатать снимки собираетесь?

[Мельница]

ну вот что-то мне не то...
с китовым никором даже такой шевелёнки не было

Ладно...это всё такое...
Этот Тамрон 17-50 реально получше Никора 18-135? Взять его?

[nufus]

ну вот что-то мне не то...
с китовым никором даже такой шевелёнки не было

Ладно...это всё такое...
Этот Тамрон 17-50 реально получше Никора 18-135? Взять его?

реально лучше. Хотя бы тем что более светосильный и в помещении удобнее будет им работать.

[C2D]

интересуют отзывы о AF-S Nikkor 18-135 3.5-5.6G ED-IF DX
в качестве штатника пойдёт?

Это тревел-зум как бы.. А подойдёт ли он под конкретно твои задачи именно на роль штатника решать только тебе. Кому-то и 200mm f/4 - штатник.

Брать? или может что-то за в этой ценовой категории получше есть?

Понятие "в этой ценовой категории" ты бы в цифры перевела для начала)) А то 18-135 для многих имеет совсем разную ценность))

Я присоединяюсь к тому что nufus сказал - Tamron 17-50/2.8 на открытой мылит немного (и я не сказал бы, что он супер быстрый), и да, стоит присмотреться к 18-70.

[Мельница]

Это тревел-зум как бы.. А подойдёт ли он под конкретно твои задачи именно на роль штатника решать только тебе. Кому-то и 200mm f/4 - штатник.

Понятие "в этой ценовой категории" ты бы в цифры перевела для начала)) А то 18-135 для многих имеет совсем разную ценность))

Я присоединяюсь к тому что nufus сказал - Tamron 17-50/2.8 на открытой мылит немного (и я не сказал бы, что он супер быстрый), и да, стоит присмотреться к 18-70.

спасибо
просто эти два, между которыми выбор, есть сейчас в доступе, чтоб быстро купить к субботе (у сына день рождения, а 50 или 100 там не реально снимать.)

[tura]

Подскажите пожалуйста где можно найти бленду 52mm лепестковую?
нужна на китовый объектив Pentax K-x, DA 18-55mm

[nufus]

Подскажите пожалуйста где можно найти бленду 52mm лепестковую?
нужна на китовый объектив Pentax K-x, DA 18-55mm

В фотомагазинах.

Ваш Кэп.

[tura]

В фотомагазинах.
Ваш Кэп.

Спасибо конечно за совет, но хотелось бы поконкретнее.
Окромя папарацци и подорожника.

[DogziLLa]

Окромя папарацци и подорожника.

Разве есть что-то ещё?

[Ленусик22]

Помогите плиз советом,что лучше взять Sony Cyber-Shot S2000,Canon a490 или Olympus FE-47?
понимаю,что по качеству лучше Canon,но читала много отзывов,что из-за отсутствия стабилизатора фотки часто выходят смазанные...
продавец в магазине сказал,что качество снимков самое лучшее у Olympus...
короче совсем запуталась(подскажите,кто знает.

[C2D]

Помогите плиз советом,что лучше взять Sony Cyber-Shot S2000,Canon a490 или Olympus FE-47?
понимаю,что по качеству лучше Canon,но читала много отзывов,что из-за отсутствия стабилизатора фотки часто выходят смазанные...
продавец в магазине сказал,что качество снимков самое лучшее у Olympus...
короче совсем запуталась(подскажите,кто знает.

Во всех трёх камерах нет стабилизатора, да и не нужен он при таком маленьком зуме.
На каком основании продавец сделал вывод, что олимпус лучше остальных - это для меня загадка. Я бы обратил внимание как раз на выбор между Sony и Canon. У соньки экран получше. Разница в 2Мп особой погоды не сделает.