свободные отношения

[Ангелок]

Начни с себя. Не спи с другими ))) Это не помешает
вашим отношениям быть свободными.

Фсе смешалось в доме Облонский... При чем здесь не спи с другими? Мы в философию ударились? )) Когда "не спи с другими" о какой свободе речь идет?
ЗЫ когда люди состоят в ГБ или ОБ не о какой свободе речи не идет..)) Или мы все о разном говорим..)))

[NeMo]

Фсе смешалось в доме Облонский... При чем здесь не спи с другими? Мы в философию ударились? )) Когда "не спи с другими" о какой свободе речь идет?
ЗЫ когда люди состоят в ГБ или ОБ не о какой свободе речи не идет..)) Или мы все о разном говорим..)))

Речь идёт о той свободе, которую ты, в первую очередь,
позволяешь тому, с кем имеешь эти свободные отношения,
а потом уже думаешь о своей свободе.

[Serega2007]

Стоп, если ты позволяешь или не позволяешь, то это уже не свобода.

[Ангелок]

Речь идёт о той свободе, которую ты, в первую очередь,
позволяешь тому, с кем имеешь эти свободные отношения,
а потом уже думаешь о своей свободе.

Я тебя поняла..))) Я просто всегда думаю о той степени свободы, которую Я могу позволить себе в отношениях... Тем самым определяя их для себя..)) Степень свободы другого человека зависит только от него самого..
апд
если мою свободу мне позволяет другой человека, то спасибо.. я воздержусь от таких позволений... Нет ничего хуже, чем что-то позволять... ((

[Лисица]

2 4ajka честно говоря у меня с трудом в голове укладывается, как жуткоревнивый человек может допустить свободные отношения.
обычно такой тип отношений возникает на почве именно неревнивости.

[NeMo]

Стоп, если ты позволяешь или не позволяешь, то это уже не свобода.

Почему "стоп"? Позволяешь - свобода, не позволяешь - нет свободы.

[unique]

Почему "стоп"? Позволяешь - свобода, не позволяешь - нет свободы.

может таки "не запрещаешь"?

[Serega2007]

Определение свободы второй половины с твоеё стороны -это диктатура. Свободные отношения подразумевают, что каждая сторона сама для себя определяет свободу только своих действий по отношению как ко второй стороне так и к сотальным людям.

[Ангелок]

Почему "стоп"? Позволяешь - свобода, не позволяешь - нет свободы.

Да слово "позволение" и "свобода" несовместимы... Если человек внутри свободен, то зачем ему позволение другого человека.. его позволение или непозволение ничего не изменит.. Я СВОБОДНА
ЗЫ ну ты то понимаешь, что свобода-это иллюзия..))) так о чем мы? )))

[NeMo]

Свободные отношения подразумевают, что каждая сторона сама для себя определяет свободу только своих действий

Ответь на вопрос, после чего она это определяет?
Вот жили вместе не тужили или встречались, и вдруг
твоя сторона начинает "определять" чего-то там? %))
Может быть всё-таки это есть диктатура?

[Serega2007]

Что значит после чего? Свобода не может быть после чего нибудь или перед чень нибуд она присутсвует в настоящем (или она есть или её нет).

[Ангелок]

Блин, господа, "определять", "позволять"-это просто привязка к словам.. Каждый человек сам для себя устанавливает степень свободы в отношениях.. Другой человек только может принять либо не принять это... может не принять, но смириться... да вариантов море.. Но не надо тешить собственное самолюбие тем, что кто-то что-то кому-то позволяет... Позволить или ограничить свободу можно домашнему животному... К ЧЕЛОВЕКУ это неприменимо...
ЗЫ хотя становица в позицию великого позволителя безусловно приятней.. сложно признать, что ничего от тебя не зависит...))

[NeMo]

Да слово "позволение" и "свобода" несовместимы... Если человек внутри свободен, то зачем ему позволение другого человека.. его позволение или непозволение ничего не изменит.. Я СВОБОДНА
ЗЫ ну ты то понимаешь, что свобода-это иллюзия..))) так о чем мы? )))

Я о том и говорю, что отдельно взятой свободы не бывает.
Поэтому условно называю свободу в отношениях, уважением
к желаниям партнёра, позволение, не запрещение его желаний.
Для меня это синонимы в данном случае.

[unique]

не подходит "свобода" партнера - изменись. пусть даже умри.

[Ангелок]

Я о том и говорю, что отдельно взятой свободы не бывает.
Поэтому условно называю свободу в отношениях, уважением
к желаниям партнёра, позволение, не запрещение его желаний.
Для меня это синонимы в данном случае.

А еслиб ты запертил, это что-то изменило бы? ))))) Ты в ответ рассчитываешь услышать:"Да, я этого не сделаю".. Да все всё сделают, если желание действительно есть... От твоего позволения или не позволения ничего не зависит... Всё будет сделано, только в немного иной форме..))))

[NeMo]

Позволить или ограничить свободу можно домашнему животному... К ЧЕЛОВЕКУ это неприменимо...
ЗЫ хотя становица в позицию великого позволителя безусловно приятней.. сложно признать, что ничего от тебя не зависит...))

Не обязательно домашнему животному. Можно и человеку.

А если мы говорим об условиях отношений внутри какой-то
пары, то подход на уровне "моё "Я" первично", при несогласии
второй половины, просто не будет иметь смысла. Человек,
который неприемлет, просто уйдёт и на этом всё закончицца.
И останецца только твоё "Я" со своей свободой.

[Serega2007]

Так в этом же и смысл, не подошло - и отношений нет, подошло обеим сторонам - отношения свободные, и твоему "Я" ничего не диктуют и у него ничего не требуют. Перестало удовлетворять такая ситуация - либо переход к другому уровню отношений либо поиск другого партнёра.

[unique]

А еслиб ты запертил, это что-то изменило бы? ))))) Ты в ответ рассчитываешь услышать:"Да, я этого не сделаю".. Да все всё сделают, если желание действительно есть... От твоего позволения или не позволения ничего не зависит... Всё будет сделано, только в немного иной форме..))))

запреты тоже можно выразить в форме более лояльной. например словами "это претит моему мировоззрению".
кто будет более свободен в данный момент? тот, кто хочет запретить, кто хочет лояльно изменить отношение, кто хочет позволить другому чувствовать себя лучше и примет лояльное предложение или тот, кто примет запрет?

любой из них в своей свободе, которая не совпадает с твоей, моей и еще чьей-то.

[Ангелок]

Не обязательно домашнему животному. Можно и человеку.

А если мы говорим об условиях отношений внутри какой-то
пары, то подход на уровне "моё "Я" первично", при несогласии
второй половины, просто не будет иметь смысла. Человек,
который неприемлет, просто уйдёт и на этом всё закончицца.
И останецца только твоё "Я" со своей свободой.

И как человеку можно свободу ограничить? )))
А насчет уйдет, то ой как не всегда... Можно смириться с обстоятельствами по разным причинам... Первая, на мой взгляд, это малодушие..)) Иногда звереешь, и сатанеешь, и бесишься и так не хочешь продолжать и все-равно не уходишь...)))

[NeMo]

Так в этом же и смысл, не подошло - и отношений нет, подошло обеим сторонам - отношения свободные, и твоему "Я" ничего не диктуют и у него ничего не требуют. Перестало удовлетворять такая ситуация - либо переход к другому уровню отношений либо поиск другого партнёра.

Ну так это обычные молодёжно-студенческие
встречания-расставания. Это ясно.
А вот что ты называешь другим уровнем отношений?