Эх.. что ты понимаешь в чувствительном моменте! )
|
Эх.. что ты понимаешь в чувствительном моменте! )
То ли общество деградирует, то ли я умнею?
луна то там была и именно такая, просто фотоппарат не смог передать того что видел я и пришлось совместить два снимка с разными выдержками, а иначе луна была похожа больше на солнце.
пожалуйста, вот четыре снимка сделанные подряд,там где луну видно выдержка 1/16 ,а там где небо светлое 5 сек
![]()
Если бы сделали 2 кадра и соединили их через градиент, то было бы вообще отлично.
Луна вклеена топорно, поэтому никакие оправдания тут не в счет.
А то что глаз имеет более широкий динамический диапазон, чем существующие пока бытовые матрицы - это факт, продолжаем ждать прорыва технологий.
***
А замер экспозиции как происходил?
Думаю в этом случае имеет смысл замерять экспозицию по точке.
"Что толку в глубине резкости, если не испытываешь глубоких чувств?"
ахах)) да ладно) ржачно зато смотрится)
Прям Артур Пиражков на бекстейж! ))
То ли общество деградирует, то ли я умнею?
Какая в ...опе морковка?
Писталь, девица, что отказала обнажится, но сошлись на бельишке, копирайт...
Вы суслика видите? Нет? А он есть...
Это как смотря на фото обнаженной девицы через пол часа начинаешь замечать красоту ее глаз.... так и тут кольцо приметил не сразу...
***
а еще девушка смотрит не в сторону дула...
но она не обязательно должна быть обнаженной, но тогда стоит подчеркнуть наличие одежды, а не прятать ее за контровым светом.
Социальные закладки