| ||
в объявлении в магазине папарацци идет речь о 4 дневных курсах
Ведет их киевлянин с "именем"
Очень высокомерный тип с массой пустых обещаний и несколькими собственно иллюстрированными книжками
На этих курсах могут сидеть только и искл дети. которым можно впарить и наслаждаться собственным величием
Нет. При уменьшении диафрагмы увеличивается не резкость, а глубина резкости.Сообщение от Иришка
Raw не обязателен. трёх jpeg с различной экспозицией хватит.
1- в джипег снимают только чайники. Есле надо объясню популярно почему съемка сразу в джипег это фуфел
2- а есле я динамику снимаю, иль я ленивая скатина и мне харит штатив таскать.
В 95% случаев 1 рав имеет достаточную проработку в тенях и светах для дальнейшей експовилки. Есле нет то снимать надо с корекцией -0.5, -1 для лучшей проработки в светах
Безумцы и фанатики снимают только в RAW. Достоинства рава не настолько велики, чтобы снимать только в нём, сьедая место на жёстком диске, и возясь с постобработкой.
Как показала практика, три JPEG дают более сильный HDR эффект, чем один RAW.
Последний раз редактировалось RaverOleg; 24.07.2007 в 11:19.
RaverOleg, ты не прав. Заметь, что формат JPEG является не только форматом сжатия, но и форматом с потерями. Т.е. каждый раз открывая и сохраняя файл ты теряешь определенную часть данных. RAW же имеет полную информацию.
Эстетическая компетентность есть функция воспитания.
В таком случае можно сразу было брать поляройд и не париться с джипегами, и прочей ерундой. Хочешь снимать в джипег, Удачи!!! Достоинства рава оценят те кто знает что такое обработка и с чем ее едят. Я на этом уже собаку съел, скорее бегемота. Мои фото 95% это комерческая съемка где качество снимка оч существенно и доверять камере постобработку сигнала это идеотизм. Я уже привык к тому что ко мне приходят клиенты которые просматривали до меня по 10 фотографов(джипегистов). Клиенты разницу видят сразу.
про динамику я уже приводил пример. На кряйняк 2 рава мне с головой хватало для статики.Как показала практика, три JPEG дают более сильный HDR эффект, чем один RAW
Не вижу связи между фразой "ты не прав" и дальнейшей теоретической выкладкой.
Курьёзно звучит.Это называется - юношеский максимализм. Не надо мне давать глупые советы.
Разумеется, те, кто зарабатывает фотографией на жизнь используют RAW (и то не все). В данном случае это оправдано. Но в любительской съёмке - ну ну... Если допустим обычный любитель за четыре месяца снять около 1000 кадров хороших, то совершенно нелепо выглядит совет снимать всё в RAW. Это никому ненужная трата времени.
Последний раз редактировалось RaverOleg; 24.07.2007 в 18:16.
Я только о потере информации сказал, могу продолжить и о диапазоне в сером. Но не буду, лень.
Эстетическая компетентность есть функция воспитания.
Когда я говорил о достоинствах jpeg, я имел в виду размер и время на обработку. То что на RAW можно вытянуть неудачную фотографию до приемлемого результата, то это понятно. Да и чёткость выше. Однако RAW обычно жмут в jpeg для просмотра, в любом случае. Просто jpeg - конечный продукт, с которым ничего не надо делать+ занимает мало места, чем и хорош для обычного пользователя.
У меня в неделю 1500равов выходит. Раньше тоже снимал для себя и был любителем, теперь со слезами не могу смотреть на старые джипеховые фоты, исправить кардинально уже не выйдет. К тому-же конверторы постояно совершенствуються и можно старые равы отконвертить лучше.
З.Ы. Разговор начался с ХДР и удобством джипега. Так вот ХДР удел не совсем любительский и применение в нем джипеги считаю оч неоправданым.
Я уже привык к тому что серьезное отношение к фотографиям и их обработке многие "проффи" считают юнешеским максимализмом.Курьёзно звучит.Это называется - юношеский максимализм. Не надо мне давать глупые советы.
Ну поларойд это тот-же джипег в пленке. Не исправить не цвета настроить , вобщем жопа.
Так мобила еще лучше. Удобно что все вместе "игры, мп3,мп4,фотик,калькулятор" Размеры фоток намного меньше чем с фотиков, размеры. И зачем любителю вобще нужен фотик есле у нег есть мобила с фотиком. От эти долбаные проффи таскают килограмы на себе , а размеры их оптики как это вобще каменый век по сравнению с мобилой.
Здесь помойму топик "Уроки фотографии" а не где найти кнопку "шедевр" на фотике.
Да, все правильно, только результат с конвертора намного лучше чем тот-же кадр сразу с камерного джипега. А многие заказщики и тиф требуют с 16бит на канал.То что на RAW можно вытянуть неудачную фотографию до приемлемого результата, то это понятно. Да и чёткость выше. Однако RAW обычно жмут в jpeg для просмотра, в любом случае. Просто jpeg - конечный продукт, с которым ничего не надо делать+ занимает мало места, чем и хорош для обычного пользователя.
Oduvan,
хдром любители часто балуются также как и панорамами.
Ну у меня на фотоаппарате баланс белого отличный. его ни в раве ни в jpeg править не надо.Не исправить не цвета настроить , вобщем жопа.
Я бы так не сказал. Если смотреть в кропе 1:1. то видно, а так не очень.Да, все правильно, только результат с конвертора намного лучше чем тот-же кадр сразу с камерного джипега.
Советую пока ничего не снимать (как вариант - выбросить старые тоже) и подождать выхода матриц нового поколения (вроде в начале года обещали). Кстати, если в объективе у тебя обычный воздух - выкинь и его тоже.
Перфекционизм хорош в меру, имхо.
Иногда ты ешь медведя, а иногда медведь ест тебя.
Кардинально. А ты хоть представляешь ценовые рамки девайса ?Советую пока ничего не снимать (как вариант - выбросить старые тоже) и подождать выхода матриц нового поколения (вроде в начале года обещали)
Перфекционизм хорош в меру, имхо.
..летят только вперёд, ни метра назад, их жизнь – Любовь, Драйв и Азарт
Фантомас, конечно, представляю. Поэтому и добавил, что перфекционизм хорош в меру. Хороший шеф-повар тоже не всегда пользуется самыми крутыми кастрюлями
Как раз одесская фототуса больше всего напоминает барахолку фототехники всякой.
Иногда ты ешь медведя, а иногда медведь ест тебя.
Вам, возможно, виднее, но я только вернулся из Петербурга, так при общении с буржуйским аглицким фотограффером, приехавшим туда делать фото для бутика, не сложилось у меня впечатление, что "за бугром" какая-то особенная техника. Зеркальный никон с радиосинхронизацией. Фото приведенны ниже. Времени особенно дискутировать не было, его ждали "Русские Красавицы", модели в мехах летом - для сьёмки. Цитата фотограффера - "Russian girls is beautifull !!!"
..летят только вперёд, ни метра назад, их жизнь – Любовь, Драйв и Азарт
Вот ещё два индивида с интересными камерами, я только сфотать их успел, а пообщаться - нет.
..летят только вперёд, ни метра назад, их жизнь – Любовь, Драйв и Азарт
Странно... не нашел никакой "особенности", даже в радиосинхронизаторе.
***
А это потому, что посты внимательно читать надо. Я же сказал, что ничего особенного.
..летят только вперёд, ни метра назад, их жизнь – Любовь, Драйв и Азарт
ВОт есть такой вопрос - условия съемки - яркое солнце, естественно есть тени. Вот пример фотки - http://picasaweb.google.com/Maxim.Krasovsky/Kemer2007/photo#5096218476692979458 В ней мне не нравится наличие теней на лице, эта фотка со вспышкой, без нее вообще жуть. Чтоб такую фотку нормальной сделать - только тратиться на нормальную вспышку?
Последний раз редактировалось maxx™; 08.08.2007 в 08:51.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки