Правомерны ли запреты на фотографирование в общественных местах?

[victor_im]

однако, для меня эта тема осталась открытой) А особенно не нравится когда запрещают фотографировать в пищевых магазинах

запреты в магазинах бывают еще тупее - нельзя ПЕРЕПИСЫВАТЬ цены (в блокнот или в память мобильного телефона). вдруг конкуренты узнают! (как будто они не могут зайти и просто запомнить)

[Supra_]

при входе в большинство универсамов/маркетов - висит картинка с перечеркнутым фотоаппаратом, (обратите внимание)
то есть снимать формально там запрещено .. сталкивался лично я с тем что говорят что фотографировать человека на фоне чегото можно, а вот просто фотографировать окружающее пространство маркета запрещается!

а из практики работы - когда снимали интерьеры ёкогаммы в "фуршете" на среднефонтанской (по заказу хозяина екогаммы) ..охрана запретила - и сказала что нужно письменное разрешение от хозяина торгового комплекса - и арендатор не имеет такого права, давать разрешение на сьемку СВОЕГО собственного ресторана - без разрешения хозяина площадки.
в итоге неделю они договаривались на то чтобы могли отснять свой ресторан

[Julietta.Miller]

Немножко не по теме,но меня очень интересует, а можно ли фотографировать и потом публиковать фотографии проходящих (или не проходящих) людей на улице?
Спасибо

[MASS_N]

Немножко не по теме,но меня очень интересует, а можно ли фотографировать и потом публиковать фотографии проходящих (или не проходящих) людей на улице?
Спасибо

Нельзя.

[monushka]

Был у меня случай в ТЦ Европа. Фотографировались мы там, не помню уж, на каком этаже... Не магазины и прохожих, а мы друг друга. В общем, подошел охранник, так и так, нельзя здесь фотографироваться, только на первом этаже можно.

В чем логика?

[victor_im]

Нельзя.

Можно фотографировать на улице кого угодно , это не запрещено никакими законами.
(правда могут дать в лоб - если кому-то это не понравится а ты будешь продолжать)

[Julietta.Miller]

А публиковать такие снимки можно?
И что будет если на случайной фото-сессии на улице или в парке пофоткаешь влюбленную пару а это окажутся любовники? Могут в суд подать или максимум монтировкой перед объективом помашут?

[Corban_jum]

А публиковать такие снимки можно?
И что будет если на случайной фото-сессии на улице или в парке пофоткаешь влюбленную пару а это окажутся любовники? Могут в суд подать или максимум монтировкой перед объективом помашут?

Есть такое понятие как editorial-репортажное фото и для публикации не требует никаких разрешений

[ping-t]

та можно на улице фоткать и выкладывать тоже можно, Corban_jum прав - это репортажная съемка

[MASS_N]

Можно фотографировать на улице кого угодно , это не запрещено никакими законами.
(правда могут дать в лоб - если кому-то это не понравится а ты будешь продолжать)

НЕЛЬЗЯ фотографировать кого угодно без его согласия. Подобные действия нарушают права этого человека согласно Конституции Украины и Гражданского Кодекса. Использование фотографий в любых целях без согласия изображенного на ней лица влечет за собой гражданскую (в данному случаи материальную) и административную ответственность.

[Corban_jum]

НЕЛЬЗЯ фотографировать кого угодно без его согласия. Подобные действия нарушают права этого человека согласно Конституции Украины и Гражданского Кодекса. Использование фотографий в любых целях без согласия изображенного на ней лица влечет за собой гражданскую (в данному случаи материальную) и административную ответственность.

т.е все газеты нарушают конституцию?

[MASS_N]

Есть такое понятие как editorial-репортажное фото и для публикации не требует никаких разрешений

Editorial съемка - съемка для журнальных публикаций подразумевает составляющею определенного события или определенной особы на фотографии. В некоторых странах, такого понятия и во все нет, а в некоторых специально регулируется законом. У нас такого регулирования нет, так что любой кто увидит себя любимого в каком-то журнале или на рекламе и тп. имеет полное право подать в суд на возмещения ущерба и нарушения прав.

[MASS_N]

т.е все газеты нарушают конституцию?

Любой человек запечатленный на какой либо фотографии без его ведома имеет право обратиться в суд, и это ФАКТ.

[Corban_jum]

Любой человек запечатленный на какой либо фотографии без его ведома имеет право обратиться в суд, и это ФАКТ.

От в темке Стрит шуму навести можно

[MASS_N]

От в темке Стрит шуму навести можно

А кому это надо. ))) Я тебя прошу.

[victor_im]

Любой человек запечатленный на какой либо фотографии без его ведома имеет право обратиться в суд, и это ФАКТ.

обратиться может кто угодно и когда угодно. только дело никто возбуждать не будет, из-за такой ерунды никто не будет напрягаться. ибо сомнительный ущерб от сего запечатления несоизмеримо меньше стоимости делопроизводства в суде .
исключение, если ты знаменитость , тогда другое дело - еще и прессу пригласишь на суд, и заработаешь на пиаре себя

[MASS_N]

обратиться может кто угодно и когда угодно. только дело никто возбуждать не будет, из-за такой ерунды никто не будет напрягаться. ибо сомнительный ущерб от сего запечатления несоизмеримо меньше стоимости делопроизводства в суде .
исключение, если ты знаменитость , тогда другое дело - еще и прессу пригласишь на суд, и заработаешь на пиаре себя

Возбуждают дела - термин уголовного права, который сюда не относиться.

Есть люди, которые подобным занимаются, и поверь, они далеко не публичные.

Судебные издержки, если дело выигрывает истец, как обычно истребуют уплатить виновную сторону.

[casel]

Editorial съемка - съемка для журнальных публикаций подразумевает составляющею определенного события или определенной особы на фотографии. В некоторых странах, такого понятия и во все нет, а в некоторых специально регулируется законом. У нас такого регулирования нет, так что любой кто увидит себя любимого в каком-то журнале или на рекламе и тп. имеет полное право подать в суд на возмещения ущерба и нарушения прав.

Я конечно понимаю что вопрос не тебе лично, лучше призвать юристов на помощь, но каким конкретно законом у нас регулируется подобное? Насколько мне известно такого просто не существует в природе. И как тут доказать получил я разрешение от случайной модели на улице или нет? Может он мне махнул головой и я воспринял это как разрешение. Или обязательно письменное согласие?

[MASS_N]

Я конечно понимаю что вопрос не тебе лично, лучше призвать юристов на помощь, но каким конкретно законом у нас регулируется подобное? Насколько мне известно такого просто не существует в природе. И как тут доказать получил я разрешение от случайной модели на улице или нет? Может он мне махнул головой и я воспринял это как разрешение. Или обязательно письменное согласие?

Подобное регулируется Законом "Об авторском праве и смежных правах", Гражданским Кодексом Украины и конечно же Конституцией Украины, это если смотреть от общего к частному. Понятие разрешение модели (имею ввиду заочное) настолько спорное, что тут можно дискутировать, но в свою очередь законодатель в Законе Украины "Об Авторском праве и смежных правах" дал четкое определение прав автора (фотографа) и модели и не важно фотографировали ли вы в студии, на улице или еще где-либо. Есть четкое понятие того, мы, как фотографы и они, как модели имеем равные права на сделанную нами фотографию, и это норма закона. В таком случае, ясно, что для использования совместного продукта творчества необходимо согласия всех сторон, или отказа от прав одной из.

[mrdh]

Немножко не по теме,но меня очень интересует, а можно ли фотографировать и потом публиковать фотографии проходящих (или не проходящих) людей на улице?
Спасибо

можно, я же фотографирую
http://mr-dh.livejournal.com/