| ||
Тема: СССР!
нет,это говорит о перекосе акцентов на черном рынке....кстати за свои 7 лет рабочего стажа в совке квартиру я так и не получил...нет ,шо вы ! не в Одессе...на дальнем востоке......отака доступность малятки...хотя если бы поехал в мухосранск...гм,а Находка это не мухосранск разве ?Сообщение от Gfdkjdbx
Мой отец военный вышел на пенсию на Камчатке получил квартиру в горьком! Я отработал 8 лет на заводе получил малосимейку! Все иногородние получали место в общаге а года через 4 квартиры. Темпы строительства жилья СССР разы приышали любое мире. И зпметь строили не бизнос жильё. Что касается машин, то сё новое вызывает интерес. Наглядный пример пластиковые бутылки. Помнь как ct охотились за ними, удобно и практично. Вот только сейчас это мусор от которого не знаеш куда деться.нет,это говорит о перекосе акцентов на черном рынке....кстати за свои 7 лет рабочего стажа в совке квартиру я так и не получил...нет ,шо вы ! не в Одессе...на дальнем востоке......отака доступность малятки...хотя если бы поехал в мухосранск...гм,а Находка это не мухосранск разве ?
Это может говорить о многомнет,это говорит о перекосе акцентов на черном рынке....кстати за свои 7 лет рабочего стажа в совке квартиру я так и не получил...нет ,шо вы ! не в Одессе...на дальнем востоке......отака доступность малятки...хотя если бы поехал в мухосранск...гм,а Находка это не мухосранск разве ?
Личный пример конечно важен, но ведь это не объясняет всего того, что было в СССР.
Вот люблю цифры. Они ведь многое могут сказать.
С конца 50-х гг. в стране ежегодно строились миллионы новых квартир. Это обусловило лавинообразный рост спроса на мебель: по сравнению с 1940 годом продажа мебели увеличилась в 1965 году в 12 раз, в 1970 - в 18, в 1975 - в 26, в 1980 - без малого в 40 раз13. Благодаря крупномасштабному жилищному строительству 50-х - 80-х годов не только появлялись, но и удовлетворялись массовые желания и потребности, которые ранее могли себе позволить лишь немногие. Наиболее ярким результатом развития в 50 - 60-е годы стал скачок в качестве жизни. Его можно охарактеризовать как революцию в потреблении.Сегодня архитектуре микрорайонов, застроенных в исследуемый период, как и самим жилым зданиям, справедливо дается низкая оценка. Существовали ли, однако, альтернативы? Можно ли было перешагнуть через этап массового внедрения пятиэтажных зданий, недорогих и способных утолить жилищный голод? Можно ли было в тот период задаваться целью повсеместной застройки домами повышенной или смешанной этажности? Имелись ли для этого объективные предпосылки?Всякий непредвзятый исследователь жилищного строительства, хорошо знающий его существо и условия второй половины 50-х годов, может дать только один ответ на поставленные вопросы: принятое в тех условиях решение было единственно правильным, государство не имело объективной возможности миновать этап строительства зданий относительно низких кондиций и временного экстенсивного использования территорий, ибо только таким путем можно было быстрейшим образом удовлетворить самые насущные нужды народа. Пятиэтажки, сыгравшие свою положитель¬ную социальную роль, уже много лет воспринимаются (весьма спорно!) как здания, не обладающие сами по себе архитектурно-художественными достоинствами, но образуют, тем не менее, весьма специфический пласт городской культуры, достаточно полно характе¬ризующий годы своего появления. Они образуют самое важное - особую социальную среду человеческой солидарности, коллективного благоустройства, а не иждивенчества в прозападно-индивидуалистическом смысле. Термин «хрущобы», рожденный, по сути дела, анекдотами эпохи горбачевщины, сыграл роль пропагандистского пасквиля «реформаторов» ЖКХ. В той же Франции, или в ФРГ, или в Дании и т.д. пятиэтажки нашего типа всегда считались престижной частью городской застройки, теми самыми «пентхаусами», куда значительная масса городского населения всегда стремилась и стремится вселиться.Так, в результате реализации программы массового жилищного строительства в конце 50-х - начале 60-х годов пятиэтажных панельных домов, которые получили неофициальное название «хрущевок», и продолжения строительства жилья в 70 - 80-х гг., доля семей, проживающих в коммунальных квартирах, сократилась к 1994 г. в городских поселениях до 6,3%15, тогда как в конце 1950-х годов более половины городского населения России проживала в коммунальных квартирах. Острота жилищного вопроса в целом по стране заметно уменьшилась. С 1956 по 1970 год в стране было построено около 400 млн.кв. метров пятиэтажек.Пятиэтажки грамотно выполнили поставленные задачи: обеспечили дешевизну строений и 25-летний срок эксплуатации. Даже перевыполнили - простояли они уже более полвека. Более 100 млн. советских людей смогли улучшить свои жилищные условия.http://www.prometej.info/new/mir/153-gilihe-v-sssr.html
жильё
а как распределяли это доступное жильё мой отец простоял в очереди 16 лет и получил жильё на таировском нас долго не ставили в очередь одна комната и в ней четыре человека на 25 кв.м по нормам не положенно
Это как то опровергает факт получения миллионами граждан бесплатных квартир?
по какому принципу один получил , а другой не получил тот кто много говорил на собраниях тот получал , а кто действительно работал тот как ? Кто решает тому дать , а этом у не дать Вы , я или тройки революционные какой критерий отбора
Вы вместо гневных рассуждений - посмотрите численность получаемых гражданами квартир -и по вашему выйдет, что миллионы много говорили на собраниях, а вот те кто не получил, те настоящие строители социализма...
мои родители не были строителями социализма они просто жили и работали и воспитывали детей критерий дейтельности человека пока только я знаю один это деньги ты заработал купи . В СССР это критерия не было , а был не понятно какой приезжал деревенский хлопец на стройку поработал лопатой пару лет и ему ДАЛИ квартиру , а остальные которые работают в других местах и зарплаты были хорошие , но без возможности чтоб тебе ДАЛИВы вместо гневных рассуждений - посмотрите численность получаемых гражданами квартир -и по вашему выйдет, что миллионы много говорили на собраниях, а вот те кто не получил, те настоящие строители социализма...
Значит, для страны эта стройка была важнее. Вашему папе можно было выбирать - или идти на стройку или довольствоваться хорошей зарплатой на другом месте или на эту зарплату строить кооператив....
А этот который приехал, он второго сорта? Или тоже был гражданином страны?
Критерии говоришь.
Хоть меня жилищный вопрос задел непосредственно и решался не просто, я не вижу всё в таком мрачном свете.
1.При восстановлении страны после войны, естественно, невозможно было направить усилия только на строительство жилья, чтобы всех нуждающихся обеспечить.
2. Для восстановления разрушенных городов и промышленности много народа приезжало из провинции и они, граждане нашей страны, занимались важным делом , так что записывать их в разряд некоренных, а значит имеющих второстепенное право на жильё- это неправильно.
3. Здесь речь шла не о выгоде а о крайней необходимости.
4. Для того чтобы построить и дать бесплатное жильё нужны были очень большие и материальные и людские рессурсы, и хоть не идеально, но руководство страны это решало, в интересах трудящихся.
5. Были и блат и несправедливость, но это не было массово, ведь в любом обществе играет роль человеческий фактор.
В. ИвановаС просторов сети.Моего деда (якобы "кулака") реабилитировали за отсутствием состава преступления в 1938-м, а того Иакова, который его отправлял в Заполярье с семьёй, расстреляли в 1937-1939-м, до войны ещё.
Дед служил в войну на Северном флоте.
Вернулся на Урал лишь в конце 40-х -- начале 50-х. Купил за то ли 50, то ли 200 рублей ЗЕМЛЯНКУ (я в ней провёл пол-детства, дожила до конца 70-х).
Всем 4-м детям обеспечил высшее образование.
Когда я родился (1967), родителям дали вместо отдельной комнаты в общежитии однокомнатную квартиру. В начале 70-х вместо однокомнатной в старом двухэтажном доме (он стоит до сих пор) дали двухкомнатную в новом доме. Там родилась сестра. После командировки отца в Сирию дали -- на выбор -- 3- либо 4-х комнатную одинаковой площади.
Это при бесплатных образовании (несколько % госбюджета) и бесплатной медицине (несколько % от госбюджета).
Отец -- инженер на заводе -- успел при жизни сделать 96 изобретений, вот ещё одно надо оформить и заявить на его авторство...
Тот же прогресс у рабочих того же завода.
А.Лексей
Знаете! Я сейчас работаю цеху где в советские времена работали только за квартиру или химики! Кому интересно можете посмотреть в Гугле что такое Житомирские и Киевские станки автоматы. Так вот зарплата там была средняя 300р при обычной 130. В каждом крупном предприятии была соя строй индустрия которая возводила ведомственное жильё. Чего не отнять у СССР это заботу об отдыхе трудящихся,
О мы уже спорим кому ДАВАТЬ квартиру тому кто с лопатой или спортсмену или инженеру. Можешь себе представить, что было на собраниях когда распределяли жильё
Если ты не заметил, я не спорил. Попытался тебе объяснить что граждане были равны в получении жилья. Причины тоже были указаны. А не понял, так я не виновен.
В СССР было очень многого хорошего сделано ,но было это сделанно не для людей , для галочки , чтоб показать всему миру как у нас хорошо. многие системы социальной защищёности были использованны на западе в той-же Франции, но там у них получилось для людей , а у нас получалось для галочки.
Ну а что ты хотел? Для страны что важнее матерьяльное и моральное. Замечу что кто действительно вносил вклад в СССР тот проблем не имел. А зачастую и собраний не каких не было. Человека поощряли согласно его необходимости для предприятия. То есть главное было не наличие денег, как теперь , а объём полезности для коллектива.
А вы считаете, что на собраниях распределяли?
ты прав у нас не спор просто дискуссия, ты тоже не понял что критерий отбора в полученнии тех или иных благ в СССР был не идеален это даже мягко сказаноЕсли ты не заметил, я не спорил. Попытался тебе объяснить что граждане были равны в получении жилья. Причины тоже были указаны. А не понял, так я не виновен.
Я так не считаю я присутствовал на таких собраниях страсти там были очень интересные Шекспир отдыхаетА вы считаете, что на собраниях распределяли?
А почему ты уверен что для галочки? За себя скажу! Каждый год в течений 10 лет бесплатно летал в санаторий в крым, Ялту и ещё кое куда, Всё дорога и путёвка за счёт государства. В школе ходил во многие кружки не платив ни рубля. В школе с меня не требовали денег в фонд школы и класса. Мог поступить в любое ПТУ и мне предоставляют и общагу и прописку и работу после окончания. Сейчас мой сын ищет работу, после школы. и везде он слишком молодой после 19 лет!
кто решал полезность для коллектива? Директор, парторг профорг или кто. В каких единицах измерялась полезность?
Ваши права
Социальные закладки