политика у них такая,типа бойтесь нас
| ||
Отрицательное
Неопределенное
Положительное
Тема: Американская политика
политика у них такая,типа бойтесь нас
Кавказцентр - это авторитетный ресурс и непредвзятый, да..
Иногда ты ешь медведя, а иногда медведь ест тебя.
Это не реальный текст.Аллен Даллас
Окончится война, всё как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, чем располагаем… все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей!
Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить. Как? Мы найдем своих единомышленников... своих союзников и помощников в самой России.
Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земли народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусства мы, например, постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением, исследованием, что ли, тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино — все будут изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства — словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху...
Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокиту будут возводиться в добродетель... Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого... Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивое предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу — все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже отчетливо понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни большевизма, опошлять и уничтожать главные основы народной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением, выветривать этот ленинский фанатизм. Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов. Вот так мы это и сделаем.
Аллен Даллас, директор ЦРУ, Речь на Конгрессе США, 1945 г.
Вот ссылка на реальные, насколько понимаю, источники:
http://www.sakva.ru/Nick/DullPlan.html
Там все написано гладенько и политкорректно, однако ключевые макроцели не слишком расходятся с агитацитационным вымыслом.
Shelton
В культурном обществе принято так - если в стране разгоняют демонстрацию, и эта страна не в альянсе, все каналы в спешном порядке трубят о том, как тираны, поправ демократию, мучают несчастное население и творят массовый террор.Не могли бы подробнее объяснить что вы имели ввиду?Появится возможность при появлении любых нежелательных выступлений народа разогнать "неправильный" или "недемократический" майдан силами прибывших миротворцев...
Делаю вторую попытку.
А вот если разгоняют демонстрацию в культурных странах - США, Германия, Великобритания - то там совсем другое дело, там отважные работники силовых структур наводят порядок на улицах.
Так и у нас - в случае вступления в НАТО лупить резиновыми дубинками по лицу будут совершенно демократически - в мировое сообщество также не пожалуешься.
Я бегло просмотрел английский текст. Может я что-то пропустил, но я не увидел ничего минимально похожего на процитированный вами русский текст.Сообщение от RJK
Erasmus
Я же написал, что это не одно и тоже.
Здесь агитку недавно приводили (которую я в цитату вынес), я дал ссылку на реальный документ.
Макроцели схожи. Ключевая цель в мирное время - ограничить возможности и влияние СССР, взрастить внутри страны силы, не поддерживающие советскую власть, всеми возможными способами дискриминировать строй СССР - ("явить его истинное лицо") в глазах граждан СССР и мирового сообщества.
Пишу по памяти, но отличия в деталях.
"Не надо разоблачать Чикатилу - это ведь его дискриминирует" - такявить его истинное лицо?
Мне не 40, мне 18+22 года опыта :)...
Это просто совершенно разные тексты. Ничего общего. Все равно что сказать мое школьное сочинение немного напоминает прозу Пушкина. И то и другое по-русски
А что плохого в том, чтобы все видели истинное лицо СССР? Ложь лучше правды?
Что такого плохого в ограничении влияния СССР? Вам мало Праги? Вы хотели бы, чтобы советские танки побольше поездили, побольше постреляли?
Отличие в главном. В русском тексте получается, что политика США направленна против людей, проживающих в СССР. В английском тексте получается наоборот. Политика США направлена фактически на защиту людей, проживающих в СССР.
Erasmus
Третий раз пишу: Тексты - разные.
О политике США отношении "защиты людей, проживающих в СССР", это совершенно равносильно политике СССР в отношении "защиты людей, проживающих в США".
То есть война против существующей идеологии и гос. строя.
Живой пример:
Соответственно вот и пример открытой борьбы в "освобожденных территориях СССР":В лице Советской власти западные государственные деятели сталкиваются с чем-то большим, нежели с очередной проблемой международных отношений. Они сталкиваются также с внутренним врагом в своих собственных странах - врагом, целью которго является подрыв и в конце концов разрушение их собственных национальных сообществ
В общем и целом - защитнички и демократы, ничего сказать нельзя...На любой территории, освобожденной от Советского управления, мы столкнемся с человеческими остатками Советского аппарата власти.
-----------------
нам нужно лишь предоставить необходимое вооружение и военную поддержку любой некоммунистической власти, способной контролировать район, и разрешить этой власти обращаться с коммунистическими бандами в соответствии с традиционными методами российской гражданской войны
Надо искать цитаты и сравнивать. А уже пора уходить. У меня законное недоверие русскому тексту. Но здесь, если ему верить, можно только пожалеть, что этого не произошлоErasmus
Третий раз пишу: Тексты - разные.
О политике США отношении "защиты людей, проживающих в СССР", это совершенно равносильно политике СССР в отношении "защиты людей, проживающих в США".
То есть война против существующей идеологии и гос. строя.
Живой пример:
Соответственно вот и пример открытой борьбы в "освобожденных территориях СССР":
В общем и целом - защитнички и демократы, ничего сказать нельзя...
Erasmus, советские танки были в Праге ДВАЖДЫ - 1-й раз в 45-м. Оно нам было надо? Но раз уж столько жизней было отдано за то, чтобы СССР окружил себя дружественными странами (хоть и стали они такими благодаря танкам), то стоило ли сдавать все завоеванные позиции в 68-м? Мне при таких спорах всегда вспоминается: "Солдат хмелел. Слеза катилась. Слеза несбывшихся надежд. А на груди его светилась Медаль за город Будапешт" .
Последний раз редактировалось Лейпциг; 12.07.2007 в 21:45. Причина: опечатка
А ,так выясняется в 45-м Прагу не освобождали, а меняли одну власть на другую?
И вообще хорошенькая дружба под прицелом. Интересно, что это кто-то может называть дружбой.
Освободитель - освобождает и уходит домой.
А не остаётся диктовать свою волю и подавлять волю освобождённых - в этом случае он автоматически становится оккупантом.
Мне не 40, мне 18+22 года опыта :)...
А как же амер.базы в других странах? Так и не понимаю, почему, когда США стараются расположить свои базы поближе к СССР (России), это хорошо, а когда СССР (Россия) старается окружить себя союзными (ну, какая может быть дружба в политике?) государствами, это плохо?
Возращаемся ОПЯТЬ к тому, что quod licet Jovi, non licet bovi или же что цель "установление проамериканского режима", в отличие от цели "установление пророссийского режима" оправдывает средства...
Если бы СССР, потеряв, наверное, миллион жизней при освобождении Восточной Европы (600 тыс. - Польша, 150 тыс. - или Венгрия, или только одна Балатонская операция) не воспользовался этим в своих политических целях, не было бы это феноменальной глупостью руководства?
Да где не расположи базы все будет близко к России. Таковы размеры страны
А так вообще американцы после окончания Холодной войны как раз активно выводили свои войска из Европы. Вот ЮЛЛ 9 вам расскажет. Как раз фонд социальных квартир в Германии значительно пополнился за счет их освобождения американцами.
Но у кого-то в голове крепко засела параноя.
американская политика основана на таком же приципе как Avon, Amway и другие подобные системы, это разве плохо?
Колумб!
Закрой Америку!
"Я не падаю. Я так летаю. Каждый летает как умеет". (С)
Да, пусть забирают свои компьютеры, интернет, кондиционеры и прочие зловещие орудия их "потребительского общества"Колумб!
Закрой Америку!!! Нам это не нужно
!!!!
Мне не 40, мне 18+22 года опыта :)...
Так а что вы хотите? В СССР многим наукам повесили ярлычок "псевдо", а ведь мы бы могли показать "Кузькину мать"(с) всему миру! Плохо прогнозировали... непривычно после смерти Сталина, вот и наделали ошибок.
Тиха украинская ночь, но сало лучше перепрятать.
Ваши права
Социальные закладки