СССР!

[Коминтерн]

Вот и не подтасовывайте! Самый страшный пожар в МО был в 1972 году, когда не было частных собственников и были самые коммунистические коммунисты. И даже Брежнев, такой молодой, и юный был всегда впереди!

Ну, надеюсь вы еще не дошли до такой степени,чтобы утверждать, что возгорание торфяника в 1972 году было реакцией самого торфяника на Леонида Ильича...

Для справки:

В 2010 в Московской области горело (по офиц. данным) 17 торфянников. Тушили их около 1200 единиц техники и 4000 пожарных. ТВ подает это как сврехусилия путинского режима по спасению лесов и природы.

В 1972 г. торфяные пожары в Подмосковье тушило более 17 000 единиц техники (одних землеройных машин было 15 000), и 70 000 человек.

Куда кстати,сборно-разборные трубопроводы дели,которые еще в 1972 использовались?

[Коминтерн]

это (как я смиренно полагаю) вопрос мне был.

Sorry...

[Седьмой]

Вот и не подтасовывайте! Самый страшный пожар в МО был в 1972 году, когда не было частных собственников и были самые коммунистические коммунисты. И даже Брежнев, такой молодой, и юный был всегда впереди!

Лесные и торфяные пожары в СССР летом 1972 года охватили более десятка областей в центральной части страны на площади в 1,8 млн. гектаров[1]. Засушливое лето способствовало тому, что возникло более 40 тысяч лесных пожаров[2]. В тушении пожаров принимало участие около 360 тыс. человек[1]. 1972 год был с повышенной солнечной активностью, дефицитом снега, весенней влаги и отсутствием дождей весной и летом.

В июле во многих регионах центральной части РСФСР начались массовые лесные и торфяные пожары[1]. В августе горели более 650 тыс. гектаров леса, около 35 тыс. гектаров торфомассивов, 4900 штабелей торфа[1].

К 1 сентября развитие пожаров было приостановлено, к 10 сентября они были ликвидированы. Дотушивание продолжалось до конца сентября[2].http://www.politforums.ru/internal/1281680152.html

В 1983г вместе с мелиораторами 1,5 месяца тушили торфяные пожары. Я как профессионал. В то время осушенные земли не могли использовать эффективно - зарастали березняком. И ни кто на СССР не гонит. Сейчас бы такую организацию тушения пожаров как в СССР.

Read more: http://www.svobodanews.ru/content/article/2117126.html?page=2&x=1#ixzz0ypkJGWns
Under Creative Commons License: Attribution

[Буджак]

Что Вы хотите сказать? Что горели бы болота, если бы их не осушили? А вот не верю! Нефига пытаться улучшить природу - дорого потом платить будете!

[Седьмой]

Что Вы хотите сказать? Что горели бы болота, если бы их не осушили? А вот не верю! Нефига пытаться улучшить природу - дорого потом платить будете!

Вы специалист по мелиорации?

[Буджак]

Не надо быть большим специалистом, чтобы догадаться, что вода в МО гореть не будет.

[Коминтерн]

Что Вы хотите сказать? Что горели бы болота, если бы их не осушили? А вот не верю!

Так ведь не просто осушали. Осушение, это подготовительный этап - а дальше торф мог использоваться как топливо, места освобождались под качественный лес и луга.
Сейчас, конечно, вся структура лесопользования нарушена, а вы пытаетесь искать причину пожаров в социализме...
Чего же Голливуд с Грецией горят? От газеты "Искра" что ли?

[Буджак]

Есть немало мест, где леса горят постоянно. В Забайкалье, например. Там они не наносят существенного вреда тайге. В ЮАР природа существует за счет пожаров в буше. А в МО нет... Там природа пожаров не предусмотрела... Не предусматривали их и люди, коммунисты. Они не ждали милостей, они брали. И получили... До сих пор получают!

[Коминтерн]

Там природа пожаров не предусмотрела...

Так природа и электричество от ДнепроГЭС не предусмотрела....
Вы до крайностей то не договаривайтесь....Или уже отказываетесь от милостей природы, взятых у нее людьми?

[Буджак]

Днепрогэс повернул Днепр вспять?

[Седьмой]

Днепрогэс повернул Днепр вспять?

Строительство ГЭС, вызывает увеличение подпочвенных вод. С этой целью проводится комплекс мероприятий связанных с мелиорацией. В Подмосковье в том числе. А это не только осушение, это и прокладка каналов водоотведения, чистка озер, прудов и речушек.

Хорошо рассуждать имея удобства, забывая о том, что их надо создать.

[Lyalya]

Lyalya, слова "сравнительный анализ" как то вас не красят...
По вашей логике, выходит, что Китай вообще всех выиграл со своим миллиардным населением, а Швейцария с ее 8 млн. человек просто жалкий аутсайдер......

О, дорогой Коминтерн. Вы не представляете мое веселье, когда вы (и не только вы) браво спорили, что при Сталине, великом и могучем, росло население и на основе только ОДНОГО ЭТОГО факта утверждали, что раз при Сталине росло население, значит все было просто великолепно. И каждый раз, когда вам (оппонентам) надо выложить какой-то железный, с вашей точки, аргумент, то вы постоянно оперируете именно численностью населения при Правителе. А теперь, когда я предлагаю тот же самый ваш аргумент, вы начинаете шевелить мозгами и соображать, что да - численность населения еще ни о чем не говорит, ни об эффективности правителя, ни о благоденствии страны. Ха-ха.

[Буджак]

Вопрос в цене, которые придется платить за эти удобства. Если я захочу побольше свежего воздуха и пробью в доме крышу, в дождливый день я за это заплачу. Это просто предусмотреть. Если реки поворачивать, климатические и экологические изменения предусмотреть невозможно. Так что лучше сидеть и не рыпаться, дешевле будет

[Коминтерн]

и на основе только ОДНОГО ЭТОГО факта утверждали

Это вряд ли....

численность населения еще ни о чем не говорит,

Тогда к чему ваш предыдущий пост со "сравнительным анализом"?

[Коминтерн]

Так что лучше сидеть и не рыпаться, дешевле будет

И еще свет выключите....

[Lyalya]

Это вряд ли....



Тогда к чему ваш предыдущий пост со "сравнительным анализом"?

Как причем? Бью вас вашими же аргументами. Что непонятного? Вот так просто и тупо, у кого население больше, тот, значит и счастливее живет.
Кстати, вот по поводу США. У них и население больше нашего, и уровень жизни не сравнится с Китаем и Индией. Уж американские бедняки побогаче будут индийских или китайских (и наших соответственно). Согласны?

[Буджак]

Задор молодости? Раз есть свет, так плевать на все, можно осушать или вспять поворачивать все и вся?

... Так бойтесь тех, в ком дух железный,
Кто преградил сомненьям путь.
Того, чей страх увидеть бездну
Сильней, чем страх в нее шагнуть.

(Н. Коржавин)

Вас тут узнать так просто!

[Седьмой]

Вопрос в цене, которые придется платить за эти удобства. Если я захочу побольше свежего воздуха и пробью в доме крышу, в дождливый день я за это заплачу. Это просто предусмотреть. Если реки поворачивать, климатические и экологические изменения предусмотреть невозможно. Так что лучше сидеть и не рыпаться, дешевле будет

О каком количестве воды идет речь? 1% -100%.
Для чего существуют ученые? Для получить ЗП?

[Буджак]

Судя по тому, что сказал Назарбаев, речь идет не о косметике. Напомните, что там было с Аральским морем? А ученые не могут решать такие задачи. И они в этом не виноваты. Тем более, что когда политики принимают судьбоносные проекты, им не до ученых

[Коминтерн]

Как причем? Бью вас вашими же аргументами. Что непонятного?

Моими аргументами?
Lyalya, не придумывайте.....

Как то у вас выходит это...

Вот так просто и тупо

Кстати, вот по поводу США. У них и население больше нашего, и уровень жизни не сравнится с Китаем и Индией. Уж американские бедняки побогаче будут индийских или китайских (и наших соответственно). Согласны?

В целом, да...