| ||
Гопника
Сотрудника милиции ( ППСника или Беркут )
Эх, если б еще эта неравнодушная молодежь понимала, что, действительно, происходит... А так, и Грациотова и всю эту неравнодушную и управляемую молодежь просто используют и выкинут... До следующего раза...боюсь что не просто
Совесть - как хомяк. Или спит или грызет
почему? мне интересно, но это его работа!!!! он для чего в милицию пошёл? это по идее его рутинная работа. такая же как у врача спасать жизни, у сантехника менять унитазы а у водителя водить машину, надо им всем объявлять что они хорошо выполнил свою работу??? ну так у себя на предприятии, на доску почёта и вывесят.Сообщение от любопытная
все, что нужно для торжества зла, это чтобы хорошие люди ничего не делали.
вам виднее, у меня такие же мысли о наших политиках. но не думаю, что почти весь город дураки слепые и дурные.
все, что нужно для торжества зла, это чтобы хорошие люди ничего не делали.
Очередной раз о пользе от милиции и бегании за помощью.
Почему никто не апплодирует сантехнику, тянущему трубы? Или строителю, строющему дом? Но почему сантехника, после которого текут батареи, все ругают? Может проблема не в профессии, а в отношении к делу? Сантехник за проложенные трубы получает деньги. Как и строитель. Милиционер за помощь населению требует апплодисментов, хотя тоже получает деньги и поощрения в виде внеочередных или очередных званий + еще льготы (в идеале). Это его работа, объем и сложность которой он представляет, когда ею занимается. Можно, конечно, спорить в несоответствии оплаты и сложности работы, но это уже другая песня - квалифицированный рабочий точно так же может обосновать, что зарплата у него должна быть выше.
Ну и насчет второго повторюсь - законной альернативы милиции нет. Уберите монополию на "добрые дела" от правоохранителей, к вам бегать будут меньше.
У дураков две беды - дороги и Россия.
Никто не спорит, что это его работа. Но освещать эту работу стоит объективно, а не так, как выгодно кому-то в определенный момент...
Предпочитаете двойные стандарты? дело Ваше...
Ответ на первый вопрос - да.Вы, действительно, верите, что эта бескомпромисная приверженность идеи освобождения Грациотова направлена исключительно на установление истины по делу и предотвращение принятия незаконных решений правоохранительными органами?
Повторяю, то, что "радикалисты"устроили в той теме - это не только срежиссировано, но и смахивает на разжигание гражданской войны...
О дискредитации правоохранительной системы я писала выше. Да, эту системы дискредитируют и изнутри - сами сотрудники, но вот ответственность за подрыв авторитета и доверия к милиции (да и вообще к органам власти) дожны нести, как лица, принадлежащие к этой системе, так и гражданские. А то, опять же, какая-то извращенная справедливость получается...
Уж насклько я толерантен и аполитичен но в данном деле просто не мог пройти мимо. Про режиссуру просто смешно говорить, честно.
Общественный контроль находится строго в рамках законности. Мирный пикет и письма "сильным мира сего" не имеет ничего общего с гражданской войной, о которой вы упомянули. Но вам видимо кажется, что такие действия общественности - законные и демократичные - это состояние близкое к краху (раз упоминаете гражданскую войну). Слишком наверное привыкли к серым и равнодушным гражданам.
Что касается Чечиной - каждый имеет право на свою точку зрения. К слову - все личностные упоминания (внешность и т.д.) модеры с ветки удалили.
Не буду Вас разубеждать в Ваших заблуждениях... Сами потом поймете, что мои выводы, а также выводы людей, который не поддались массовой истерии, относительно "режиссуры" оказались не беспочвенны...
Просто большинство, видимо, не знакомы с манипулятивными методиками, а учитывая эмоциональную лабильность, не в состоянии отделять мух от котлет...
А Вам, как человеку, который самый первый дал ссылку на страничку Чечиной в контакте, тем самым спровоцировав поток дерьма в ее адрес, наверное, печально признать тот факт, что модераторы все это снесли, да?
Впервые отхожу от позиции полностью оправдывающей Вячеслава. Действительно, странно то, что на фото после освобождения из СИЗО и на других фото у Славика и его девушки не видно не то, что значительных, но и вообще каких бы то ни было повреждений. Это, с другой стороны, не говорит о том, что их нет....НО...
По поводу "гражданского общества", которое "дружно и сплоченно встало на защиту и бла-бла-бла". На видео потасовки очень хорошо видно, как ведет себя гражданское общество (да-да, то самое), когда НУЖНО вставать на защиту.
Последний раз редактировалось Desdichado; 05.09.2010 в 14:02.
Ну что Вы! Сейчас Вам скажут, что то общество, которое было на Соборке в момент потасовки и отморозилось от "чужой" проблемы, и то общество, которое встало на защиту Грациотова - это разные общества)))))))))
Совесть - как хомяк. Или спит или грызет
Во-первых, зачем это постить сразу в 2 темы, а во-вторых, полностью оправдывающей от чего конкретно?
У дураков две беды - дороги и Россия.
а зачем ты постишь сразу в две эти темы, и все остальные? ну, не буквально повторяетесь, а по сути. Какая разница?
Еще раз говорю: был пусть не много раз, но два-три раза свидетелем замесов, при которых гражданское общество не то, что сделать что-то не хочет, а и сказать не может, и петляет подальше на высоких скоростях.
Листовки раздавать и подписи ставить - много ума и смелости не нужно.
ЗЫ: "полностью оправдывющей" от применения оружия в той ситуации, где его применение, возможно, и не требовалось (по человеческим законам).
Блин, ну я ж не поленюсь, схожу в другую тему и притащу оттуда цитату.
Теперь цитата из этой темыВпервые отхожу от позиции полностью оправдывающей Вячеслава. Действительно, странно то, что на фото после освобождения из СИЗО и на других фото у Славика и его девушки не видно не то, что значительных, но и вообще каких бы то ни было повреждений. Это, с другой стороны, не говорит о том, что их нет....НО...
Дружно ищем 10 отличий.Впервые отхожу от позиции полностью оправдывающей Вячеслава. Действительно, странно то, что на фото после освобождения из СИЗО и на других фото у Славика и его девушки не видно не то, что значительных, но и вообще каких бы то ни было повреждений. Это, с другой стороны, не говорит о том, что их нет....НО...
Возможно, у тебя будет шанс поступить как-то иначе в такой ситуации. Отпишешься потомЗЫ: "полностью оправдывющей" от применения оружия в той ситуации, где его применение, возможно, и не требовалось (по человеческим законам).
У дураков две беды - дороги и Россия.
Да ради бога. И для особо одаренных конкретизирую: написал сразу в две темы, потому что сегодня, зайдя на форум, сразу увидел, что истерия по поводу Славика перекинулась и на тему "Моя милиция...". Решил свои трезвые мысли также перенести в последнюю тему. Ну, чтобы, так сказать, восстановить равновесие, что ли...
Круто. Молодец.Возможно, у тебя будет шанс поступить как-то иначе в такой ситуации. Отпишешься потом
Да не переживай. Вполне типично для любителя, скажем, футбола, сказать, что он бы в этой ситуации пнул мяч иначе.
У дураков две беды - дороги и Россия.
Ага, назовите еще людей, бескорыстно помогавших - тупицами ))
Уж что такое манипуляции мне хорошо известно. Уверен что ничего не подтвердится. Это уже потом родинцы вцепились в этот случай, при этом партия оказала реальную помощь, это нельзя отрицать.
Факты, как вы любите.
- юристами форума (мыслитель, sonmil) была дана правовая оценка данного случая. Было определено что действия оборонявшегося подпадают под ст ук 36 ч 5. а действия нападавших под ст. 296, ч 2
- В результате шумихи Яцков сказал, что не видит превышения.
- В результате шумихи было заведено уголовное дело по статье 296 ч 2 на второго из нападавших.
Значит оценка общественности и фактическая оценка милиции (после шумихи) оказались тождественны.
Почему первый, до меня еще несколько раз давали ссылку.
К тому же это не закрытая информация. Каждый может ввести фио на сайте vkontakte.ru и получить ссылку.
Улыбнуло.
вот что ответил по этому поводу юрист форума
Совесть - как хомяк. Или спит или грызет
ну почему же? как раз в адрес врача, которая выдала заключение "здоров" Грациотову перед заключением в СИЗО под давлением милиции, было много высказано, не меньше, чем в адрес милиции
ну почему же! масса сообщений о том, что СМ раскрыли то или иное преступление, и в защиту погибших СМ при исполнении служебных обязанностей много написано. просто Вы не видите их, ибо настроены читать только негатив (который более ярок, но объективен).
ну извините, ведь информации для юридической оценки событий более чем достаточно. Ваше не желание давать любую оценку (а она была бы интересна из уст профессионала, но со стороны обвинения), можно объяснить исключительно корпоративной этикой и осторожностью. а так, в принципе любая консультация юриста субъективна и однобока, поэтому я всегда подчеркиваю клиенту "если все действительно так, как Вы говорите".
я ж писал, с точки зрения защиты это нецелосообразно. поэтому и не подается ходатайство об отводе. какая разница, как будет ФИО следователя, который будет выполнять волю начальства. поэтому пусть уже Чечетова донесет этот воз до суда
Ну я и не старался убедить, понимая, что находясь по ту сторону процесса, Вы меня не поймете. у меня есть знакомая, помощник судьи в зозяйственном суде. она меня убеждает, что все помощники в их суде милые и добрые, готовые пойти на встречу любому. я же с ней не соглашаюсь, приводя примеры. однажды ей нужно было в одном из районных судов получить бумажку из материалов дела. как она возмущалась грубостью и хамством помощника того судьиа ведь и в том суде помощники считают себя белыми и пушистыми, просто посетители их бесят
станете адвокатом (ну вдруг
и Вы так же основываетесь исключительно на личном субъективном мнении, что сделал адвокат Казарновский (Глазов) по делу. может он и закидал ходатайствами, а следователь Чечина на них плюет и не реагирует. или такого не бывает?
Вы, действительно, верите, что эта бескомпромисная приверженность идеи освобождения Грациотова направлена исключительно на установление истины по делу и предотвращение принятия незаконных решений правоохранительными органами?да, верю! ибо никто, кроме отдельных форумных радикалов, которых свои же и затывают, не призывает к каким то насильственным методам. а то, что политики примазываются, так это всегда так. никто именно политики из этого дела не делает. где Вы увидели разжигание гражданской войны? можете привести хоть один пост, подтверждающий это? "у страха глаза велики!" (С)
а чего не понимает эта молодежь? ну просветите про происки темных сил...
у кого аффект? Вы ж своей точки зрения на это дело не даете, контрродоводов не приводите, вот и не получается профессиональная дискуссия. отговорка "а я не знаю всех материалов дела" - слабая. оцените то, что знают все
т. е. в будущем бесполезно спрашивать Вас о любом событии, произошедшем в городе, если оно расследуется в милиции?
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Вы вначале с медиками бы проконсультировались а потом постили свои соображения. Можно дать несколько раз в лоб, у человека будет ЧМТ, а синяк за пять дней сойдет.
Сравнение меня со Славиком - несправедливый ход. У меня даже стрижка отличается - короткая
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки