Нет. Теперь только накрываться будут капстраны. А на это стоит посмотреть.Сообщение от Lyalya
Оправдания, оправдания. Когда ваш очередной совок и коммунизм накроется таким же точно медным тазом, тоже будете объяснять, что и как получилось?
| ||
Тема: СССР!
Нет. Теперь только накрываться будут капстраны. А на это стоит посмотреть.Оправдания, оправдания. Когда ваш очередной совок и коммунизм накроется таким же точно медным тазом, тоже будете объяснять, что и как получилось?
Да слушали эти радиостанции в 70-х, довольно свободно. Это потом их начали глушить... наверное из-за Афганистана.
А вранью по телевизору?
И почему вранью? Она достаточно много говорили и правды.
/* мерзко хихикает */
иными словами, вы хотите сварить яйца без кастрюли и воды.
стереть из сознание без революции, как такое возможно, а?
объясните тупой части населения, пжалста
а заодно спрошу и такое - чем заменить Великий город Москва в сознании людей? Вашингтоном? Лондоном?
ЗЫ и, пожалуйста, не включайте мороз, как вы любите
Весна забыла, что есть осень
14/88
И вы до сих пор постоянно со мной разговаривали меня не понимая...интересная картина.
P.S.Неужели так трудно найти более изящный способ ухода с дистанции? В дальнейшем - личное в личку, пжста, меня этим не разжалобишь.
Евреев понять можно. Они самые активные везде, потому что им везде надо было выживать. И в РИ у них была житуха хуже, чем у собаки. Поэтому они не могли не желать падения монархии. Если бы монархи не были такими идиотами (почти все государственные идиоты), а сделали то, что сделали во Франции после провозглашения первой республики, то, может эту дряхлую систему не раскачали. Не надо винить сионизм как некий мистический рок. Все их мотивы объяснимы. А вот Ленин не было евреем, а революцию возглавил. Да еще такие мысли высказывал, что страшно становится.
Вы сказали, что священники призывали не принимать сов. власть, поэтому они сами виноваты. Мне кажется, я ничего не перекрутила. Суть все та же.Где я говорил, что из за призывов священников громили церкви?
Перекручивать не надо, да(с)
Последний раз редактировалось Lyalya; 01.09.2010 в 22:29.
а вы ноктюрн сыграть смогли бы на флейте водосточных труб?
Самый худший вид лжи - это полуправда. Там был тенденциозный отбор информации.
И потом. Это был враг. Шла война - холодная, но война! Как Вы считате - пропаганда врага - это нормально?
Опять-таки повторюсь - в 70-е можно было свободно слушать, сам лично слушал.
Не возражаю. Более того, подтверждаю.
Их не только слушали.. Их слушали практически в каждом доме.
Каксейчас помню, иду я ранним утром летом на первую электричку на Бугаз. Везде открыты окна и из каждого "Голос Америки".
У них акцент у дикторов характерный, ни с чем не перепутаешь...
У меня дома слушали ежедневно..
/* мерзко хихикает */
Танк...
Новодворская до сих пор только правду несет в массы.
Заявления Хельсинкских групп носили политический характер уже потому, что буквально "вынуждали" западные правительства на проведение политических, дипломатических и экономических санкций в отношении СССР. А это означает, что действия членов Московской Хельсинкской группы (как и действия членов остальных советских Хельсинкских групп) носили антигосударственный характер, независимо от того, была ли в УК РСФСР статья, по которой члены группы могли были быть привлечены к уголовной ответственности.
Я, автор этих строк, в течение нескольких лет собирал и обрабатывал материалы для правозащитных неподцензурных изданий — например, "Хроники текущих событий", журнала "В" ("Вести"), некоторые из которых были положены в основу Документов Московской Хельсинкской группы. И хотя я отвечаю за правдивость и достоверность приведенных в документах фактов, однако это обстоятельство не снимает с меня политической ответственности за фактическое участие на стороне США в идеологической и пропагандистской войне с СССР.
Истинные же политические взгляды и намерения правозащитников проявлялись сразу же, как только они оказывались на Западе. Эмигрировавший из СССР в 1980 году член Московской Хельсинкской группы Ю.С. Ярым-Агаев и высланный на Запад в 1976 году правозащитник В.К. Буковский создали в 1984 году "под крышей" организации "Freedom House", финансируемой американским правительством, организацию "Демократический центр". Цель этой "независимой" организации была явно политической — содействие установлению в СССР политической и социально-экономической системы западного типа.
Нередко правозащитники по прибытии на Запад выступали на Радио "Свобода", созданном в 1955 году Конгрессом США для ведения идеологической и пропагандистской войны против СССР. А некоторые из них, как, например, Л.М. Алексеева, В.М.Тольц, Б.М. Шрагин, К.А. Любарский, Б.В. Ефимов, Ю.Л. Гендлер, стали платными сотрудниками Радио "Свобода" и даже имели собственные программы. Тем самым они включились в "холодную" войну против советского государства на стороне США, что дезавуирует их заявления о "неполитичности" их правозащитной деятельности. На этом фоне действительно патриотичным и достойным выглядит позиция правозащитника генерала П.Г. Григоренко, отказавшегося преподавать в "Вест Пойнте", высшей военной академии США. Генерал Григоренко заявил: "Я не могу преподавать своему врагу: я советский — бывший советский — генерал".
Так что правозащитники, безусловно, внесли свой "вклад" в дело разрушения советского государства, чем многие из них до сих пор гордятся. Однако надо все же признать, что основной вклад в разрушение экономической, социальной и политической структур советского государства внесло само руководство страны, его политическая и "интеллектуальная" элита.
Попов Олег Алексеевич
Родился в 1943 году. С 1969 по 1982 год принимал участие в правозащитном движении. В 1982 году эмигрировал с семьей в США, где и живет в настоящее время.
Т.е. вранье по телевизору было полезнее? Это вранье было дружеским?
Несмотря на наличие у нас органов зрения и даже соответствующего прибамбаса, чтобы сравнивать вранье по телевизору с тем, что мы видим?
/* мерзко хихикает */
не поняла.
е-мое. Опять 25. Я не хочу, чтобы Москва в России был единственным благополучным и более менее равным по качеству жизни с западными стандартами городом. Я как бы все на ту же тему говорю. При чем здесь Вашингтон, не понимаю.объясните тупой части населения, пжалста
а заодно спрошу и такое - чем заменить Великий город Москва в сознании людей? Вашингтоном? Лондоном?
Чего?ЗЫ и, пожалуйста, не включайте мороз, как вы любите
а вы ноктюрн сыграть смогли бы на флейте водосточных труб?
как можно изменить сознание без революции?
Гмм... так не бывает, чтобы все города были равны. Даже на хваленом Западе такого нет. ИМХО!!!
---
Весна забыла, что есть осень
14/88
Зачем революция. Нужно просто поднимать уровень жизни за мкадом. Вкладывать деньги в инфраструктуру, предпринимательство, давать льготы и т.д. Все то же, что делают на том же Западе.
В Европе как раз все города один на другого похож. Это в бедных странах, как правило, в одном городе живет 2/3 всего населения страны. Про Америку не знаю, но уровень жизни там одинаков везде.Гмм... так не бывает, чтобы все города были равны. Даже на хваленом Западе такого нет. ИМХО!!!
а вы ноктюрн сыграть смогли бы на флейте водосточных труб?
И ухудшения создавались... или Вы полагаете, что одновременное закрытие "на ремонт" всех табачных фабрик огромной страны - случайность?
поживите в Европе - потом поговорим.
или почитайте элементарные политико-географические законы.
даже в идеальном государстве, которое целостно идеологически, этнически и т.д., говорится о том, что в любом государстве есть центр и периферия .
Весна забыла, что есть осень
14/88
Мухи должны быть отдельно от котлет.
Нельзя смешивать собственное вранье и злонамеренную пропаганду смертельного врага.
------
О нашем вранье. Это было не вранье - они показывали правду, но не показывали объективной картины. Отдельный успех раздували до невиданных масштабов. Это тоже была пропаганда.
Было и замалчивание информации и полуправда, например про Афганистан.
Я не оправдываю советскую пропагандистскую машину. Но смешивать своё, родное, даже пусть плохое, с тем, что вещали враги, причем враги откровенные, враги заклятые - это некорректно, даже очень.
Хочу обратить ваше внимание, что такого феномена как закрытие всех табачных фабрик и создание искусственного дефицита товаров в рыночной экономике, где все принадлежит не государству, а частным собственникам, в ПРИНЦИПЕ невозможно.
а вы ноктюрн сыграть смогли бы на флейте водосточных труб?
А какие возможности реально были у советского чиновника? Он мог иметь яхту? Виллу на Лазурном Берегу? Кататься на "Гранд-Чероки"? Отдыхать на Багамах?
Фигушки!
А хотелось...
а чего до сих пор нет конкуренции в автомобилях?
почему до сих пор палим топливо, вместо электричества, которого завались?
вот и приплыли мы с всеми любимой рыночной экономикой в Ж, которую разгребать нам.
Весна забыла, что есть осень
14/88
Ваши права
Социальные закладки