СССР и вы.

[laura]

У кого-то сейчас есть проблемы с работой ?

Конечно, есть!
Множество *дипломированной* молодежи сидит без дела, потому что без опыта работы можно устроиться только на низкооплачиваемые должности, естественно, не по специальности. А где взять опыт, не работая - никто не говорит. А при Союзе их бы трудоустроили.

[laura]

индеец их не любит. этим все сказано.

Ну, на чей-то *вкус и цвет* специальность ведь менять не будешь...

[Тот еще Тип]

Культура, просвещение - все это, конечно же, хорошо. Но по-моему многие и по сей день озабочены в первую очередь тем, чтобы иметь свой угол, пусть даже и в коммуналке, и какую-никакую зарплату. И это вполне естественно. Идеи *о высоком* приходят в голову лишь тогда, когда человек сыт, одет/обут и ночует не на улице. И до тех пор, пока не удовлетворены первичные потребности, ничего развиваться должным образом не будет. Так было всегда. И будет.
И если человеку доводится недоедать и бомжевать, не о просвещении и культуре он будет думать, честное слово!

А во времена Союза каждый имел свой кусок хлеба. И пусть он был невелик, без черной икры, но он был.

А сейчас - кому икра ведрами, а кому - корки с помойки. И государство ничем помочь не может.

Насмешили до слез, чесслово...

Вам что, кто-то сказал, что большевики принесли в Россию счастье? До Большевиков его не было? Конечно, на фоне чудовищных разрушений двух войн, голода, эпидемий, безработицы и тотального разгула преступности 20х, комната в хрущевке выглядит дорого. Только вот думается, что если бы не большевики/матросики немытые, охлос, так Россия со своим Учредителым наамного бы раньше навело порядок. И не стриглись бы дети поголовно бобриком, призывая своих одноклашек расправиться над недостойным звания пионера Борей Зингельшухером, замеченным в еврействе.

А Вы рассуждаете как герой Стругацких профф. Выбегалло: "ибо всем известно, что если человеку - отрубей вареных, да обрату плеснуть, так и будет ему счастье"

[Тот еще Тип]

Конечно, есть!
Множество *дипломированной* молодежи сидит без дела, потому что без опыта работы можно устроиться только на низкооплачиваемые должности, естественно, не по специальности. А где взять опыт, не работая - никто не говорит. А при Союзе их бы трудоустроили.

А что мешало при совке каждому по трехкомнатной квартире иметь? Ответ: /со значением поднимая палец вверх/Потому что переходный период... вот построим коммунизм - все будет.

Так вот и я вам отвечу: как построим капитализм - так все будет. А сейчас без работы сидит: а) ленивый
б)беспросветно тупой, кстати, еще в советской системе, ага, образованный, родителями-беспросветными совками
в) выбравший профессию не ту, которая позволит работать, а ту, куда поступить было легче, спасаясь от армии, например, что, кстати, тоже - наследство совка.

[Indeets]

Конечно, есть!
Множество *дипломированной* молодежи сидит без дела, потому что без опыта работы можно устроиться только на низкооплачиваемые должности

А что - неопытному нужно платить сразу много ?
Кстати : низкооплачиваемо - это сколько ?

А при Союзе их бы трудоустроили.

Сразу на зарплату ведущего отдела !

[Че Бурашка]

Тот еще Тип, становится совершенно очевидным, что ты не в курсе того, что творилось в России после февральской революции. ЭТИ не способны были вообще ни на что, кроме болтовни и бесконечных деклараций, не говоря уже о наведении какого-то порядка. поэтому и не смогли удержать власть - к октябрю 17-го они уже всем до смерти надоели.
и не надо винить во всем большевиков - окажись у власти другие люди, а не эти бездари со своим преступным идиотизмом - никакой большевицкий или любой другой мятеж не имел бы шансов на удачу.

[laura]

А что - неопытному нужно плалить сразу много ?
Сразу на зарплату ведущего отдела !

Неопытных - вообще не берут. Ощущаете разницу?
И опыта по специальности у них набираться возможности нет.
Так можно и до пенсии, имея диплом, проторговать на 7 км. Замкнутый круг...

[laura]

Насмешили до слез, чесслово...

Вам что, кто-то сказал, что большевики принесли в Россию счастье? До Большевиков его не было? Конечно, на фоне чудовищных разрушений двух войн, голода, эпидемий, безработицы и тотального разгула преступности 20х, комната в хрущевке выглядит дорого. Только вот думается, что если бы не большевики/матросики немытые, охлос, так Россия со своим Учредителым наамного бы раньше навело порядок. И не стриглись бы дети поголовно бобриком, призывая своих одноклашек расправиться над недостойным звания пионера Борей Зингельшухером, замеченным в еврействе.

А Вы рассуждаете как герой Стругацких профф. Выбегалло: "ибо всем известно, что если человеку - отрубей вареных, да обрату плеснуть, так и будет ему счастье"

А Вас что же, вполне устроило бы жить на улице, голодать, ходить в обносках, но зато бороться за идею? Вы так рьяно отрицаете значимость материального компонента...

[Че Бурашка]

Неопытных - вообще не берут. Ощущаете разницу?
И опыта по специальности у них набираться возможности нет.
Так можно и до пенсии, имея диплом, проторговать на 7 км. Замкнутый круг...

ощутил это на своей шкуре. после института так и не смог устроиться по специальности. без опыта или "блата" никому не был нужен. пришлось осваивать новую специальность.
а про рынок Индейцу можешь не рассказывать, он сам там работает, и отказывается понять, что кто-то не был бы доволен после ВУЗа идти торговать на рынке

[magentis]

И все же сейчас гораздо лучше. Тяжело, но лучше. Хотя мне кажется люди раньше подобрее были. Сейчас каждый сам за себя, капитализм, человек человеку волк.

[laura]

А что мешало при совке каждому по трехкомнатной квартире иметь? Ответ: /со значением поднимая палец вверх/Потому что переходный период... вот построим коммунизм - все будет.

Так вот и я вам отвечу: как построим капитализм - так все будет. А сейчас без работы сидит: а) ленивый
б)беспросветно тупой, кстати, еще в советской системе, ага, образованный, родителями-беспросветными совками
в) выбравший профессию не ту, которая позволит работать, а ту, куда поступить было легче, спасаясь от армии, например, что, кстати, тоже - наследство совка.

И снова всех *под одну гребенку*...

Кстати, отходя от реалий молодого поколения, хочу спросить: а те кандидаты наук, врачи, преподаватели и т.п., которые перешагнули сорокалетний рубеж и волей случая попали под сокращение, вынужденные для прокорма торговать на 7 км/овощами на лотке/ китайским ширпотребом на Привозе, по Вашему мнению, тоже:
1. ленивы?
2. беспросветно тупы?
3. выбрали в свое время не ту профессию?

[Indeets]

А Вас что же, вполне устроило бы жить на улице, голодать, ходить в обносках, но зато бороться за идею? Вы так рьяно отрицаете значимость материального компонента...

Мягко говоря - странное обвинение ...

[Тот еще Тип]

Тот еще Тип, становится совершенно очевидным, что ты не в курсе того, что творилось в России после февральской революции. ЭТИ не способны были вообще ни на что, кроме болтовни и бесконечных деклараций, не говоря уже о наведении какого-то порядка. поэтому и не смогли удержать власть - к октябрю 17-го они уже всем до смерти надоели.
и не надо винить во всем большевиков - окажись у власти другие люди, а не эти бездари со своим преступным идиотизмом - никакой большевицкий или любой другой мятеж не имел бы шансов на удачу.

Че, становится совершенно очевидным, что ты не в курсе, когда именно собрали Учредительное собрание, что это вообще такое и чем это закончилось. А случилось это, дорогой друг крокодила, после не то что февральской, но даже и после октябрьской. С расстрела этого собрания, собственно, и началась диктатура.

[laura]

Мягко говоря - странное обвинение ...

Это не обвинение, а вопрос.
Меня же упрекают в том, что я слишком большое значение придаю квартире и зарплате, вот и хочу выяснить: неужели одна я такая *мещанка*? А вдруг другие могут питаться воздухом и жить под открытым небом?

[Artem_Kiev]

И что ? Они - развивались, мы - "строили коммунизм". Через 70 лет мы опомнились : "а почему ж это мы, такие правильные, живём хуже них, таких загнивающе-неправильных ???" - и начали сначала, с того же, с чего когда-то начинали кап.страны....

Ты уж напомни всем в котором году "начинали кап.страны"... Насколько я помню, они начинали еще в 16-17 веках в то время как Российская империя - только в конце 19-го.

Как и Россия во время прихода красных ...

Капитализму там было - без году неделя. Причем почти весь, за некоторым исключением, заимствованый.
Кроме того, то, что мы называем капитализмом как таковым уже не является. Классический капитализм в Европе исчез в начале 20 века. По сути в тот момент когда большая часть средств производства перешла из частной в акционерную или государственную собственность.
И исчез в т.ч. благодаря СССР - на его примере собственники (да и рабочие) наконец заметили, что власть имеют не только деньги...

На "избранности" какой именно нации ?

Гражданина США. Примерно как в СССР - советского человека.

Укажите - кто именно.

Посмотри на любого нашего политика. Посмотри на Юлю которая перед толпой на Майдане заявляет, что они отличаются от тех, кто на Европейской площади тем, что у них украинские флаги, а там российские. Т.е. она сознательно обманывает с целью отделить одних от других а после дележа повести этих "патриотов" против тех "предателей"... Или вспоминаем как пан. Ю стал Президентом, как он врал в глаза всему населению Украины о масштабах фальсификаций... А вспоминаем как три года назад Ю. натравливал людей на Кучму по поводу принятия Конституции на референдуме, а теперь сам поет эту-же песню, но под соусом "торжества демократии"....
По своей сути "стремление к идеалам демократии" ничем не лучше "стремления к идеалам коммунизма". И то и другое - популизм.

Конкретней, плз. А то больше на популизм похоже, чем на аргументы .

Популизм:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D1%83%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Ничего не напоминает?
Единственная поправка конкретно для США - там вместо "антинародного правительства" используют "мировой терроризм"...

[magentis]

Это не обвинение, а вопрос.
Меня же упрекают в том, что я слишком большое значение придаю квартире и зарплате, вот и хочу выяснить: неужели одна я такая *мещанка*? А вдруг другие могут питаться воздухом и жить под открытым небом?

До недавнего времени главным меркантелистом был я (хотя и нескромно так говорить). Я очень ценю материальную сторону во всех вопросах.

[Indeets]

мне кажется люди раньше подобрее были.

Да такие же.

[Че Бурашка]

Че, становится совершенно очевидным, что ты не в курсе, когда именно собрали Учредительное собрание, что это вообще такое и чем это закончилось. А случилось это, дорогой друг крокодила, после не то что февральской, но даже и после октябрьской. С расстрела этого собрания, собственно, и началась диктатура.

виноват. невнимательно прочел. но Учредительное собрание никто не расстреливал, его просто распустили. да и просуществовало оно всего что-то около двух месяцев. врядли оно успело чем-либо за этот срок отличиться, чтобы можно было делать какие-то выводы о его деятельности.

[Тот еще Тип]

И снова всех *под одну гребенку*...

Кстати, отходя от реалий молодого поколения, хочу спросить: а те кандидаты наук, врачи, преподаватели и т.п., которые перешагнули сорокалетний рубеж и волей случая попали под сокращение, вынужденные для прокорма торговать на 7 км/овощами на лотке/ китайским ширпотребом на Привозе, по Вашему мнению, тоже:
1. ленивы?
2. беспросветно тупы?
3. выбрали в свое время не ту профессию?

Под три гребенки, под три...

Ну что ж, побросаемся банальностями: а те, кто в 17 году погиб/с голоду опух и умер/уехал - они не ту страну выбрали изначально?

[Тот еще Тип]

виноват. невнимательно прочел. но Учредительное собрание никто не расстреливал, его просто распустили. да и просуществовало оно всего что-то около двух месяцев. врядли оно успело чем-либо за этот срок отличиться, чтобы можно было делать какие-то выводы о его деятельности.

Ах, простите, невнимательно написал: расстреляли всего-лишь крестный ход в поддержку Учредительного собрания... В воскресенье как-раз...