это какой то бред!кто то кого то сильно не понял, или за лохов держит. если возбудили в его отношении по ст. 124УК, то по ней и представление должны были подавать. если возбудили по факту по ч. 2 ст. 121 УК, то и допрашивать в качестве подозреваемого должны были по 121й, и постановление о возбуждении дела по 124й в отношение Грациотова уже не могло быть. или переквалифициовали на 124ю после суда? так это основание для отмены постановления суда. вобщем ерунда




Тема:

кто то кого то сильно не понял, или за лохов держит. если возбудили в его отношении по ст. 124УК, то по ней и представление должны были подавать. если возбудили по факту по ч. 2 ст. 121 УК, то и допрашивать в качестве подозреваемого должны были по 121й, и постановление о возбуждении дела по 124й в отношение Грациотова уже не могло быть. или переквалифициовали на 124ю после суда? так это основание для отмены постановления суда. вобщем ерунда



Социальные закладки