| ||
Тема: Русская классика
Скажу так: тут однозначно сказать нельзя правильно или неправильно... То, что он вообще читает - уже хорошо, так как далеко НЕ многие подростки уделяют этому время. Если ему нравится фэнтези - чего нет? Пусть читает. Придет время и он обязательно сам обратится к классике.Сообщение от Матильда007
Согласна на все 100%, классика рано или поздно прийдет, главное ребенок читает! Увы, это такая редкость в наши дни(((((((((((
Полностью с вами согласна . Молодёжь деградирует. Предпочитают совершенно идиотсткую фантастику или триллеры русским классикам.
Телевидение опять же играет огромную роль . Телепередач о порно или убийствах гораздо больше чем спектаклей поставленным по известнейшим произведениям русских классиков и автобиографических позновательных передач.
Почему же "идиотскую"?Среди фантастики есть очень хорошие вещи...
Нда... Насчет идиотской фантастики даже не буду комментировать. А вот по поводу триллеров... Я не ошибусь, если предположу, что Достоевского вы не читали?
ॐ नमः शिवाय
Ещё раз хотелось бы перечитать эти строки будоражущие разум
Послушайте!
Ведь, если звезды зажигают -
значит - это кому-нибудь нужно?
Значит - кто-то хочет, чтобы они были?
Значит - кто-то называет эти плевочки
жемчужиной?
И, надрываясь
в метелях полуденной пыли,
врывается к богу,
боится, что опоздал,
плачет,
целует ему жилистую руку,
просит -
чтоб обязательно была звезда! -
клянется -
не перенесет эту беззвездную муку!
А после
ходит тревожный,
но спокойный наружно.
Говорит кому-то:
"Ведь теперь тебе ничего?
Не страшно?
Да?!"
Послушайте!
Ведь, если звезды
зажигают -
значит - это кому-нибудь нужно?
Значит - это необходимо,
чтобы каждый вечер
над крышами
загоралась хоть одна звезда?!
Достоевский один из любимейших моих писателей , имела в виду совсем иное , может высказалась не совсем правильно.Нда... Насчет идиотской фантастики даже не буду комментировать. А вот по поводу триллеров... Я не ошибусь, если предположу, что Достоевского вы не читали?
"Мастер и Маргарита", в этой книге столько цитат, которые будут характеризовать нас всегда и не потеряют свою актуальность
- Люди, как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было... Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или золота. Ну, легкомысленны... ну, что ж... обыкновенные люди... в общем, напоминают прежних... квартирный вопрос только испортил их...
- Тот кто любит, обязан разделять учесть того, кого он любит.
-Нет документа, нет и человека.
-Любовь выскочила перед нами, как из-под земли выскакивает убийца в переулке, и поразила нас сразу обоих! так поражает молния, так поражает финский нож!
Подвиг по расписанию)
А у меня тут случился подвиг по расписанию.
В пятницу, на пьянке, моя подруга, к мнению которой я не могла не прислушаться, посоветовала мне почитать Анну Каренину. Ну мы такие, после второй 0,7 мы про Толстого говорим.
И вот, значит, я, последние два дня совершаю этот самый подвиг- читаю Толстого.
Потому что раньше он как-то мимо меня прошел, не случилось мне. Видно, я те самые уроки прогуляла.
А теперь вот надо же восполнять пробелы в образовании
Два дня я с ним сижу. На 450-й странице у меня случилась передозировка Толстым, и я вышла сюда, поделиться. Надо мне.
Талантлив был, конечно же, бесспорно.
Ну и усидчив был видимо, неимоверно. Потому что восемьсот семьдесят страниц , да пером, да при свечах, да без компьютера- это ого-го!- это в голове не укладывается. Конечно, слог тяжеловесен и несколько неудобен- но это я понимаю, тяжело им там было, в девятнадцатом веке, без компьютера. Это ж поди все пером перепиши, если чё забыл и вставить где-то надо
Толстой, понятно дело, мужик был сельский до мозга костей.
В книге одним из первых планов- вся эта деревенская житуха: мужики, подводы, телочки, клевер, пашни. И все это любовно так, до мелочей.
Потому что описание покоса на семи (!) страницах- это не хухры-мухры. Это убицца можно, и не встать.
У него много "воды", и после трехсотой страницы понимаешь, что местами это надо читать "по диагонали", потому что вчитываться от и до- это интересно, но тяжело. Тяжеловесный слог не располагает.
У него все масштабно. Сильно, с размахом. Его герои много говорят, много размышляют непонятно о чем, много переживают, коллективно страдают, и это все рассказано до мелочей. Но как-то вот так, в целом, хорошо. Цепляет.
Только я вот не совсем понимаю, почему книга называется "Анна Каренина". Про Анну там ведь как-то так, немного и все будто мимоходом.
Скорее, она должна была называться "Константин Левин". Вот уж кто описан от и до, со всеми своими страстями). И линия Левина там, ей-богу, ярче и четче, чем Карениной.
И с Анной, вроде как, все понятно- под поезд- и делов, а вот что с Левиным дальше будет- это интересно очень.
И Вронский, вроде как, совсем не гад. Я раньше, пока Каренину не читала, а так, обрывками слышала, о чем- почему-то всегда ждумала, что Вронский в романе будет гад и сволочь- мол, "поматросил и бросил", ан нет, вижу, вполне себе нормальный персонаж, страдает. И как-то жаль его.
От так вот. Выпустила пар). Теперь бы вот оставшиеся 420 страниц осилить.
Зы.
Еще подруга очень мне советовала после "Анны Карениной" взяться за "Войну и мир". И я теперь вот думаю- то ли ей вторая 0,7 плохо пошла, то ли она мне за что-то мстит)
Делать зло назло - нельзя.
Гадости нужно делать от чистого сердца.
А это - не в рамках школьной программы?взяться за "Войну и мир".
Я перечитывал два раза "Войну и мир"...мне понравилась...
В рамках, в рамках)А это - не в рамках школьной программы?
Я перечитывал два раза "Войну и мир"...мне понравилась...
Много чего в рамках школьной программы. И Гоголь, и Грибоедов, и Гончарoff)
Но мне тогда было как-то не до того. Поэтому Толстой прошел мимо меня, кстати, прихватив с собой Достоевского. Как-то не интересно было. Впрочем, я и не жалею. Если не хочется- то и не нужно. А тогда и не хотелось. В доме было очень много других книг.
Еще вот, кстати, год уже подумываю "Преступление и наказание" осилить. Каждый раз в магазине беру в руки...и снова на полочку.
Хотя вот, похоже, еще вечер с 0,7 и таки почитаю)
Делать зло назло - нельзя.
Гадости нужно делать от чистого сердца.
Ну точно подвиг! я по школьной программе "Война и мир" 2 тома еле дотянула, и то кажется пропускала страницами водные места.
Ну возьмите ещё "Тихий дон" Шолохова на примету. Я даже книгу в руки не брала, сочинение насочиняла по рассказам подруги на 4-ку. Да и по отзывам подруг - им понравилось.
А Достоевского стало интересно после школы уже почитать, правда с братьями Карамазовыми я запуталась кто и что и где и куда.
Если вам плюнули в спину, значит вы впереди
Вот тут точно придется по диагонали читать, особенно меня доводили диалоги на французском, перевод которых в сносках мелких шрифтом. Но это-таки классика! Кроме неба над Аустерлицом, который мы "обсасывали" на уроках литературы, это произведение оставило след в моей подростковой девичьей психике образом Наташи Ростовой. Даже получив неодобрительную оценку разочаровавшейся во мне учительницы (потому что в сочинении я презрительно отозвалась об этом персонаже), я для себя точно решила, какой после замужества я не буду - нечесаной, в засаленом халате, расплывшейся домохозяйкой.
Для которой "не будет ничего важнее цвета пятна на пеленке ее малыша"(с)
Прошлое забыто, будущее закрыто, настоящее даровано.
1. ООО, "Анну Каренину" читала дважды, и лю больше "Войны и мира", чур тапками не кидаЦЦа. ))
2. Масштабно, говоришь?Дык, по-русски, отсюда и ...масштаб, и размах
3. Ну, кого скажи на милость заинтересовал бы роман "Константин Левин"? )))) Шерше ля фам - и популярность гарантирована, даже бородатым классикам ))))))))))))))))).
Имейте храбрость быть счастливыми по своему вкусу.
Мир Вам!
"Гессен сидел с Милюковым в печалиДа легко:
Оба курили, оба - молчали"...
Очень нравится Саша Черный!
А лет через 20 поймете, что и Каренин вовсе неплохой человек, а Анна не такая, какой нам в школе представляли - жертва и прочее... А вообще, и Толстой , и Достоевский для зрелого возраста, не знаю, что там подростки понять могут. особенно про Анну...
сарацинка, я за то же самое огребала от учительницы русской литературы. И еще за то, что считала, что Онегин бросил бы Татьяну, если бы она повелась.
Все сначала бы - мы были бы другими? НИ-КОГ-ДА!
И говорите после этого, что классики не учат жизни! Надо только четко разделять, где они говорят, как НАДО делать, а где - как НЕ НАДО делать. А по поводу возможной судьбы Татьяны мне даже слова не дали )))
во-во
Если вам плюнули в спину, значит вы впереди
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки