Моя полиция меня бережет...

[myspring73]

и на его место взяли другого

а может, и не одного. так сказать - "з метою запобігання..."

[K_McKormik]

Его надо было расстрелять, прелюдно!!!!!!!

Но сначала обоссать !
Как-то сразу вспомнился Шура Балаганов и "наш ответ Чемберлену"

[Sardukar]

Да ладно всего лиьшь дулю показал!
Руку отсечь и нормально!

ага, по самые уши отсечь?

[rakywok]

есть вопрос, в частности к Мыслителю. в компъютерный клуб заходит чел и просит записать на болванку фильм, работник клуба записывает, так как не против заработать пару рублей, чел уходит а через пару минут возвращается с ментами и работника крутят, типа пиратство. вопрос, разве менты компетентны решать данные вопросы??? разве не должны правообладатели этим заниматься? интересуюсь так для себя, так как если разобраться, то у нас дома у каждого есть фильмы и прочее. и каковы в перспективе суд и прочее? имеется в виду без правообладателей, а вот так с проходняка , пришли доблестные сотрудники. понятно что на челе решили заработать, но с кого? ну какая у него там зарплата!!! мало по той же Торговой столов с дисками? молчу уже про книжку.
только прошу вас Любопытная, не надо писать, что это опять единичный случай. спасибо.

[Alexandr]

есть вопрос, в частности к Мыслителю. в компъютерный клуб заходит чел и просит записать на болванку фильм, работник клуба записывает, так как не против заработать пару рублей, чел уходит а через пару минут возвращается с ментами и работника крутят, типа пиратство. вопрос, разве менты компетентны решать данные вопросы??? разве не должны правообладатели этим заниматься? интересуюсь так для себя, так как если разобраться, то у нас дома у каждого есть фильмы и прочее. и каковы в перспективе суд и прочее? имеется в виду без правообладателей, а вот так с проходняка , пришли доблестные сотрудники. понятно что на челе решили заработать, но с кого? ну какая у него там зарплата!!! мало по той же Торговой столов с дисками? молчу уже про книжку.
только прошу вас Любопытная, не надо писать, что это опять единичный случай. спасибо.

Незнание закона не освобождает от ответственности, а знание "частенько." ©

[rakywok]

Незнание закона не освобождает от ответственности, а знание "частенько." ©

спасибо большое, но можно чуточку по подробнее. спасибо.

[Alexandr]

спасибо большое, но можно чуточку по подробнее. спасибо.

Ну не могу я весь свой опыт вписать в сообщение. Заведите себе правильного юриста или сделайте довор на обслуживание. Всё очень просто.

[client]

спасибо большое, но можно чуточку по подробнее. спасибо.

А куда уже подробнее ? Ты сам подробно ответил на свой вопрос . Вот такие у нас е..пришлепнутые законы .
Без правообладателей можно чудненько обойтись . Они нужны только для определения суммы их ущерба или для подтверждения факта нарушения авторских прав . Но у нас принята еще масса законов , когда наказать можно просто за производство аудио-видео продукции . Записал песенку на болванку - и все . Достаточно экспертизы о том что это аудио-продукция .

[мыслитель]

есть вопрос, в частности к Мыслителю. в компъютерный клуб заходит чел и просит записать на болванку фильм, работник клуба записывает, так как не против заработать пару рублей, чел уходит а через пару минут возвращается с ментами и работника крутят, типа пиратство. вопрос, разве менты компетентны решать данные вопросы??? разве не должны правообладатели этим заниматься? интересуюсь так для себя, так как если разобраться, то у нас дома у каждого есть фильмы и прочее. и каковы в перспективе суд и прочее? имеется в виду без правообладателей, а вот так с проходняка , пришли доблестные сотрудники. понятно что на челе решили заработать, но с кого? ну какая у него там зарплата!!! мало по той же Торговой столов с дисками? молчу уже про книжку.
только прошу вас Любопытная, не надо писать, что это опять единичный случай. спасибо.

формально имеют право. подследственность ст. 176 УК (нарушение авторских прав) - милицейская. правообладателя на фильм просто оповещают об этом, и привлекают в качестве потерпевшего. проблема в определении размера ущерба, на первую часть в этом году он должен быть не менее (434,5 х 20 = 8 690 грн.) с одной копией фильма такой ущерб обосновать тяжело. но если сумма ущерба на ч. 1 ст. 176 УК не тянет, то это админ нарушение - ст. КоАП со шрафом от 170 до 3400 грн:
Стаття 512. Порушення прав на об'єкт права інтелектуальної власності

Незаконне використання об'єкта права інтелектуальної власності (літературного чи художнього твору, їх виконання, фонограми, передачі організації мовлення, комп'ютерної програми, бази даних, наукового відкриття, винаходу, корисної моделі, промислового зразка, знака для товарів і послуг, топографії інтегральної мікросхеми, раціоналізаторської пропозиції, сорту рослин тощо), привласнення авторства на такий об'єкт або інше умисне порушення прав на об'єкт права інтелектуальної власності, що охороняється законом, -
тягне за собою накладення штрафу від десяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання і матеріалів, які призначені для її виготовлення.

(Кодекс об административных правонарушениях, ВС УССР, от 07.12.1984, № 8073-X "Кодекс Украины об административных правонарушениях")

на Торговой все на оброке

[rakywok]

формально имеют право. подследственность ст. 176 УК (нарушение авторских прав) - милицейская. правообладателя на фильм просто оповещают об этом, и привлекают в качестве потерпевшего. проблема в определении размера ущерба, на первую часть в этом году он должен быть не менее (434,5 х 20 = 8 690 грн.) с одной копией фильма такой ущерб обосновать тяжело. но если сумма ущерба на ч. 1 ст. 176 УК не тянет, то это админ нарушение - ст. КоАП со шрафом от 170 до 3400 грн:
Стаття 512. Порушення прав на об'єкт права інтелектуальної власності

Незаконне використання об'єкта права інтелектуальної власності (літературного чи художнього твору, їх виконання, фонограми, передачі організації мовлення, комп'ютерної програми, бази даних, наукового відкриття, винаходу, корисної моделі, промислового зразка, знака для товарів і послуг, топографії інтегральної мікросхеми, раціоналізаторської пропозиції, сорту рослин тощо), привласнення авторства на такий об'єкт або інше умисне порушення прав на об'єкт права інтелектуальної власності, що охороняється законом, -
тягне за собою накладення штрафу від десяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання і матеріалів, які призначені для її виготовлення.

(Кодекс об административных правонарушениях, ВС УССР, от 07.12.1984, № 8073-X "Кодекс Украины об административных правонарушениях")

на Торговой все на оброке

знакомый раньше держал у нас тут по всему району столы. крышевал тот же, ещё один знакомый мент, как там сейчас незнаю.
по теме, ну а если правообладатель не нарисуется, то 176 тут никак не притулят? даже если и нарисуется, как считается ущерб? т.е. за один диск кторый он создал, какой ущерб? приблизительно стоимости лицензионного диска? по идее тянет на 512?! просто это знакомый моего знакомого, был в гостях и услышал ситуацию, но как я понял, его там разводят по полной, никак не 170-3400 грн. спасибо.

[Oberst]

миллиционеры или знающие люди
подскажите, кабинет №18 (справки о несудимости) работает в среду?

[Чебурген]

миллиционеры или знающие люди
подскажите, кабинет №18 (справки о несудимости) работает в среду?

Скажите, хоть где этот загадочный кабинет? В Тубдиспансере, в кожвен, или в приёмной у мэра? Мало ли, где справки о несудимости сейчас продают...

[Oberst]

да затупил что то малость
Жуковского 42

[piryur]

да затупил что то малость
Жуковского 42

Уже не там, в прошлом году оттуда посылали на Александровский пр., дом 5. Там находится гос. предприятие "Ресурсы- документ". Тел. 725-85-57, 725-82-80. Расценки зависят от срока изготовления. Платил за услуги недалеко, в Сбербанке в на ул. Бунина, 40 (угол пер. Вице-Адмирала Жукова).
Удачи!

[client]

знакомый раньше держал у нас тут по всему району столы. крышевал тот же, ещё один знакомый мент, как там сейчас незнаю.
по теме, ну а если правообладатель не нарисуется, то 176 тут никак не притулят? даже если и нарисуется, как считается ущерб? т.е. за один диск кторый он создал, какой ущерб? приблизительно стоимости лицензионного диска? по идее тянет на 512?! просто это знакомый моего знакомого, был в гостях и услышал ситуацию, но как я понял, его там разводят по полной, никак не 170-3400 грн. спасибо.

1) Ущерб считается от фонаря .
2) Правообладатель скорее всего нарисуется т к наверняка давали записать не первый попавшийся фильм , а конкретный фильм конкретного правообладателя .
3) Кроме 176Ук могут дать почитать еще вот это -
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1587-14
и разводить кроме штрафа еще и на компьютер на котором диск записывался .

[мыслитель]

очередной злобный клеветнический пасквиль желтой брехливой газетенки на почетный, тяжелый и опасный труд оперов Приморского РО:
Нунчаки из-под «милицейской крыши»

Автор: Оксана ЛЫСЕНКО

Одесский строитель Сергей Дейкун стал «уголовником», готовясь поздним июньским вечером ко сну. Около 23 часов в комнату общежития, где он проживал на законных основаниях, вошла группа милиционеров, один из которых объявил: проверка соблюдения паспортного режима. Сергей нырнул руками в карманы брюк и замешкался: вспомнил, что оставил паспорт в комнате своей сестры Елены Неклюдовой, также проживающей в этом общежитии и работающей вместе с мужем на ремонте гостиницы «Красная». Тем временем зоркий глаз одного из проверяющих засек висящие на стене деревянные нунчаки — спортивный снаряд, приобретенный хозяином комнаты в отделе «Торнадоспорт» одесского ЦУМа. С этого момента проверка паспортов плавно трансформировалась в изъятие обнаруженного «холодного оружия», коим были обозначены нунчаки. А затем — и в препровождение 25-летнего строителяподсобника в Приморский РОВД Одессы для чистосердечного признания в совершении преступления, согласно признакам ч. 2 ст.263 Уголовного кодекса Украины…

Что касается оценки предпринятых мер относительно гр-на Дейкуна сотрудниками этого РОВД Фарманчуком и Близнаком, оказавшимися нынче в качестве свидетелей по делу «о нунчаках», то облпрокуратура по-прежнему не усматривает в их действиях состава преступления...

http://www.zn.ua/1000/1050/70238/

[мыслитель]

1) Ущерб считается от фонаря .
2) Правообладатель скорее всего нарисуется т к наверняка давали записать не первый попавшийся фильм , а конкретный фильм конкретного правообладателя .
3) Кроме 176Ук могут дать почитать еще вот это -
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1587-14
и разводить кроме штрафа еще и на компьютер на котором диск записывался .

сегодня рассказали историю в развитие этой темы: зашли двое в "штатском" в интернет клуб вечером, попросили 20-летнего менеджера скачать программу с интернета. предложили 50 грн. он скачал и записал на СД. после этого они предъяаили ксивы, отвели в РО и предложили написать объяснения, сказав, что за это максимум штраф 51 грн. он написал под их диктовку. на следующий день вызвали к следователю и возбудили уголовное дело по ст. 176 УК. оказалось. что разработчик этой программы Одесская фирма, дала справку о стоимости ПО ровно столько, сколько надо для возбуждения дела.

[rakywok]

очередной злобный клеветнический пасквиль желтой брехливой газетенки на почетный, тяжелый и опасный труд оперов Приморского РО:
Нунчаки из-под «милицейской крыши»

Автор: Оксана ЛЫСЕНКО



http://www.zn.ua/1000/1050/70238/

да уж. прокуратура убивает конечно.

[rakywok]

сегодня рассказали историю в развитие этой темы: зашли двое в "штатском" в интернет клуб вечером, попросили 20-летнего менеджера скачать программу с интернета. предложили 50 грн. он скачал и записал на СД. после этого они предъяаили ксивы, отвели в РО и предложили написать объяснения, сказав, что за это максимум штраф 51 грн. он написал под их диктовку. на следующий день вызвали к следователю и возбудили уголовное дело по ст. 176 УК. оказалось. что разработчик этой программы Одесская фирма, дала справку о стоимости ПО ровно столько, сколько надо для возбуждения дела.

понятно, как-то узнавать что там и как конкретно было неудобно. теперь знаем точнее, но делалось это, я так понимаю чтоб развести, так как смысл? что некого у нас закрыть? или на план не хватает? да и говорили вроде, что ему рисуют условный, но он должен там хорошо откашлять. вопрос, есть ли только.

[мыслитель]

понятно, как-то узнавать что там и как конкретно было неудобно. теперь знаем точнее, но делалось это, я так понимаю чтоб развести, так как смысл? что некого у нас закрыть? или на план не хватает? да и говорили вроде, что ему рисуют условный, но он должен там хорошо откашлять. вопрос, есть ли только.

да там реально и быть не может. ты в курсе про эту историю? мне знакомый сегодня рассказал, что родители парня искали адвоката, он дал мой номер, а я как раз в отъезде за границей был.