| ||
Последний раз редактировалось Фельд; 20.08.2010 в 13:32.
http://www.archipelag.ru/ru_mir/religio/statistics/said/statistics-imp/Сообщение от Фельд
(тихо) а у меня вот вопрос..Если по переписи населения 1926 года на весь Союз было 31,2 млн. украинцев..то как они в таком темпе за 3 года размножились? Чтоб до 80 млн?
И еще..а что есть вообще перепись 1929 года?
Вот, нашла перепись населения Российской Империи 1897, но там нет национальностей, только вероисповедание..
Не могут люди так быстро размножаться, как кролики..((
О, это что за цифры? Дофигаллиард или больше?
Да был тут один еще такой же щщетовод..Кричал,что в 1932-1933 году украинское население сократилось в 5-7 раз...А как попросил я его циферки объяснить- засмущался и изчез в небытие.. Тем не менее,интересно такой демографический феномен осознать..
Если искать, то можно найти (Алфавитный список народов, обитающих в Российской Империи)
Малороссы - 17 110 000
Комминтерн, специально для вас..
ДЕМОГРАФИЯ СТАЛИНСКОЙ ЭПОХИ
http://www.demoscope.ru/acrobat/ps70.pdf
За этот период, включая три голода - 1922 - 1933 - 1947, репрессии и войну, Россия потеряла 40 млн. человек
В 1926 году, когда Сталин только входил в силу, население России составляло 93 миллиона человек.
До 1941 года страна не знала крупных войн, и ее на селение могло бы вырасти, примерно, до 121 миллиона человек.
На самом же деле в 1941 году оно было на 9 миллионов меньше всего 112 миллионов. Толь ко в 1935 году была восстановлена численность 1930 года после демографического провала времен коллективизации и раскулачивания.
Затем последовал новый страшный провал военный. Предвоенная численность населения России была восстановлена толь ко в 1956 году через 11 лет после окончания войны и через три года после смерти Сталина.
Таким образом, 15 лет больше половины срока правления Сталина Россия жила в условиях демографических потерь, не восполненных даже по сравнению с раз уже достигнутым уровнем, т.е. будучи в демографическом отношении отброшенной назад. К моменту смерти Сталина население России составляло 107 млн. человек. Если бы избыточных потерь в годы его царствования не было, россиян в 1953 году могло быть на 40 с лишним миллионов больше.
Последний раз редактировалось Фэй; 20.08.2010 в 14:11.
Дада, давайте еще и войну посчитаем. А нафиг вообще рыпаться было, сразу бы лапки к верху надо?
До 41го не досчитались 9 млн. ОК.
Украина за годы незалэжности потеряла 6 млн.
Выводы, в убыли на Украине с 1991 виноват конечно Сталин.
Ну включите логику наконец, пожалуста
это если бы СССР существовал в идеальном вакууме.Если бы избыточных потерь в годы его царствования не было, россиян в 1953 году могло быть на 40 с лишним миллионов больше.
Я уже не раз в этой теме приводила пример того, что цифры сами по себе ничего не говорят..Дада, давайте еще и войну посчитаем. А нафиг вообще рыпаться было, сразу бы лапки к верху надо?
До 41го не досчитались 9 млн. ОК.
Украина за годы незалэжности потеряла 6 млн.
Выводы, в убыли на Украине с 1991 виноват конечно Сталин.
Ну включите логику наконец, пожалуста
Оперировать цифрами, не опираясь на причины и следствия - это бессмысленно..
Че, даже если не учитывать военные потери, то потери от голода это на совести советского сталинского режима..
Они все равно велики, пусть не 40, но 20 млн., учитывая репрессии, голод и резкое падение рождаемости, - это все равно много..
Последний раз редактировалось Фэй; 20.08.2010 в 14:39.
Золотые слова. Однако, эти самые причины излишне политизируют, пытаясь свалит все на Сталина и на систему.
Вся проблема современной историографии в том, что здесь сильна политическая составляющая, угодная определенной идеалогии. Слишком рано еще говорить о том какой была та эпоха, плохой, или хорошей, или вообще по-другому и сложиться не могло.
простите пожалуста, но вы сюда опять ВОВ приплюсовали? Иначе не сходится, ибо:
1926 - 147 027 915
1939 - 170 557 093
много - по сравнению с чем?
а если просто предположить, во сколько смертей вылилось бы отсутствие коллективизации и индустриализации?
да те же репрессии (число которых на самом деле мизерное даже рядом с жертвами голода, я про политические репрессии) - во сколько смертей вылилось бы наличие болвана Тухачевского во главе армии или даже государства в 1941-м?
Нет! Там учитываются не только фактические потери, но и демографические, т.е. те люди, которые могли бы родиться, но не родились..
а это я ваще не понимаю, шо за зверь.
т.е. у моих бабушки и дедушки в семье было четверо детей, но если бы не проклятый Сталин, их было бы четырнадцать?
Да нее.. Че.. Это речь о тех людях, которые не родились - о потенциальных потерях, поскольку часть населения умерла от голода и они не стали ни родителями, ни тем более бабушками и дедушками..
20 млн. потерь - это с учетом потенциальных потерь..
да я вроде читать умею:
может из-за Сталина у меня дюжина дядь и теть не родилась?!т.е. те люди, которые могли бы родиться, но не родились..
и поэтому их у меня только трое с одной стороны и один - с другой?
Спасибо за очередную гипотетическую антисталинскую версию....
Демография при Сталине (с учетом войн) была лучше, чем сегодняшняя....
Просто надо же отвлечь от действий нынешней власти - вот и придумывают баржи, тундры, голодоморы, репрессии.......
Та да... а Запад, проводивший "золотую блокаду" - абсолютно не при чем...
Запад не хотел распространения революции на свои территории и потому давил Советы всеми доступными для себя способами, в том числе и экономическими..Та да... а Запад, проводивший "золотую блокаду" - абсолютно не при чем...
А погибшие от голода - это всего-лишь щепки...(( при таких глобальных целях..
Запад чего то не хотел, и сделал очень много для голода, А виноваты Советы.
А потом чего Запад изменил свою политику?
Захотел, что ли революции?
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки