Сообщение от
_larion_
Вы тут говорите о мракобессии и маразме, а между прочим пишите Вы об этом на кириллице (в память о заслугах Кирилла и Мефодия), а не
пиктографией, иероглифами или еще чем поинтересней существование чего весьма сомнительно у древних славян.
Вы говорите о слиянии с европой, но без общего подхода к образованию и схожести религий, нас врятли бы с нашим язычеством восприняли как цивиллизованых.
Второй момент большинство современной литературы древних ученных и философов, история, литература, искусство, математика - все это хранилось в средние века в застенках монастырей, а знаете почему хранилось и не преподавалась повсеместно? Из за того, что грамотность не считалась важным элементом того общества, в европе доменировали варвары которые уважали лишь силу и власть, а к значимости образования относились также как обезьяна к мобильному телефону.
Впрочем переломным моментом истории, как не парадоксально, служил пик ереси в европе - это и инквизиция и крестовые походы именно
тогда благодаря расширению власти церкви и как следствие расширения братских территорий - начали расти и крепнуть города и комуны.
Во многом благодаря тому же единому Богу и акцентуации на враге внешнем не христианском, начало активно развиваться и крепнуть
сельское хозяйство, административный апарат, право, развились новые формы торговли. Кстати орден тамплиеров с колосальным
колличеством сосредоточенных в нем финансов, земельных и воинских активов ордена был первым международным тур агенством
паломников в Иерусалим и банком международного уровня, настолько серьезной была эта организация.
Опять же благодаря поражденным конфликтам с мусульманством с последующим их урегулированием начали расширяться знания европейцев о медицине, астрономии, математике
Вы говорите о том, что жгли высокоинтеллектуальных еретеков. Так вопрос откуда эти еретики получили свои знания?
Например Галлилео Галилей получил свое начальное образование в монастыре Валломброза, а последующее в Пизанском университете
учреждёном декретом Папы Климента VI 3 сентября 1343 года.
Да, церковь была консервативной и бытующее варварство того времени требовало столь сурового подхода как сожжение на костре - на
руси в то время посегнувших на авторитет власти наказывали и покруче, если авторитета власти нет то зреет революция которая
забирает эту власть, и потому естественен подход церкви к инакомыслящим.
Более этот подход власти сохранен и до наших дней в разделе УК про преступления против суверинитета и национальной безопасности, а смертная казнь еще сохранилась даже в самых развитых странах мира.
Дальше такой момент - вся история искусств ведет свою родословную паралельно с религией и множество из того, что дошло до
наших дней великого - связано с изображением Богов и их деяний.
Но это все отвлечения от темы, христианство в чистом виде существовало только в застенках монастырей - во все времена так
либо иначе эту религию воспринимали как неплохую ширму для оправдания и прекрытия своего животного содержания, неплохую
форму для этого.
Вместе с тем религия потеряла первоначальную сущность как морального регулятора и основы здорового общества, благодаря в
основном варварскому (в основном атеистическому) подходу к ее содержанию народонаселения, простой пример люди воспринимают как нечто великое автомобиль и как нечто второстепенное культуру и в частности культуру вождения. И такой подход очевидно доменирует в обществе ко всему созданному человечеством, особенно когда культура Голливуда и плейстейшена из-за легкости восприятия доминирует над культурой классической изложенной в книгах и воспетой философами и поэтами.
Люди рассказывают о мракобессии церкви в виду того, что когда то, какой то ужеподобный нигилист получивший свои знания от церкви
создал свою утопию и счел нужным выдать свою позицию за истиную и из здоровой необходимости по поддержанию единовластия церковью
выдули проблему вселенского масштаба не совместимую с жизнью, хотя как показывает практика - сомнителен вариант появления
такого общества как сейчас, без влияния такой мощной организации как церковь и ее доктрины единого Бога.
И если бы Вы изучали историю, а не придирались к фактам кровопролития, Вы бы это тоже хорошо знали.
Тема: 
Ответить с цитированием
Dim@nhik, смотрю - хорошо подготовился
Социальные закладки