Отвечаем на вопросы по экономике, бухгалтерии и ведению бизнеса

[auditor_ya]

А где это в законодательстве можно прочитать?

Вы просто путаете аудит с бухучетом

тут от обратного - покажите где написано что запрещено?!

[audit_n]

Я ставлю всегда в 10.1 ( правда у меня опоздание бывает не больше 1-2 месяцев) , у меня каждый месяц документальная проверка по НДС ( хроническое бюджетное возмещение ) - ниче так , все где было , там и остается

Мне , например , область в ответе на жалобу написала , что бюджетное возмещение снято в связи с тем , что нет доказательств ( отгрузочных накладных ) , что поставщику товар не только оплачен , но и получен от него.

може, ці накладні були в іншому податковому періоді, та, якби було не 10.1, а 16.4, то податківцям довелося б вигадувати щось інше... ні ?

[Танюша ТТ]

може, ці накладні були в іншому податковому періоді, та, якби було не 10.1, а 16.4, то податківцям довелося б вигадувати щось інше... ні ?

ні
"податківці" считают , что я поступаю правильно - по крайней мере , претензий не высказывают.

Честно говоря - слышу об этом только от вас
Как ставила , так и ставлю "всю дорогу" опаздавшие в 10.1 - по месяцу их фактического получения

[audit_n]

ні
"податківці" считают , что я поступаю правильно - по крайней мере , претензий не высказывают.

Честно говоря - слышу об этом только от вас
Как ставила , так и ставлю "всю дорогу" опаздавшие в 10.1 - по месяцу их фактического получения

тобто, те бюджетне відшкодування, яке Вам зняли під час перевірки, ніяк не можна "ідентифікувати" з конкретними податковими накладними? ну ні так ні .

[Танюша ТТ]

??? а кто сказал , что сняли ? интересно .....

[audit_n]

??? а кто сказал , что сняли ? интересно .....

Второй акт документальной невыездной проверки по возмещению НДСа - все снимают полностью...

то я й кажу, що може вони Вам так "незрозуміло" про включення не в тому податковому періоді написали...

[MARY2009]

Я ставлю всегда в 10.1 ( правда у меня опоздание бывает не больше 1-2 месяцев) , у меня каждый месяц документальная проверка по НДС ( хроническое бюджетное возмещение ) - ниче так , все где было , там и остается

Вот мне интересно, у Вас ГНИ какого района?

[VELDZI]

10.1 никто не отменял, но были веселые Постановления-Распоряжения, которые в судебном порядке уже сейчас признаны не действительными - есть решение ВАСУ.На тот период ГНАУ рекомендовала опоздавшие НН(примером была накладная облэнерго) ставить в 16.4.На текущий момент нигде оговорены 3 прошлых периода для НН.Т.е. действует и 10.1 и 16.4.Но если работаем с 10.1 можно отследить какие НН проплачены, что важно для дальнейшего заполнения 23.2,25 и 26 строк -ЗУ №2275.При проверке налоговики требуют товарно-транспортные накладные,ссылаясь на бухучет.

[Танюша ТТ]

то я й кажу, що може вони Вам так "незрозуміло" про включення не в тому податковому періоді написали...

вы читаете мои посты урывками - что вполне простительно , бо они вам как-то никак - не интересны , я понимаю

Семь подряд месЯцев списывали по документальным проверкам НДС полностью , на уровне районки - по надуманным совершенно причинам : не предоставлен ж/о по счету , не предоставлены договора услуг , (хоть услуг не было вообще ) , не приложены ГТД ( хоть без них декларацию бы не приняли и т.д. )
На сегодняшний день все эти решения-уведомления отменены , на разных стадиях апелляционного согласования .

Во всех декларациях присутствовали опоздавшие налоговые накладные , все отражены по строке 10.1 . Вопрос не поднимался ни на каких стадиях обжалования

[Танюша ТТ]

Вот мне интересно, у Вас ГНИ какого района?

В основном - Приморского

[Танюша ТТ]

10.1 никто не отменял, но были веселые Постановления-Распоряжения, которые в судебном порядке уже сейчас признаны не действительными - есть решение ВАСУ.На тот период ГНАУ рекомендовала опоздавшие НН(примером была накладная облэнерго) ставить в 16.4.На текущий момент нигде оговорены 3 прошлых периода для НН.Т.е. действует и 10.1 и 16.4.Но если работаем с 10.1 можно отследить какие НН проплачены, что важно для дальнейшего заполнения 23.2,25 и 26 строк -ЗУ №2275.При проверке налоговики требуют товарно-транспортные накладные,ссылаясь на бухучет.

я не совсем поняла ,при чем тут ТТН

Хотя меня этот вопрос тоже интересует
У меня ТТНками оформлены считанные поставки - даже если оплачена транспортная услуга отдельно , то имеются договор/счет/налоговая/акт. И я вот считаю , что комплект вполне достаточный и вопрос ТТН давно потерял свою остроту.
Что - не потерял ?
На каком же основании требуют , если документы по ТТНкам ни один не зарегистрированы в Минюсте , а значит - не обязательны для исполнения ?

[audit_n]

На каком же основании требуют , если документы по ТТНкам ни один не зарегистрированы в Минюсте , а значит - не обязательны для исполнения ?

Цей - зареєстровано. А цей - взагалі не потребує реєстрації...

А що, повідомлення-рішення по ПДВ Вам сама податкова повідміняла, без суду?

[Танюша ТТ]

Цей - зареєстровано. А цей - взагалі не потребує реєстрації...

я так понимаю , что это - для предприятий , занимающихся автоперевозками , как видом деятельности , а не для тех , кто потребляет эти услуги и относит их на расходы
http://www.buhgalteria.com.ua/Hit.html?id=1560

А що, повідомлення-рішення по ПДВ Вам сама податкова повідміняла, без суду?

Да . До судов не дошло. Даже до Киева не дошло.
И я сразу говорю , что никакое не супер-пупер предприятие - самое обычное.
Никаких взяток не давали - исключительно я пару стаканов крови попортила и директор пол-стаканчика

[audit_n]

я так понимаю , что это - для предприятий , занимающихся автоперевозками , как видом деятельности , а не для тех , кто потребляет эти услуги и относит их на расходы

Зареєстрований Міністерством юстиції наказ та Цивільний кодекс України поширюються й на замовників перевезення також.

Да . До судов не дошло. Даже до Киева не дошло.
И я сразу говорю , что никакое не супер-пупер предприятие - самое обычное.
Никаких взяток не давали - исключительно я пару стаканов крови попортила и директор пол-стаканчика

ну, ящо такі справи, що звичайним вважається підприємство, яке 11 декларацій на рік подає з бюджетним відшкодуванням та має можливість спілкування

с налоговым милиционером очень высокого ранга

то, мабуть, я не в цій країні живу .

[Танюша ТТ]

Зареєстрований Міністерством юстиції наказ та Цивільний кодекс України поширюються й на замовників перевезення також.

А вот еще один развернутый аргумент :
http://line.glavbukh.ua/ru/questions/view_print/283

ну, ящо такі справи, що звичайним вважається підприємство, яке 11 декларацій на рік подає з бюджетним відшкодуванням та має можливість спілкування
то, мабуть, я не в цій країні живу .

Вы себе что-то явно не то представили
Если предприятие занимается в основном экспортом - откуда ж нарисуется положительный НДС ??? А оставлять его в счет будущих платежей, а не на расчетный счет - так как только переваливает за миллион , начинаются звонки. И я их где-то понимаю ...

А что касается высоких милиционеров - то это исключительно личные контакты, к работе отношения имеющие мало : они ж , эти милиционеры , в основном мужчины

Самое обычное предприятие , каких много

[auditor_ya]

Танюш, вы же сами тут периодически упоминали листы ВАСУ, ВСУ?!
так от в одном (из недавних) из них и написано про ТТН, что таки для бюджетного возмещения и налогового кредита их надо изучать и они должны быть в наличии.

Ну а на счет обычности вашего предприятия мы уже слышали. Хоть убейте не поверю что обычному предприятию всегда подтверждают НК и бюджетное возмещение

[Танюша ТТ]

Танюш, вы же сами тут периодически упоминали листы ВАСУ, ВСУ?!
так от в одном (из недавних) из них и написано про ТТН, что таки для бюджетного возмещения и налогового кредита их надо изучать и они должны быть в наличии

Должны быть в наличии ( наравне с другими документами ) , чтобы подтвердить реальность произошедшей сделки ! Это ж разные вещи.
Да , это незаконно , хоть и письма ВАСУ - ведь профильный закон о бюджетном возмещении ( ЗУ "О НДС" ) не предусматривает наличие грузовых накладных - только оплату и только налоговые.
Но и в области , и в районке четко , как заученное , твердят , что отслеживают , а не гоняют ли туда-сюда деньги - подтверждено ли перемещение денег перемещением товаров . Причем не смущает даже то, что деньги , скажем , авансом оплачены в декабре , проверка проводится в феврале , а получение товаров - в марте . Ничего , подождут , пока появится накладная на получение и только потом подтвердят .

На вопрос , где и что почитать на эту тему - мычат
Я уже смирилась и мы носим, показываем документы ...

[audit_n]

А вот еще один развернутый аргумент :

відкрию Вам маленький "професійний секрет": усі ці "розгорнуті аргументи" з'являються вже після того, як податківці щось "наробили" платникові податків та відповідному спеціалісту довелося "вигороджувати" клієнта по інстанціях... усі фахівці добре знають, що в нормативній базі по спірних питаннях майже завжди можна знайти як "за", так і "проти", але в консультаціях, породжених після "вдалого" процесу, акумулюються лише аргументи "на користь" клієнта, не завжди беззаперечні, але на це майже не звертається уваги, бо "прокотило"... а ті, в кого "не прокотило" - мовчать...
так от, при прийнятті управлінського рішення, треба не консультаціїї з інтернету виловлювати, а першочергово - самі нормативні акти всебічно та системно аналізувати, та приймати правильне рішення для себе на майбутнє...
тобто, для профілактики та для лікування приймати одні й ті самі ліки - не слід, бо вони - таки різні .

[Танюша ТТ]

відкрию Вам маленький "професійний секрет": усі ці "розгорнуті аргументи" з'являються вже після того, як податківці щось "наробили" платникові податків та відповідному спеціалісту довелося "вигороджувати" клієнта по інстанціях... усі фахівці добре знають, що в нормативній базі по спірних питаннях майже завжди можна знайти як "за", так і "проти", але в консультаціях, породжених після "вдалого" процесу, акумулюються лише аргументи "на користь" клієнта, не завжди беззаперечні, але на це майже не звертається уваги, бо "прокотило"... а ті, в кого "не прокотило" - мовчать...
так от, при прийнятті управлінського рішення, треба не консультаціїї з інтернету виловлювати, а першочергово - самі нормативні акти всебічно та системно аналізувати, та приймати правильне рішення для себе на майбутнє...
тобто, для профілактики та для лікування приймати одні й ті самі ліки - не слід, бо вони - таки різні .

що "треба робити" для принятия управленческих решений - я как бы знаю )))) думаю , врядли и человек , крайне недоброжелательно ко мне относящийся ,может заподозрить меня в том , что решения принимаются только на основании консультаций и "консультаций", без первоисточников .

В приведенных мной ссылках - первых двух , а их по поиску выпадает великое множество - суды и проч. вполне обосновано и на мой взгляд - доказательно ссылаются именно на нормативные документы.
И я абсолютно не вижу препятствия для себя последовать за их логикой


ПыСы - кстати , о птичках - а вы попробуйте контрагента заставить выписать эту чертовую ТТН. Я переругалась с десятком главных бухгалтеров крупных заводов ,между прочим - нет и все !А заставлять своих девочек работать за всю Украину -у меня язык не повернется..

[audit_n]

И я абсолютно не вижу препятствия для себя последовать за их логикой

Тобто, Ви послідували за логікою й не маєте ТТН, а бюджетне відшкодування Вам підтвердили ?)))