| ||
"MASLO пора от широкой специализации переходить более к узкой! Человек должен быть специалистом своего дела безо всяких там ненужных лишних знаний!"
Я высказала свою точку зрения!!! И не надо мне говорить, куда нужно переходить!
Хочешь поспорить, тогда обоснованно докажи, что это очень хорошо, когда человек разбирается ТОЛЬКО в чем-то одном...
Хотя, если классиков называть "лишними ненужными знаниями", то врядли можно вообще об этом говорить...
Человек есть то, о чем он думает целый день...
Правильно!!! Вся эта музыка, литература, культура - просто мешают идти к светлому будущему. Всех перевести на один язык, желательно, чтобы в алфавите присутствовали только "0" и "1". Информацию передадим, а дальше трава не расти. И никаких проблем.Сообщение от yurace
"А я все чаще замечаю", как люди переходят на суржик, вставляя украинские слова вместо русских. Так и русские в Америке, Германии заменяют слова на английские, немецкие.
Мне кажется, это разные явления, хотя и похожие. Там это желание вписаться в истеблишмент, а у нас это, с одной стороны, действительно украинские корни, а с другой стороны, результат внедрения украинского языка, лишающего человека языка вообще, а оставляющего только инструмент передачи информации."А я все чаще замечаю"
А разве английский не такой же "лишний предмет" получается?
Зря так говоришь, это очень интересные и полезные предметы. Потому что человек для получения глубоких знаний в чём-то одном должен ещё и развиваться в общем.
Jorjic, это не приспособленчество, а просто напросто нормальное исполнение роли учителя. Для меня же ответ тоже однозначен - в школе даже к своему ребёнку на уроке нужно относиться, как и к другим. Потому что это необходимо для него же и для качественного донесения знаний другим ученикам, не нужно чтоб среди них возникали какие-то ненужные волнения по этому поводу. Перед преподавателем все должны быть равны.Но я считаю унизительным для себя приспосабливаться. Во всяком случае к сильным. К слабым - это вполне приемлемо.
Симулянт - несуществующий обьект, который прикидывается существующим
Если Вы заметили, термин "приспособленчество" я употребил в разговоре о другом.
А насчет исполнения роли - это хорошо для актера, а для Учителя это губительно. Он должен не исполнять роль, а жить в этих обстоятельствах. Иначе фиг у него что-нибудь получится. Заметьте, я говорю об Учителях, а не о преподавателях, которых спокойно можно (а иногда даже хорошо бы) заменить соответствующими устройствами для усвоения того или иного предмета.
Тобі буде цікаво почитати вірша Павла Глазового, як про тебе писано.
Кухлик
Дід приїхав із села, ходить по столиці.
Має гроші - не мина жодної крамниці.
Попросив він:
- Покажіть кухлик той, що з краю.
Продавщиця:
- Что? Чево? Я нє панімаю.
Кухлик люба покажіть, той, що з боку смужка.
- Да какой же кухлік здесь, єслі ето кружка.
Дід у руки кухлик взяв і нахмурив брови:
- На Вкраїні живете й не знаєте мови.
Продавщиця теж була гостра та бідова.
- У меня єсть свой язик, ні к чему мне мова.
І сказав їй мудрий дід:
- Цим пишатися не слід,
Бо якраз така біда в моєї корови:
Має, бідна, язика і не знає мови.
Последний раз редактировалось YOKO; 11.06.2007 в 11:53.
Тут могла бути ваша реклама
YOKO, я ж говорю - не пользуюсь, когда вижу что пишут на укр. просто не читаю, Правда если это выгодно то могу себя и пересилить.
В ВУЗах действительно нажо больше английского, поубирать совершенно ненужные гуманитарные предметы (имееться в виду технические ВУЗы).
Jorjic, вся эта музыка, литература, культура - всего лишь развлечения, нравиться человеку заниматься пусть идет и занимаеться.
Я же говорю, всю культуру побоку. Какого черта человечество потратило такое количество сил на эту фигню?! Всю эту архитектуру (застывшую музыку) к чертям собачьим, построить бараки правильной геометрической формы, радующей глаз узковысокообразованного технаря. Сколько денег съэкономим - страшно подумать.
Это уже рационализм сродни Декарту и Корбюзье. Надеюсь, что их идеи как не пользовались особой популярностью, так и не будут пользоваться
нашла дивный пример из белорусской литературы на излюбленную мной тему: там Чебурашка называется Апахавэлак. Не устаю думать, почему... "Прыгоды алiгатара Гянадзя i Апахавэлка" - неужели дети оценят?
Заткнись и процветай!
А им что, обязательно на русском читать? На белорусском ничуть не хуже история, главное - свойства книги самой по себе и качество перевода.
Симулянт - несуществующий обьект, который прикидывается существующим
О каком качестве перевода можно здесь говорить? Слово "чебурашка" нельзя переводить, как нельзя переводить слово... скажем, покемон. Даже если понятно, от каких слов оно образовано. никто ведь не делает из "хоббита" "человекокрола".
К тому же, есть масса произведений, которые просто не воспринимаются в переводе, как бы хорош он не был - структура языка другая. Скажем, Бродского или Сильвию Плятт нельзя перевести, хотя многие пытались.
ИМХО, каждое произведение лучше всего читать на том языке, на котором оно написано. Исключения есть.
Заткнись и процветай!
Мы бедные? Или мы коровы?Тобі буде цікаво почитати вірша Павла Глазового, як про тебе писано.
І сказав їй мудрий дід:
- Цим пишатися не слід,
Бо якраз така біда в моєї корови:
Має, бідна, язика і не знає мови.
Последний раз редактировалось Alamar; 22.06.2007 в 17:49.
мы бедные.потому что литертурный украинский язык исчез.а появились переводы пущкина на украинский,контурна мапа(всю жизнь она была картой),буцегарня,з тіх пip( з того часу).это не рiдна мова.а суржик
А внимательно прочитать? там двусмыслия нет
Неверно. Просто понятийный аппарат меняется. В разных языках он не абсолютно совпадает, а кроме того, вы слышите иноязычные термины значительно чаще русских
Я человек темный и не очень знаю, что такое понятийный аппарат.
У меня очень много друзей и знакомых живет в разных странах. Часть их них, говоря по-русски, употребляет слова, скажем, "лойер", "иншуренс" и т.д. Их дети уже говорят по-русски не очень правильно, а внуки понимают, но говорят с трудом. А другая часть говорит по-русски абсолютно чисто, более того, некоторые сохранили акцент. Их дети говорят также абсолютно чисто. Здесь есть, хотя и не абсолютная, корреляция с уровнем образования и, особенно, культуры. Хотя и конъюнктурные соображения тоже присутствуют.
Последний раз редактировалось Jorjic; 24.06.2007 в 09:22.
Грамматика обычно остается русская, но вставляют названия профессий, товаров, услуг на языке страны. Просто эти названия не всегда точно соответствуют русским и в отл. от русских постоянно на слуху.
Попытка пробиться в местную элиту к этому явлению не имеет никакого отношения.
Не понимаю какие здесь могут конъюнктурные соображения. Разве неправильная речь способствует карьерному росту?
В том то и дело, что в той стране, где они живут - это речь правильная.
Вы никогда не слышали, как вполне культурные и грамотные люди переходили в нужное время на "партийный" жаргон, имеющий к русскому языку отдаленное отношение?
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки