Помогите советом в выборе фототехники

[C2D]

ребенка
у супруги интерес к качественным фоткам киндера

Ну на киндера надо идти с такими же настройками как и на мотогонки.

Если в помещении, то не помешала бы внешная вспышка тоже.
А камеру можно смотреть что-то типа Canon 500D, Nikon D5000/D3000. А по-хорошему, я бы советовал Canon 550D или Nikon D90 в ките с объективом 18-55 или 18-105. Это так чтоб хватило на случай, если кто-то будет увлекаться этим делом

[муса]

седня брал 550д для знакомых, штучка отличная, автофокус на ките показался медленным (правда не всегда, где чуток света мало, там елозит немного) отсутствие дополнительного Ж/К дисплея убило..., качество фото отличное хоть и стоит кит

[Legan]

- 7d не лучшая камера для начинающего фотографа, достаточно сложна в освоении, очень требовательна к оптике из-за высокой плотности пикселей (про оптику дешевле 800 у.е можете забыть), и скорее лучше для репортажной работы чем для художественной. Лучше присмотритесь 50 d ну или к никону.

спасибо большое, к вам прислушался)))

[aniretak]

Нужен объектив для съемок людей в путешествиях на фоне пейзажей. Т.е. нужно захватить как можно шире пейзаж и при этом выделить человека более резко на фоне пейзажа. Какой объектив посоветуете? У меня камера Никон Д60

[C2D]

Нужен объектив для съемок людей в путешествиях на фоне пейзажей. Т.е. нужно захватить как можно шире пейзаж и при этом выделить человека более резко на фоне пейзажа. Какой объектив посоветуете? У меня камера Никон Д60

А у вас кита нету? 18-55, 18-70, 18-105, 18-200 подойдут.
Ещё есть 16-85 отличное стекло. Это универсалы.

А ещё Nikon AF-S 35/1.8 и Sigma 10-20 4.5-5.6

[PITHON]

та фу! что угодно тока не его) и не пентакс

Nufus, а чего не нравится Canon 1000D ?
Я просто тоже о нем подумываю. Буду признателен за конструктивную критику данной камеры.

[Legan]

canon eos 1000d с объективом KIT 18-55 за 360 у.е. предлагают! Ещё на гарантии до 2011 г.
Но без стабилизатора изображения!((
Говорят, что плохой фотик! Кто пользовался таким?

[C2D]

canon eos 1000d с объективом KIT 18-55 за 360 у.е. предлагают! Ещё на гарантии до 2011 г.
Но без стабилизатора изображения!((
Говорят, что плохой фотик! Кто пользовался таким?

За эти деньги он очень даже неплохой.
Есть одно "но" - у него пластиковый байонет и реально иногда он ломается.

[Мельница]

Подскажите плиииз, Tamron AF-D 28-200 mm LD IF для Никон Д90 пойдёт? что-то я с такой маркировкой по нашим магазинам не могу найти обьектив. он какой-то очень старый или что?
вот такой

[C2D]

Подскажите плиииз, Tamron AF-D 28-200 mm LD IF для Никон Д90 пойдёт? что-то я с такой маркировкой по нашим магазинам не могу найти обьектив. он какой-то очень старый или что?

Работать на D90 наверно да, будет ) Но, есть мнение что это старое стекло выпущенное в эпоху ещё плёночных камер и оно не будет работать на цифре в таком же качестве...это имхо... А чем он тебя так пленил?

[Мельница]

Работать на D90 наверно да, будет ) Но, есть мнение что это старое стекло выпущенное в эпоху ещё плёночных камер и оно не будет работать на цифре в таком же качестве...это имхо... А чем он тебя так пленил?

да ничем особо. Просто на ибее весь вечер лажу... высматриваю получше да подешевле А этот меня скорее удивил, а не пленил

[Lembet]

- я уже писал, на кроп лучше брать 15-85 is, по качеству не уступает L-ке, но лучше диапазон ЭФР и дешевле чуть. Идет штатником на 7d, а семерка очень требовательна к качеству оптики.

А в чем это выражается?

[муса]

А в чем это выражается?

в реализации или не реализации всего потенциала 18 мегапиксельной матрицы.
проще говоря мыло будет со слабеньким объективом

[дОшли]

А в чем это выражается?

да ни в чём это не выражается.
попробую на пальцах объяснить: есть такая величина, как MTF, она характеризует передаточную функцию (глаза, оптики, матрицы и пр.). передаточная функция это, типа, разрешающая способность. при наличие нескольких устройств, которые влияют на разрешение (линий на миллиметр), MTF суммируется.
скажем, есть у нас камера с 5ю мегапикселями и камера с 20ю мелкопикселями. если нацепить на них один и тот же качественный объектив объектив, то прирост в разрешении не будет 2 (кв. корень из 20/5), он будет меньше, на сколько - зависит от объектива.

допустим, разрешение первой матрицы 25 л/м, второй - 50 л/м, объектива, скажем, 50 л/м.
тогда имеем для первого фотапарата 1/(1/25+1/50)=17
для второго - 1/(1/50+1/50)=25.

как видно, прирост в итоговом разрешении всего в 25/17=1,5.

чтоб реализовать потенциал матрицы, нужно взять гораздо более классный объектив, допустим, со 150 л/м.
тогда имеем:
1/(1/25+1/150)=21
1/(1/50+1/150)=37
т.е. 37/21=1,76, что ближе к двум, чем 1.5.

таким образом, чем оптика лучше, тем лучше раскрывается потенциал многопиксельной матрицы.
а если с многопиксельной матрицы снимки уменьшать (из 20 делать 5 или 10 мегапикселей), то можете забыть то, о чём тут написано и почитать стихотворения на досуге)

[Lembet]

На эту ветку наткнулся случайно, спасибо за ответы.
А спросил потому, что пользуюсь 24-105L, 50/1,8 +70-200/2.8L.
Вариант классический, купил 24-105, потом почти сразу докупил 50/1.8.
Печатал линии на листе(вертикальные и горизонтальные,с разным шагом и толщиной), вешал на стену и фотографировал их разными линзами. Сравнение неоднозначно... полтиник с элькой(50 фокус) шли "ноздря в ноздрю"(ИМХО и на мой кривой глаз).
Недавно докупил 70-200/2.8, но уже "фокусничать" с линиями не стал -не интересно(да и сравнить можно только с 24-105, а полтинник - в пролете).
К чему весь это спитчь? Просто наткнулся на фразу о том, что для 7D надо оптику не дешевле 800 уев, но полтинник стоит только 120, а разницы-то нет(ИМХО и на мой кривой глаз).
PS Я начинающий любитель в этом деле, посему, прошу сильно хомяками в мою ИХМО-у не кидать, но если я не прав, то где ошибка?

[муса]

На эту ветку наткнулся случайно, спасибо за ответы.
А спросил потому, что пользуюсь 24-105L, 50/1,8 +70-200/2.8L.
Вариант классический, купил 24-105, потом почти сразу докупил 50/1.8.
Печатал линии на листе(вертикальные и горизонтальные,с разным шагом и толщиной), вешал на стену и фотографировал их разными линзами. Сравнение неоднозначно... полтиник с элькой(50 фокус) шли "ноздря в ноздрю"(ИМХО и на мой кривой глаз).
Недавно докупил 70-200/2.8, но уже "фокусничать" с линиями не стал -не интересно(да и сравнить можно только с 24-105, а полтинник - в пролете).
К чему весь это спитчь? Просто наткнулся на фразу о том, что для 7D надо оптику не дешевле 800 уев, но полтинник стоит только 120, а разницы-то нет(ИМХО и на мой кривой глаз).
PS Я начинающий любитель в этом деле, посему, прошу сильно хомяками в мою ИХМО-у не кидать, но если я не прав, то где ошибка?

ну кроме 50мм за 120 уе, все остальное дороговато и 20 и 28мм тоже не дешёвые фиксы, а если речь о зумах, то действительно что подойдёт дешевле 800уе (видать речь идет о 17-40 и 15-85)? ну не считая б/Ушные.

[C2D]

PS Я начинающий любитель в этом деле, посему, прошу сильно хомяками в мою ИХМО-у не кидать, но если я не прав, то где ошибка?

Да нет, всё правильно. Просто полтос это исключение, про которое многие забывают) Он потому и вечный маст-хэв, что имеет лучшее соотношение цена/качество.

[seamju]

На эту ветку наткнулся случайно, спасибо за ответы.
А спросил потому, что пользуюсь 24-105L, 50/1,8 +70-200/2.8L.
Вариант классический, купил 24-105, потом почти сразу докупил 50/1.8.
Печатал линии на листе(вертикальные и горизонтальные,с разным шагом и толщиной), вешал на стену и фотографировал их разными линзами. Сравнение неоднозначно... полтиник с элькой(50 фокус) шли "ноздря в ноздрю"(ИМХО и на мой кривой глаз).
Недавно докупил 70-200/2.8, но уже "фокусничать" с линиями не стал -не интересно(да и сравнить можно только с 24-105, а полтинник - в пролете).
К чему весь это спитчь? Просто наткнулся на фразу о том, что для 7D надо оптику не дешевле 800 уев, но полтинник стоит только 120, а разницы-то нет(ИМХО и на мой кривой глаз).
PS Я начинающий любитель в этом деле, посему, прошу сильно хомяками в мою ИХМО-у не кидать, но если я не прав, то где ошибка?

Я тоже собираюсь себе брать тандем 24-105 + 50/1,8 к Canon EOS 50D.
Как скажете, стоит оно того?

[C2D]

Я тоже собираюсь себе брать тандем 24-105 + 50/1,8 к Canon EOS 50D.
Как скажете, стоит оно того?

Я вот подумал, может имеет смысл взять сразу сходу 24-105 и посмотреть как с ним пойдут дела. Может полтос и не понадобится. А если понадобиться, то уже чуть позже купить 50/1.4..

[seamju]

Я вот подумал, может имеет смысл взять сразу сходу 24-105 и посмотреть как с ним пойдут дела. Может полтос и не понадобится. А если понадобиться, то уже чуть позже купить 50/1.4..

Конечно можно и так.... Но 100 баксов не такие уж большие и деньги за 50/1,8. Хотя время подумать ещё есть))) Пока почитаю на форумах, что пишуть))) Просто мне нужен будет объектив для съёмки грудного ребёнка в помещении, естественно без вспышки. Хотя будем посмотреть)) Варианты выбора ещё есть.