| ||
Он был унитаристом в политическом плане а не национальном.Сообщение от spok
В национальном плане он отдал опредиленным национальностям их этнические территории.
в своих правах составляющие единицы по своей сути были безправными, как нынешние губернаторы, которые в любой момент могут полететь если не понравяться Президенту.
Сотрудничество СССР с Германией подтверждено документально: во-первых в 1922г. Рапалльским договором, а во вторых в 1938г. пактом Молотова-Риббентропа. А сотрудничество Европы подтверждено лишь вашим желанием сделать всех вокруг такими же негодяями каким был Сталин.
По сравнению с двумя грозными тоталитаристами, которые объединившись захватилибы всю солнечную систему, запад действительно барашек...
Но то как этот барашек в геополитическом плане развел Германию и СССР по разные стороны баррикад, хотя именно геополитическая ось Берлин Москва Токио, всегда была более действенной нежели, Москва Париж Лондон и уже Вашингтон. (Последние теплые отношения между путиным и Меркель в очерендной раз подтверждаю действенность этого союза), действительно удивляет.
Перед тем, как блистать тут своими глубокомысленными соображениями, могли бы почитать хотя бы википедию по данному вопросу )))А с чего Вы решили, что федерации всегда бывают только демократическими? )))в своих правах составляющие единицы по своей сути были безправными
ооо.. по вашей рекомендации открыл википедию, и что же я читаю:
"В 1922 году Сталин участвовал в создании СССР. Сталин считал нужным создать не союз республик, а скорее унитарное государство с автономными национальными объединениями. Этот план был отвергнут Лениным и его единомышленниками.
30 декабря 1922 года на I Всесоюзном съезде Советов было принято решение об объединении советских республик в Союз Советских Социалистических Республик — СССР. Выступая на съезде, Сталин говорил[42]:
«В истории Советской власти сегодняшний день является переломным. Он кладёт вехи между старым, уже пройденным периодом, когда советские республики хотя и действовали вместе, но шли врозь, занятые прежде всего вопросом своего существования, и новым, уже открывшимся периодом, когда отдельному существованию советских республик кладётся конец, когда республики объединяются в единое союзное государство для успешной борьбы с хозяйственной разрухой, когда Советская власть думает уже не только о существовании, но и о том, чтобы развиться в серьёзную международную силу, могущую воздействовать на международную обстановку, могущую изменить её в интересах трудящихся»"
кстати кроме википедии, предлагаю еще и другие книги почитать..., когда подготовитесь заходите)
Точно так же, как и сотрудничество запада с Германией. Гитлера ублажали в своих корыстных интересах все, начиная Англией и кончая Польшей. Все знали, что война будет (слишком на многое в 30-е годы запад закрывал глаза, когда в Германии нацизм брал власть) и каждый надеялся, что дружеские отношения с Германией уберегут его от гитлеровской оккупации. А перед пактом Рибентропа-Молотова у Германии были заключены аналогичные пакты о ненападении практически со всеми крупными европейскими странами - читайте документы. Мюнхенский сговор положил начало перекройке Европы, а создание антигитлеровской коалиции перед началом войны сорвали именно западные страны.
У Вас какая-то собственная википедия? )))))
Из википедии:
"СССР был создан 30 декабря 1922 года путём объединения РСФСР, УССР, БССР и ЗСФСР.
Состоял из союзных республик (в разные годы от 4-х до 16-ти), по Конституции являвшихся суверенными государствами[4]; за каждой союзной республикой сохранялось право свободного выхода из Союза[5]. Союзная республика имела право вступать в отношения с иностранными государствами, заключать с ними договоры и обмениваться дипломатическими и консульскими представителями, участвовать в деятельности международных организаций[6]"
Также обратите внимание на буквочки "Ф" у двух респулик. Объяснить, что они означают?
Мы вроде уже договорились, что мюнхенский сговор ничем не лучше пакта МР.
Почему же Вы считаете, что одно (МС) это не сотрудничество с Гитлером, а другое (пакт МР) это сотрудничество.
Я бы скорее предположила ( раз мы уж тут развлекаемся предвидением прошлого), что, если бы не было первого - не было и второго...
Имхо, это значительно логичнее..
/* мерзко хихикает */
Набери сталин в википедии и прочитай, то что я вставил сверху.
Мы говорим о Сталине и о его взгляде на СССР.
А не то что из себя представлял СССР еще когда Ленин был жив.
По твоей же ссылке:
С осени 1923 года, и особенно после смерти В. И. Ленина, в руководстве страны развернулась острая политическая борьба за власть. Утвердились авторитарные методы руководства, использовавшиеся И. В. Сталиным для установления режима единоличной власти.
После ожесточённой фракционной борьбы, к концу 1930-х годов сторонники Сталина полностью подчинили себе структуры правящей партии. В стране была создана тоталитарная, строго централизованная общественная система.
Париж тут не при делах - он с Лондоном никогда в теплых отношениях не состоял, так же, как и Германия. После утраты мирового господства Великобритания всегда рассматривала Российскую Империю, как своего соперника и поэтому готова была объединяться хоть с чертом, хоть с дьяволом лишь бы насолить России - в этом давно нет никаких тайн. Соответственно и у России к Великобритании нет и не было никогда дружеских чувств, а вот с Францией и Германией отношения в разные времена менялись. Япония это вообще отдельная песня - она никогда никому особым другом не была.
И ты убежден, что его взгляды реально отражены в википедии? ))) Я тебе советовал почитать в википедии о том, что такое федерация и чем на самом деле являлся СССР. Причем это не чьи-либо размышления и интерпретации, а реальные документы.Уровень централизации власти не имеет отношения к наличию федеративных отношений между субъектами в государстве. Эти отношения определяются конституцией и соответствующими федеративными законами.Утвердились авторитарные методы руководства, использовавшиеся И. В. Сталиным для установления режима единоличной власти.
какие законы?? при сталине)
по законам СССР был наиболее демократичной страной в мире. А конституция 1937 была самой прогрессивной конституцией в мире (но кстати в ней впервые было указано что союзная республика не может самостоятельно выйти из союза), и эта самая прогресивная конституция не спасла народ от репрессий 1937-1939 года.
законы в то время - фикция. Только слово мнение и мысли Сталина на тот омент и были законом.
А о его мыслях написано выше. Особенно что касаеться унитарности или федерации союза.
Кириленко - один з небагатьох справжніх патріотів України. Бажаю йому, як політику, успіху.
Але тяжко працювати, коли бандюки при владi ...
Не расстраивайся, одних "бандюков" поменяли на других - конкуренция понимаешь.Але тяжко працювати, коли бандюки при владi ...
люди имейте совесть, иначе совесть поимеет Вас
Вы забыли о планах мировой революции батенька.
Ленинских с Троцким...? Сталин несколько поприземленней был, пореальней смотрел на это дело...(вроде)
Только опять не пойму каким боком-то к этим фантазерам Ляпина с Кириленко...?
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
Фикция это твои представления и о том времени и о Сталине. Меньше читай политфантастов типа Суворова и больше изучай документы, иначе так и останешься невеждой.
Взгляните на свой пост 750 и все встанет на свои места.
Это никому не известно
Что все? В течении некоторого времени уже пытаюсь понять зачем пытаются привязать сабжевых персонажей к Сталину, Гитлеру...(ну и вернуть течение беседы в русло темы)
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки