|
Кто США? Кому вернули?
Правительство Китая держит свои государственные золотовалютные резервы в основном в долларах США. К концу 2000 года резервы Китая в иностранной валюте составляли $165.6 млрд., а к концу 2003 года — $403.3 млрд. По данным на июнь 2004 года резервы составили $470.6 млрд. В ноябре 2007 года – 1.456 триллиона долларов, в начале марта 2008 года – 1.59 триллиона долларов, а в конце марта – 1.68 триллионов долларов.
Я так и думал, что вы это скажете
Помните я говорил про "чья подпись стоит, тот пусть и возвращает".
Я имел ввиду, что есть лазейки и пути решения этого вопроса.
Выражаюсь Конкретнее:
1. Подпись Гея? - да.
2. Заведение уголовного дела и выяснения обстоятельств. На время расследование выплата тормозится.(законно или незаконно - это взавис. от ситуации)
3. Расследование приводит к незаконности взятия кредита, расхищению средств и виновности Гея.
4. Объявление в розыск и интерпол.
5. Гея берут в Израиле и он все выплачивает и остаток жизни проводит в украинской зоне.
А кредиторам все равно с кого брать долг - с мэрии или Гея-бывшего мэра. Будет решение суда против Гея - достанут Гея.
Слабое место: виновность Гея не всегда избавляет от обязанностей кредита. Но это зависит от квалификации адвокатов, обвинителей и конкретной ситуации. Т.е. тут наступает ситуация - закон как дышло, куда направишь, туда и поедет.
Да, эт оне просто. Но ОДНОЗНАЧНО нельзя говорить, что если брала креди мэрия, то и возвращать должна мэрия. Это в принципе не правильный подход, В СИЛУ ТОГО, ЧТО НАПРЯМУЮ ТАКОГО ЗАКОНА НЕТ.
2. Приведу еще пример:
Генеральный заказчик новостроя (или председатель кредитного Союза) собрал деньги и смылся.
С кого брать долг и возвращать кредиторам? Кредиторы остаются на бобах, т.к. они стали жертвами аферистов и НИКТО НЕ ЗАСТАВЛЯЛ ИЗ ДАВАТЬ В ДОЛГ.
Случай с мэрией (правительством ) похож. Гей - вероятно обычный (или завуалированный) аферист. Разница есть конечно в гарантиях под кредит и прочее. Но еще раз повторю - это СИТУЦИЯ СУДЕБНАЯ, А НЕ БЕССПОРНАЯ.
Последний раз редактировалось тест; 02.08.2010 в 20:31.
А марков -то ...как мечется..от Витренко ..к тигипке..от Тигипки ..в ПР..
Более того, как подчеркивают в личных беседах представители из окружения председателя областной государственной администрации, г-н Марков уже сделал предложение Эдуарду Матвийчуку о включении лидера «Родины» в первую пятерку списка Партии регионов, которая пойдет на выборы в Одесский городской совет 31-го октября.
ttp://ukrsocial.com.ua/articles/politics-articles/item/255-markov-protiv-tigipko.html
Ну да..ты ж оправдываешь поступки своих кумиров всегда ..кто б сомневался в твоем ответе ..
а людям ,тем ,кто поверил в партию МИО - тоже в ПР вступать? Или их не позовут? они свою миссию выполнили..свободны..пусть сами свои уголовные дела по перекрытию трассы и рынкам разгребают..
А вранье Костусева как оправдаешь?
hp://ukrsocial.com.ua/interview/item/209-tarifnay-voyna.html
Тест.Продолжайте.Ваши ответы меня заинтересовали.
Говоря вашим языком - ссылочку дайте на то , как он контролирует.
Не надо за них расписываться - ни я , ни вы не имеем достоверной информации кто там как контролирует. Мы имеем косвенные факты (читай - вероятные факты) об откатах. А про то что они контролируют - это несерьезно. Проконтролировать расходы на простой стройке невозможно. А про отмыванием денег на горючее, фиктивные зарплаты косильщикам травы и вывозчикам деревьев я уже не говорю.
Короче - глупость вы сказали. Давайте что-то по существенней.
И не надо. Иногда Лучше молчать. ...
Про голосование оппонентов - тут кстати на оф. сайте гор совета наверняка есть данные, кто за что голосовал. Кто-то ссылку имеет?
Было бы интересно глянуть.
Теперь по кредитам: как уже говорил Жженный - оппоненты Гея вправе теперь говорить о Гее ВСЕ ЧТО УГОДНО, потому как ГЭЙ НЕ УДОСУЖИЛСЯ ОТЧИТАТЬСЯ ЗА РАСТРАТЫ КРЕДИТОВ.
Логика:
Если бы он все честно потратил - ему не составило бы труда отчитаться. Это был бы его сильный Пиар ход перед выборами.
НО если он этого не делает - значит рыльце в пушку.
И это как 2*2=4.
Собственно и тарифы обосновать он не в состоянии. То же о многом говорит.![]()
Это те самые агентства, которые рисовали высшие рейтинги на мусорные бумаги?
Объективность заключается в том, что жить в долг - плохо. И нынешний кризис порожден именно совершенно безумным кредитованием.
Плохо даже не то, что на городе висят кредиты. Плохо то, что эти кредиты использованы совершенно бестолково. И все остальные аспекты деятельности городской власти (и Боделана, и Гурвица, и следующего мэра) уничтожают даже немногое хорошее, что было с этих кредитов.
Единственным шансом у Одессы было превратиться в курортно-туристическое место, и попутно развивать транспортно-финансовые потоки. А в итоге получаем дохнущую от кризиса торговлю, с которой жил город, и ничего в альтернативе.
Сон разума рождает чудовищ
Социальные закладки