Тема: 
не совсем в тему, но о безупречности СМИ (особо почитаемых Вами - зарубежных). например, я спрошу Вас, CNN - безупречное СМИ? конечно! - ответите Вы.Сообщение от IRONSAMSON
так вот, в 1999м был на семинаре в Канаде среди военнослужащих из более 30 стран. нам представитель Пентагона рассказал интересные факты, о роли СМИ при ведении боевых действий. если помните операцию коалиционных сил "Буря в пустыне", тогда США и союзники неоднократно предупреждали Ирак о начале бомбардировке, если Хуссейн не выведет войска из Кувейта. CNN неоднократно давала репортажи "из компетентных источников", что такого то числа начнутся боевые действия. так вот, спустя 9 лет лектор рассказал, что CNN умышленно, по секретному указанию командования коалиционных сил вводила в заблуждение мировую общественность (главный объект лжи - Хуссейн), о начале бомбардировки, что бы держать в напряжении и деморализовывать войска. т. е. вместо объективного освещения событий, информационное агентсво с мировым именем врало в интересах военного ведомства. так же он признался, что и репортажи и сводки с мест ведения боевых действий тщательно цензурировались Пентагоном. это называлось новым видом обеспечения боевых действий - информационным. и привлекались для этого "независимые" СМИ. интересно, что сами американцы не видят в этом чего то неправильного. но любят поучать весь мир, как правильно строить открытое и демократическое общество
так что независимых и правдивых СМИ не существует в принципе.
Социальные закладки