Ювенальная Юстиция

[алексий I]

  Показать скрытый текст

ссылка

http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/47821/

[Kariatida]

по вашей первой ссылке - там есть коммент, который полностью говорит моими словами..... Выходит, я не одна такая?

[алексий I]

Статья большая,какой именно комментарий?

[алексий I]

Kariatida не нашла в статье ничего,что говорит Вашими словами.Вернетесь покажите пожалуйста.

[Ауру]

Прочитала темку... весьма сложно сделать однозначный вывод...
С одной стороны нужно уберечь детей от насилия в семьях (оно ведь есть!), с другой стороны нужно уберечь семьи от беспредела соцработников. В любой системе ошибки неизбежны, увы...
ЮЮ - это еще одни паразиты, которых надо кормить и которые от вседозволенности будут позволять себе многое. Зачем? Их функции сейчас выполняют другие соцработники, изымая детей с неблагополучных семей, лишая родительских прав. Страна стране рознь. Детские учреждения у нас переполнены, приемные семьи не в моде, власть финансировать в достаточной мере эти проекты не будет...
Лучше предупредить, чем расхлебывать последствия. Если бы ЮЮ занималась стерилизацией людей определенной категории (неизлечимо психически больных, наркоманов, алкоголиков...), то и вопиющих случаев было бы меньше. Наше общество с начала позволяет этим людям стать родителями (разве это не жестоко?), а потом поражается, какими рождаются дети и как с ними обходятся. И кому нужны такие дети? Их кто-то возьмет в семью?... Нет, все хотят здоровеньких от мамы студентки, с малообеспеченных или многодетных семей... А этих улица воспитает, и очень часто повторяют путь своих родителей. И зачем это обществу?
У меня такое впечатление, что они специально это не предупреждают, чтоб потом было за что зарплату получать.)))

[Октябрина]

Люди, я понимаю ваш праведный гнев, и сама не говорю, что я за введение подобного органа. Но - есть несколько вещей, которых я не понимаю.....Все дружно в один голос кричат, что эта штука никому подчиняться не будет. Но, позвольте, втаком случае она должна "Самообразоваться", потому как если у нее есть "учредительный орган" - значит, ему она и будет подчиняться. Не может быть такого, чтобы организация, созданная отдельно взятым министерством. скажем так, этому министерству не подчинялась. Потому как ее тогда ее же учредители и ликвидируют...

Эти рассуждения можно подытожить вопросами - кто же все-таки заказчик ювенального проекта? И кто конкретно инициировал введение ювеналки в нашей стране?
Отдельно взятое министерство вот так вот вдруг с бухты-барахты не могло озаботилось мыслями о детских судьбах. Введение ювенальной юстиции - следствие участия нашей страны во вполне конкретных проектах мирового уровня. В 1991 году Украина подписала Конвенцию ООН о правах ребенка.

Парламент Украины ратифицировал Конвенцию в 1991 году. Подписывая Конвенцию о правах ребенка, государство Украина взяло на себя обязательства заботиться о том, чтобы украинские дети росли в безопасности, имели доступ к высококачественному образованию и медицинской помощи, имели все условия для полноценного духовного и физического развития. Прорывом в достижении выполнения принципов Конвенции стало принятие в марте 2009 года парламентом Украины «Национального плана действий по реализации Конвенции ООН о правах ребенка» на период до 2016 года». Этот закон будет способствовать установлению целостной системы защиты прав детей в Украине в соответствии с требованиями Конвенции. Сегодня в Украине проживают почти 9 миллионов детей. Каждый ребенок нуждается в заботе о нем и защите его интересов. В наших руках – сделать этот мир светлым, добрым и безопасным для наших детей, обеспечить благополучное и полноценное развитие каждого маленького украинца.

profil-ua.com/index.phtml?action=view&art_id=1581

СССР развалился, "железный занавес" рухнул и началось активное вмешательство в жизнь бывших советских республик. Влияние осуществляется через разные международные правительственные и неправительственные организации, общественные организации, фонды, гранты и т.п. Ювеналку двигают ЮНЕСКО, ЮНИСЕФ, Программы развития ООН (ПРООН) и прочие инородные (с точки зрения суверенного государства) структуры. Поговаривают что эта самая ПРООН была замечена в организации т.н. "цветных" революций на территории бывших республик СССР, что ее уличали и в прямом подкупе гос.чиновников высшего уровня.

[алексий I]

Спонсирует и подготавливает ювенальщиков в Украине Канада.(причем в этом проекте не последнее место занимает украинская диаспора в Канаде),я думаю многие знают,кто это такие и какие движения они пропогандируют.

[Октябрина]

Если бы ЮЮ занималась стерилизацией людей определенной категории (неизлечимо психически больных, наркоманов, алкоголиков...), то и вопиющих случаев было бы меньше. Наше общество с начала позволяет этим людям стать родителями (разве это не жестоко?), а потом поражается, какими рождаются дети и как с ними обходятся. И кому нужны такие дети? Их кто-то возьмет в семью?... Нет, все хотят здоровеньких от мамы студентки, с малообеспеченных или многодетных семей... А этих улица воспитает, и очень часто повторяют путь своих родителей. И зачем это обществу?
У меня такое впечатление, что они специально это не предупреждают, чтоб потом было за что зарплату получать.)))

Ой-ей-ей...... И Вы это - про стерилизицию - серьезно? Хочется надеятся что скорее от переизбытка эмоций после ознакомления с материалами темы.

О "планировании семьи", о гибельной его роли сказано и написано столько, что повторять, казалось бы, нет смысла. Смысл, однако, — есть! Хотя бы потому, что зловещее это явление существует. К тому же, Е.Лахова, одна из героинь нашего повествования, имеет к "планировщикам" самое прямое отношение.Международную федерацию планирования семьи (МФПС) со штаб-квартирой в Лондоне в 1952 г. основала американка Маргарет Зангер. Эту деятельницу беспокоило, что в бедных кварталах люди чересчур "быстро размножаются": "Большая семья представляет собой угрозу, поскольку каждый следующий ребенок понижает уровень жизни семьи". Публично призывала к добровольной и на государственном уровне поощряемой стерилизации: "...нам необходимо установить специальное вознаграждение или пенсию для людей, которые уже были стерилизованы". По молодости отбывала тюремный срок за организацию подпольного абортария. Считала полноценными гомосексуальные и лесбийские связи...



"Контроль рождаемости, — говаривала Зангер, — это не более, чем прополка человеческих сорняков методом предотвращения рождения дефективных людей или тех, кто может стать дефективными". Старика, инвалида считала "мертвым весом человеческих отбросов".



Свою жизнь Зангер закончила психически больной, всеми покинутой старухой. Но детище ее процветает! На деньги, предоставленные Фондом Рокфеллера и другими транснациональными "благотворительными" организациями, обеспокоенными "перенаселенностью" Земного шарика, МФПС расползлась по миру. На словах ратуя за охрану материнства и детства, борьбу с абортами, СПИДом, венерическими заболеваниями, на деле "планировщики" пропагандируют малодетную семью, контрацепцию, "секс-просвет", "безопасный секс" для детей и взрослых...



Ныне МФПС является полноправным наследником идей Зангер, что было официально подтверждено её председателем: ”Празднуя столетие М.Зангер, нашего вождя и вдохновителя, мы должны гордиться своей миссией. Эта миссия громадна, аборты – это только вершина айсберга”. Вот средства, используемые МФПС: пропаганда абортов, гомосексуализма, онанизма, вообще половых извращений, стерилизации, контрацепции, бесплатные аборты, отказ в материальной помощи многодетным семьям и даже насильственная стерилизация. В клиниках МФПС “врачи” делают всё, чтобы принудить женщин к абортам и стерилизации. Ложью, запугиваниями подталкивают к детоубийству, а то и просто вводят под видом лекарств препараты, стимулирующие выкидыш. Стерилизации также совершались обманом, когда женщины находились в бессознательном состоянии. МФПС прославилась массовыми насильственными стерилизациями среди бедноты ряда латиноамериканских государств. По меньшей мере, 2,5миллиарда человеческих жизней было загублено в абортариях МФПС. “Действовать помимо закона, даже против закона – только так мы сможем добиться желаемого результата”



Чудовищно, но основная идея бесноватой Зангер — "контроля рождаемости" — была в конечном итоге... принята ООН!

[Октябрина]

Спонсирует и подготавливает ювенальщиков в Украине Канада.(причем в этом проекте не последнее место занимает украинская диаспора в Канаде),я думаю многие знают,кто это такие и какие движения они пропогандируют.

Россияне тоже выявили связь с Канадой, у них в продвижении ювенальных проектов принимают участие Канадское агентство международного развития (CIDA), Ассоциация университетов и колледжей Канады (АУКК).

Региональная ассоциация ("Центр ювенальной юстиции")", учрежденная Е.Вороновой, к Ростову тоже имеет отношение постольку, поскольку здесь базируется. Основное назначение ассоциации, как официально заявлено, — реализация Программы развития ООН в Российской Федерации (ПРООН) "Поддержка правосудия в отношении несовершеннолетних", то есть ювенальной, по западным образцам, юстиции. Еще ассоциация трудится в рамках Проекта усовершенствование работы с молодежью группы риска в Российской Федерации (МГР), финансируемом канадским агентством международного развития (СIDA). СIDA "продвигает" в России данный проект через ассоциацию университетов и колледжей Канады (АУКК). Эта же АУКК тесно сотрудничает с фондом "Нет алкоголизму и наркомании".

Здесь подробно http://212.113.124.22/ru/commentaries/view/47949/

[Toma]

  Показать скрытый текст

Пресс-конференция в Днепропетровске: “Допустимо ли введение омбудсменов в школах?”

В пятницу, 23 июля, в 12.00 в информационном агентстве «Новый мост» состоится пресс-конференция на тему:

«С 1 СЕНТЯБРЯ ДНЕПРОПЕТРОВСКИЕ ШКОЛЫ МОГУТ ОКАЗАТЬСЯ ПОД ПРИЦЕЛОМ ОМБУДСМЕНОВ - АГЕНТОВ ТАЙНОЙ АНТИРОДИТЕЛЬСКОЙ СПЕЦСЛУЖБЫ СО СТОРОНЫ «ЮНИСЕФ» И ЕВРОСОЮЗА!

ДОПУСТИМО ЛИ ЭТО?»

В пресс-конференции примут участие:

- Политолог Игорь Друзь (г. Киев), представитель общественного движения «Батькiвська держава», ведущий специалист на Украине по борьбе со «школьной» ювенальной юстицией;

- Александр Болотов (г. Николаев), отец троих детей, пострадавший от омбудсменов родитель, у которого органы опеки (представители ювенальной службы) отняли 11-летнего сына и поместили в детский приют;

- Борис Швец (г. Днепропетровск), представитель «Православного родительского комитета», телеведущий.

Перед началом пресс-конференции показ 4-минутного видеосюжета о методах работы омбудсменов в системе школьного образования,

Западная система омбудсменов - это часть ювенальной юстиции, которую сейчас пытаются активно (и тихо) ввести в украинское среднее образование.

Цель этой стратегии: под различными «благовидными» предлогами ослабить на Украине институт традиционной семьи и, как следствие, посеять социальный хаос в самом государстве с перспективой его дальнейшего разрушения.

Задачей любого омбудсмена является - доведение до критической черты (на своём участке работы) конфликтов в семье между детьми и их родителями с дальнейшим привлечением судебных органов для отнятия у взрослых родительских прав. Дальнейшая судьба отнятых детей - продажа их зарубежным, бездетным (в том числе гомосексуальным) семьям с возможным использованием украинских мальчиков и девочек в таких грязных индустриях, как детский порнобизнес, донорство органов состоятельным клиентам и т.д. и т.п.)

Таким образом, в днепропетровских школах и интернатах с 1 сентября («благодаря» деятельности местных «волонтёров» и с разрешения городского головы Ивана Куличенко) грозит появиться структура, не подчиняющаяся ни администрации школ, ни вышестоящим органам образования. Одним словом, никому на Украине. Такой своего рода «5-й отдел ЮНИСЕФ и Евросоюза», собирающий через свою агентурную сеть посредством тайных личных бесед со школьниками необходимую информацию-компромат на их родителей, учителей и директоров учебных заведений.

Таким образом, сами директора школ перестанут быть реальными руководителями на вверенных им должностях, а преподаватели (тоже жертвы этого нововведения) не будут более авторитетом для учащихся, что естественно снизит в дальнейшем их мотивацию к добросовестной работе.

Из опыта многих стран известно, что с внедрением в школах омбудсменов, в них стали процветать доносительство, коррупция и интриги. А сами «школьные ювеналы», фактически оказавшись верховной властью, - по законам бюрократического жанра - не несут никакой ответственности за ход образовательного и воспитательного процесса (а точнее, за развал образования и разрушение семей).

С точки зрения омбудсменов учитель не имеет права:

- даже на пару минут задержать урок,

- задавать домашнее задание на выходные (т.е. на понедельник);

- давать на лето список рекомендуемой литературы (так как на каникулах дети должны отдыхать, а не «забивать себе голову чтением»),

- удалять провинившегося нарушителя дисциплины из класса, как бы он себя ни вёл и т.д. и т.п..

То есть, на фоне снижения уровня образования все попытки хоть как-то подтянуть успеваемость учеников будут блокироваться под угрозой привлечения взрослых к ответственности.

Необходимо помнить, что Православие является наш культурообразующей религией, и все эти нововведения противоречат самой идеологической основе, на которой основано наше государство.

Ещё в Ветхом Завете пренебрежение к родителям рассматривалось, как большое преступление (смотрите Книгу Исхода глава 21, стихи 15-17, а также Книгу Притчей Соломоновых гл. 20, ст.20; гл.30, ст.17).

Новый Завет также учит детей с любовью и смирением подчиняться родителям: «Дети, будьте послушны родителям вашим во всём…» (Кол. гл.3, ст.20).

В конце концов, внедрение в наши учебные заведения омбудсменов (также как и вся система ювенальной юстиции в целом) дерзко противоречит Пятой заповеди - «Чтить отца своего и мать свою» и призывает подростков к бунтарскому поведению по отношению к самым родным людям, которые дали им жизнь.

Поэтому нам, здравомыслящим взрослым, надо активно встать на борьбу против этого безумия, которое лукаво навязывается «со стороны» нашим детям под видом «заботы об их правах».

http://sovest.dnepro.org/2010/1845.html и http://sovest.dnepro.org/2010/1813.html

Это уже постепенно реализовывается в наших школах.

[Октябрина]

Заинтересовала меня личность этой Маргарет Зангер. Поиск в сети вывел на книгу Ирины Медведевой и Татьяны Шишовой "Приказано не рожать. Демографическая война против России".
Полностью книга здесь
http://lib.eparhia-saratov.ru/books/12m/medvedeva_shishova/dontgivebirth/contents.html

  Показать скрытый текст

Цитата из главы "Маргарет Зангер"

Когда-то название организации, занимавшейся борьбой с рождаемостью, было более откровенным: "Лига контроля над рождаемостью". Созданная в 1921 г. в США малоизвестной тогда феминисткой Маргарет Зангер, она за короткое время стала одной из влиятельнейших организаций Америки. Причем "раскрутка" шла стремительно, несмотря на пуританские установки тех лет. В 1921 г. Маргарет Зангер сажают на месяц в тюрьму за организацию подпольного абортария и распространение опасных для здоровья контрацептивов, но уже в 1922-м она, не успев выйти на свободу, созывает международную конференцию в защиту абортов и совершает кругосветное турне с циклом лекций. Конечно, у самой Маргарет денег на подобные мероприятия в то время не было.

Зато они нашлись у тех, кому ее деятельность показалась перспективной. Задолго до рождения Маргарет, еще в конце XVIII в., сильных мира сего стали не на шутку волновать последствия буржуазных революций. Написав на своих знаменах: "Свобода, равенство, братство", победители вовсе не собирались по-братски делиться своими правами и состояниями с простыми людьми. Но сама логика развития того общества, которое они строили, неизбежно требовала демократизации. Массы все больше "распоясывались", сверчки уже не хотели знать свои шестки.

И тогда встал вопрос: что с этим делать? Как обуздать чернь, не меняя знамен? Снова возвести сословные перегородки невозможно - историю не повернуть вспять. И… пошли разговоры об угрозе перенаселения. Дескать, людей на Земле расплодилось чересчур много. Если так дальше пойдет - неизбежны голод и катаклизмы, угрожающие власть имущим. А значит, нужно, не дожидаясь стихийного бунта, организовать его и направить в безопасное для элиты русло.

Выразителем подобных умонастроений стал профессор политэкономии Т. Мальтус, который в 1798 г. издал сочинение "Опыт о законе народонаселения". В нем автор с очевидным сейчас схематизмом доказывал, что численность населения планеты растет в геометрической прогрессии, а мировое производство - в арифметической. И предлагал весьма незамысловатые меры по борьбе с "лишними людьми": они сводились к отмене благотворительности, поощрению преступности и войн, к приостановке развития медицины и т.п.

На определенном этапе развития политических наук идеология мальтузианства сыграла свою роль, но потом, с дальнейшим развитием идей гуманизма, сделалась уж больно одиозной. В таком откровенном варианте она окончательно дискредитировала себя в период Третьего рейха и после победы над фашизмом была решительно осуждена.

Но параллельно шел поиск новых форм управления низами. И тут бойкая феминистка Зангер пришлась как нельзя более кстати. Ее модель геноцида выглядела гораздо более благопристойно. И даже называлась: "Мирный план" (Plan for Peace). Зачем истреблять людей эпидемиями и бомбами, зачем это варварство, когда можно просто снижать рождаемость? Результат будет, конечно, не сиюминутным, как в случае бомбардировки, но зато более надежным. Ведь женщина, потерявшая детей на войне, может родить еще, а если ее стерилизовать - это гарантия. Да и точность таких "попаданий" гораздо выше! Чума или война особенно не выбирают, кого лишить жизни, тогда как "мирный план" предусматривает строгое дифференцирование.

Поэтому-то уже в 1925 г. Фонд Рокфеллера начал спонсировать Лигу контроля над рождаемостью. А в 1934 г. Зангер опубликовала проект закона, призванного "остановить перепроизводство детей". Там были такие статьи:

"<…> Статья 2. Клиники, контролирующие рождаемость, получают статус государственных органов здравоохранения…

Статья 3. Свидетельство о браке дает супругам право лишь на совместное ведение хозяйства, но не на родительство.

Статья 4. Ни одна женщина не имеет права выносить ребенка и ни один мужчина не имеет права стать отцом без разрешения на родительство.

Статья 5. Разрешения на родительство должны выдаваться государственными органами супругам по их просьбе при условии, что они способны материально обеспечить будущего ребенка, обладают необходимым образованием для правильного воспитания ребенка и не имеют наследственных болезней. Женщина, кроме того, должна представить справку о том, что беременность не будет представлять угрозы ее здоровью…". Хватит или продолжить? Ну, пожалуй, еще немного:

"Статья 6. Разрешение на родительство действует однократно…". Захотел второго ребенка,- снова подвергайся множеству унизительных процедур и обследований. Читаем далее:

"<…> Статья 8. Умственно отсталые, лица с врожденными преступными наклонностями или имеющие наследственные заболевания, а также все прочие, признанные биологически неполноценными, должны быть либо стерилизованы, либо, в сомнительных случаях, изолированы, с целью не допустить появление потомства, страдающего теми же пороками".

Такое вот "идеальное" общество - система контролирует людей, контроль тотальный. Система лишает людей права иметь семьи (в традиционном понимании), иметь детей. Люди, дети - не более чем винтики в этой системе. Ювенальная юстиция (то, с чем мы сейчас сталкиваемся - совокупность нормативных актов, переформатирование и создание государственных структур под эти нормативные акты) полностью обеспечивает систему механизмами контроля над людьми.

[Kariatida]

Статья большая,какой именно комментарий?

Kariatida не нашла в статье ничего,что говорит Вашими словами.Вернетесь покажите пожалуйста.

я имела в виду - именно комменты к статье - от таких же людей, как и мы с вами
А, что, жестокое обращение с детьми — разве это не фашизм? Когда дети постоянно подвергаются физическому насилию и психическому террору со стороны своих родителей и опекунов… А разве это не фашизм, когда дети в школе абсолютно бесправны, когда они не могут никоим образом противостоять самодурству со стороны как отдельных учителей, так и со стороны школьной администрации в целом? Ювенальная юстиция нужна, но всё хорошо в меру. Нельзя бросаться из крайности в крайность. Прежде чем довести дело до суда и добиваться лишения родительских прав, детский адвокат должен, в первую очередь, внимательно изучить материалы дела и предложить сперва мировую сделку между родителями и детьми. А если дело не слишком серьёзное — его можно, вообще, отклонить. Просто нужно чётко расписать в соответствующем законе: что подлежит рассмотрению органами ювенальной юстиции, а что не подлежит.
Вот, как будто брат - близнец говорит_

[алексий I]

я имела в виду - именно комменты к статье - от таких же людей, как и мы с вами
А, что, жестокое обращение с детьми — разве это не фашизм? Когда дети постоянно подвергаются физическому насилию и психическому террору со стороны своих родителей и опекунов… А разве это не фашизм, когда дети в школе абсолютно бесправны, когда они не могут никоим образом противостоять самодурству со стороны как отдельных учителей, так и со стороны школьной администрации в целом? Ювенальная юстиция нужна, но всё хорошо в меру. Нельзя бросаться из крайности в крайность. Прежде чем довести дело до суда и добиваться лишения родительских прав, детский адвокат должен, в первую очередь, внимательно изучить материалы дела и предложить сперва мировую сделку между родителями и детьми. А если дело не слишком серьёзное — его можно, вообще, отклонить. Просто нужно чётко расписать в соответствующем законе: что подлежит рассмотрению органами ювенальной юстиции, а что не подлежит.
Вот, как будто брат - близнец говорит_

там есть и другие комменты читателей,например -Тем детям кому помощь нужна помогать не станут. Чего с них взять? А отнимать детей будут у обеспеченных семей. Что б не расставаться с детьми они много заплатят.

И заметьте людей,которые против ввода ЮЮ намного больше,как Вы думаете почему? Может все эти люди избивают,насилуют и морят голодом своих детей? нет,они просто четко представляют себе,что такое ЮЮ и с чем ее едят. А вот неблагополучным семьям по барабану. как вы думаете почему в странах,где существует ЮЮ полно детей беспризорников на улицах,а страдают от ЮЮ нормальные родители??

[Kariatida]

там есть и другие комменты читателей,например -Тем детям кому помощь нужна помогать не станут. Чего с них взять? А отнимать детей будут у обеспеченных семей. Что б не расставаться с детьми они много заплатят.

вопрос только в том, кому заплатят? вы не думали, что тут получается взаимоисключение одного другим. Мы боремся с коррупцией - и мы даем возможность брать еще больше денег...Какой то бред, чесслово....

  Показать скрытый текст

размышления

Еще вот подумалось, когда вы приводите пример развитых стран и работы в них ЮЮ, мы все дружно забываем, что это страны, в которых все чтут букву закона. Если там сказано - отдать детей, будут рыдать, но отдадут
С поправкой на нашу страну... все это принимает какие то уродливые формы. Сначала если приход сотрудников ЮЮ, потом звонок знакомому дяде - тете, мол, что за фигня, или - ой, Машка, мы ж в одном классе учились... ну вот где то так...Не та страна у нас, чтобы вот такие "заграничные моды" вводить..

.

[алексий I]

У нас в стране борятся с коррупцией только на словах и об этом всем известно,как дважды два.Ваши размышления.... В нашей стране так и будет.

[masha75]

QUOTE=Kariatida;13476018]
Еще вот подумалось, когда вы приводите пример развитых стран и работы в них ЮЮ, мы все дружно забываем, что это страны, в которых все чтут букву закона. Если там сказано - отдать детей, будут рыдать, но отдадут[/QUOTE]

Вы плохо тему читали. Нормальные родители даже в законопослушных странах за детей борются и не отдают молча рыдая. Горе в том, что там уже работает система силового изъятия детей. Вламывается в дом полиция вместе с соцработниками и вырывает у матери из рук заходящегося криком малыша, а отец, как правило. получает по голове и влетает в тюрягу за оказание сопротивления полиции. У нас ПОКА это единичные случаи. Не стОит сидеть и ждать когда это наберёт силу системы. А у нас всех-то делов - набрать штат обмудсменов и вменить силовым структурам им всячески содействовать. И готов результат. Примеряя ситауцию на себя чётко понимаю, что не приведи Бог, это коснется моей семьи, это именно наша перспектива. Ни я, ни мой муж добровольно, с молчаливым утиранием слёз и соплей, ребенка не отдадим. Путей два: либо костями ложиться, чтобы ЮЮ в нашей стране ни под каким соусом и названием не ввели, а если уж это произойдет - объединяться со здравомыслящими людьми, противниками ЮЮ, чтобы противостоять системе не в одиночку. С толпой бороться сложнее.

[алексий I]

И еще немного. Тревогу бьют православная церковь,психологи,родители,преподаватели все они хотят зла детям? И посмотрите,кто за ЮЮ и тогда Вам станет все понятно.

[Kariatida]

Вы плохо тему читали. Путей два: либо костями ложиться, чтобы ЮЮ в нашей стране ни под каким соусом и названием не ввели, а если уж это произойдет - объединяться со здравомыслящими людьми, противниками ЮЮ, чтобы противостоять системе не в одиночку. С толпой бороться сложнее.

Я достаточно хорошо читаю с 3 лет....
С толпой бороться сложнее - вы правыы. Но только, если это толпа. которая уверена в своих силах, знает свои права, и готова противостоять маховику государства.
С нынешней толпой, парализованной страхом - даже бороться не нужно.

[Kariatida]

И еще немного. Тревогу бьют православная церковь,психологи,родители,преподаватели все они хотят зла детям? И посмотрите,кто за ЮЮ и тогда Вам станет все понятно.

Я вас прошу - не стоит перекручивать мои слова в ту плоскость. в которой их нет! Я где то проговорила, что я за зло, причиняемое детям? Ткните пальцем - где именно. Начинается какой то театр абсурда..... ей Богу.

[алексий I]

Я вас прошу - не стоит перекручивать мои слова в ту плоскость. в которой их нет! Я где то проговорила, что я за зло, причиняемое детям? Ткните пальцем - где именно. Начинается какой то театр абсурда..... ей Богу.
А знаете, что? вам просто приятно сидеть тут и ныть - ужас - кошмар, ужас - кошмар, ужас - кошмар, ах, какой ужас и кошмар нас ждет....Извечная тяга славянских народов - жалейте нас. у нас все плохо...

Я не сижу здесь и не ною,как Вы выразились,где и что здесь я перекрутила? просто Вы не совсем понимаете сущность проблемы и начинаете злиться. Простите конечно,но не я придумала все о юю.