Переименовано: то, за что банят перманетно

[Комар]

Итак, я фашист. Не скинхед "убийца-таджикской-девочки", а сторонник формы государственного устройства, при котором капиталистическая экономика вынуждена уделять самое пристальное внимание проблемам государствообразующей нации. Т.е. предоставлять необходимые рабочие места и должным образом распределять блага, а еще при этом выполнять определенные гос.заказы политической верхушки.
Т.е. господа предприниматели, все также продолжая стремиться к прибылям, не забывают о том, кому принадлежит эта страна.

В отличии от коммунизма и демократии, в современной истории есть примеры успешных вариантов фашистских государств.

Так что предлагаю обсудить такой вопрос:
если отбросить навязаные штампы типа "Фашизм=3 Рейх=газовые камеры", то что в нем плохого и отказались бы вы жить в таком государстве?

[BECTA]

забанють тебя наверное.....

[Комар]

Да не, без "хамства и нацизма" вроде разрешили...

Вот, нашел
Gloomy Wolf:

Я уже понял по нескольким фразам и именам, какие у вас взгляды. Если сумеете их отстоять корректно, не скатываясь к хамству или нацизму - милости просим. Нет - форум с вами любезно попрощается.

[Щенэвмэрлаукраина]

Да, что сегодня только не понимают под словом "фашизм"... Толи государственную идеологию Италии, связанную с превалированием государственных интересов, толи германский нацизм с идеей превосходства одной нации (превосходства - по каким параметрам?), толи любовь к своему народу и защиту Родины от оккупантов. Какие будут мнения?

[Gloomy Wolf]

А что за "успешные примеры"?

[Aleksey The Greek]

если "стержневой" нацией будут украинцы то пожалуйста

а вообще фашизм это ярковыраженный расизм, а я против расизма, на моём жизненном пути встречались люди разной национальности, были хорошие и плохие, люди как люди...

расизм в масштабах государства порождает озлобленность и негатив ко ВСЕМ людям другой национальности...а это в свою очередь пораждает негатив со стороны других наций, а это чревато тем, что отношение людей за пределами государства, будет соответствующим, и в итоге имеем закрытый социум...

Хотя если говорить применительно к сегодняшней ситуации в стране, лично мне абсолютно всё равно что будет дальше, хуже уже точно не будет.

Вместо правительства наблюдаем кучку интриганов собирающих друг на друга компромат и далющих "сенсационные" заявления, те люди которые выпадают из этой массы и находяться у руля, не могут повлиять глобально на ситуацию, а локально выполняют свою работу.

А с другой стороны и обвинять их нельзя...власть стала откровенной кормушкой, время диктует свои правила, и посмотрим правде в глаза, многие из нас окакзавшись у власти, приняли бы особенности игры называемой политика, и врядли что то изменило.

А по поводу фашизма, приведите примеры государств о которых идёт речь?
Приведите в чём смысл того устройства страны о котором идёт речь.

Т.к. лично у меня слово фашист никак не ассоциируеться с розовым цветом спокойной обстановкой в стране, сытым желудком и светлым будующим

[BECTA]

С точки зрения экономики...
http://jur.vslovar.org.ru/17812.html

ФАШИЗМ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ - Деятельность преступных политико-экономических властных структур, методично удушающих экономику страны с помощью идеологии неолиберализма ("слабый должен умереть").(Яценко Н.Е. Толковый словарь обществоведческих терминов.-СПб., 1999) См. также: Экономический геноцид

[Dam]

Нет, ну чистый фашизм был только в Италии. Fasio - объединение (итал.)
В Германии все-таки был нацизм.

[BECTA]

А что за "успешные примеры"?

Да нет успешных примеров и не может быть... Один негатив..
Сущность фашизма понятна всем, ничего нового здесь не накопаешь...
Некоторые сейчас начнут приравнивать национализм к фашизму и наоборот.. Я создавала подобную тему, меня сразу закрыли..

[BECTA]

Нет, ну чистый фашизм был только в Италии. Fasio - объединение (итал.)
В Германии все-таки был нацизм.

а что, между фашизмом и нацизмом есть разница?

[Щенэвмэрлаукраина]

если "стержневой" нацией будут украинцы то пожалуйста

Совершенно согласна, государственная машина должна в первую очередь обслуживать интересы государствообразующей нации, а не разнородных гостей. По стандартам ООН государство является мононациональным, если определенная нация в нем составляет более 80%. И по законам демократии интересы данного большинства должны учитываться в первую очередь. Хотя современные мировые тенденции таковы, что категория "нация" вообще не принимается к рассмотрению и имеет исключительно негативный оттенок.

[Комар]

Классический пример - Германия 30-х годов. Тут все испортила излишне агрессивная политическая верхушка, а так государство в условиях частичной экономической блокады вылезло из кризиса и так вылезло, что потом несколько лет воевало со всем миром. Я никоим образом неодобряю политических решений Гитлера, но экономические успехи налицо.

А вот пример, о котором я чаще всего думаю. США.
Тут в роли государствообразующей нации выступают W.A.S.P., которым до недавнего времени было предоставлено преимущественное право при трудоустройстве, а ежели их сиятельства работать не желают, то государство их содержит. При этом агрессивная политическая верхушка делает то, что присуще любому империалистическому государству - силой продвигает интересы крупных предпринимателей и свои собственные по всему миру.

Между этими государствами практически нет различий. Только в Рейхе у руля стояли люди психованные и по большей части малообразованные, а в США - умелые политики-технократы.

[Zanna]

http://aeterna.ru/test.php?link=tests:8528 проходила вот такой тест, и оказалась фашисткой...
"Ура! Вы успешно решили многие вопросы в духе настоящего - Фашиста
Интересы нации идут прежде интересов отдельных людей, народ должен быть един и стремится к величию всех, а не персональному благу. Гордость за свою историю, отрицание зарубженых влияний, и активная борьба за своё величие — вот основные положения фашизма. Не путать с нацизмом, который добавляет расовое величие, геноцид и прочий бред."

[but4er]

Итак, я фашист. Не скинхед "убийца-таджикской-девочки", а сторонник формы государственного устройства, при котором капиталистическая экономика вынуждена уделять самое пристальное внимание проблемам государствообразующей нации. Т.е. предоставлять необходимые рабочие места и должным образом распределять блага, а еще при этом выполнять определенные гос.заказы политической верхушки.
Т.е. господа предприниматели, все также продолжая стремиться к прибылям, не забывают о том, кому принадлежит эта страна.

В отличии от коммунизма и демократии, в современной истории есть примеры успешных вариантов фашистских государств.

Так что предлагаю обсудить такой вопрос:
если отбросить навязаные штампы типа "Фашизм=3 Рейх=газовые камеры", то что в нем плохого и отказались бы вы жить в таком государстве?

в любом случае это сводится к гонению других наций, ущемлению их прав, то есть нацизму

[Gloomy Wolf]

Тут в роли государствообразующей нации выступают W.A.S.P., которым до недавнего времени было предоставлено преимущественное право при трудоустройстве, а ежели их сиятельства работать не желают, то государство их содержит.

Но это "недавнее время" для W.S.S.P. давно закончилось, да и не "содержат" в Америке никого так как в Европе. Америка экономически очень либеральная страна, без засилия социальных программ. В Германии 30-х не понимаю, как вы отделили политику от экономики.

А какие сегодня примеры вы нашли?

[Aleksey The Greek]

вот по поводу содержания неработающих тут я категорически против

т.к. это приводит к толпам ничего не делающих жителей, за которых работают другие.

пособие должно быть, но только какое то определённое время, пол года-года не успел найти работу, разгильдяйничай дальше, но уже без пособия.

[Комар]

а что, между фашизмом и нацизмом есть разница?

Да, есть разница. Нацизм - это идеология. Причем крайне агрессивная и откровенно человеконенавистнеческая (вроде правильно написал)
Расизм - шовинизм по расовому признаку, как в США. Только там лет сорок назад все перевернулось и на бытовом уровне теперь именно негры - главные расисты.
А фашизм - экономическая модель, защищающая права государствообразующей нации. То есть не против других, а за своих)))
И здоровый национализм необходим для правящей элиты в этом случае.

[BECTA]

http://aeterna.ru/test.php?link=tests:8528 проходила вот такой тест, и оказалась фашисткой...
"Ура! Вы успешно решили многие вопросы в духе настоящего - Фашиста
Интересы нации идут прежде интересов отдельных людей, народ должен быть един и стремится к величию всех, а не персональному благу. Гордость за свою историю, отрицание зарубженых влияний, и активная борьба за своё величие — вот основные положения фашизма. Не путать с нацизмом, который добавляет расовое величие, геноцид и прочий бред."

Борьба за свое величие, это как? Соврененный неонацизм борется за возвеличивание своей нации против непохожих на себя.. это тоже фашизм?

[Aleksey The Greek]

хм....ходить далеко не нужно
Западная Украина....будь ты трижды украинцем по паспорту и до 10-го колена все родственики были украинцами, если ты будеш говорить по русски, чай тебе в кафэшке не купить....

а теперь представьте это в масштабе страны?
такое отношение ко всем приезжим....

[Щенэвмэрлаукраина]

хм....ходить далеко не нужно
Западная Украина....будь ты трижды украинцем по паспорту и до 10-го колена все родственики были украинцами, если ты будеш говорить по русски, чай тебе в кафэшке не купить....

Это неправда. И во Львове, и в Карпатах ни разу не было проблем с обслуживанием русскоязычных - ведь это кусок хлеба местного населения.
И потом, какое отношение язык имеет к обсуждаемой теме? Русский язык тоже является языком коренного населения.
А вот тут вы пишете:

такое отношение ко всем приезжим....

да, приезжие не должны пользоваться теми же правами, что и коренное население, которое создавало и строило эту страну. Что здесь неправильного?