Тема: 
правда, изучите подробно вопрос, просто резонанс от дела был таков, что не растрелять его не могли.Сообщение от greenok
Показать скрытый текст
фл
| ||
правда, изучите подробно вопрос, просто резонанс от дела был таков, что не растрелять его не могли.
фл
вы оправдываете нациствких преступников, они ведь тоже выполняли приказы.
оно не обсуждаються, они или выполняються либо если они преступные то не выполняються.
Не оправдываю!
вы считаете нелюбовь к советской власти (а за что ее было собственно любить?) являеться достаточной причиной что бы сжечь живьем беременную женщину?
За базаром следи и держи себя в руках, ок? Я не нашел никаких упоминаний о решении партизанского суда. Был ли он и что именно он постановил. Более того, действия Кононова если нельзя оправдать, то можно понять. За несколько месяцев до это жители этой дервени сдали партизан немцев и те были сожжены заживо. С женщинами и детьми. У чувака сорвало крышу. Это война. А вот Чикатило я ни понять ни оправдать не могу.
в феврале 1944 г.: согласно статье, 12 партизан, войдя в деревню Малые Баты, постучались в дверь дома местного жителя Модеста Крупниекса, который накормил и уложил их спать в сарае. После того, как хозяин дома убедился, что отряд красных партизан спит, он сообщил о них своему соседу Булсу, старшему группы полицаев-шутцманов в этом селе. Тот сразу же поехал в соседнюю деревню, где располагался немецкий гарнизон. Утром сарай с партизанами был окружён немцами, подожжён и все, кто в нем находился, погибли в огне. Вырваться из запертого сарая попытались радист и медсестра Таня с ребёнком, но они были расстреляны при выходе пулеметными очередямиСуд установил, что смерть мужчин из Малых Бат может считаться необходимой и справедливой по военным меркам, но постановил, что не было оснований для убийства трёх женщин или сжигания строений в деревнеСуд отметил, что операция 27 мая 1944 года носила избирательный характер, поскольку она была осуществлена против шестерых определённых, установленных мужчин, в отношении которых были серьёзные подозрения, что они сотрудничают с нацистскими оккупантами. Партизаны обыскали их дома, и только после того, как были обнаружены винтовки и гранаты, предоставленные немцами — материальное доказательство их сотрудничества — они были казнены. И наоборот, вся деревня была сохранена.Суд установил, что смерть мужчин из Малых Бат может считаться необходимой и справедливой по военным меркам, но постановил, что не было оснований для убийства трёх женщин или сжигания строений в деревне.
тогда почему вы оправдываете героя-партизана? чем он лучше?
Да не оправдываю, а считаю, что в то время отказ от выполнения приказа карался жестоко и на месте.
спасибо, что дал мне ссылку на мой пост.
это все?[/QUOTE]
P.S. ушастый ты отличаешь гибель от бомбы и казнь через сожжение живьем?
кстати да, меня впечетлил это геройский поступок Василия.[/QUOTE]
тамбовский волк тебе ушастый, недо<пропущенное вставить по жуланию>.
флл
За несколько дней до этого житель деревни сдал партизан , которые пришли к нему в дом и начали требовать провиант и постой.
Нужно было прийти и казнить этого жителя, а не сжигать живьем женщин в том числе и беременных.
таким образом и считаешь правильным из за того что на войне погибли товарищи, убивать и издеваться над женщинами и детьми противника?
тобишь генноцид это нормально, нужно убивать хорватских детей, потому что кто то из хорватов убил моего друга Васю?
а на хрена ты тогда тему открыл? лучше б какую-нибудь успокаивающую пилюльку выпил, а то какой-то ты перевозбужденный.
P.S. ушастый ты отличаешь гибель от бомбы и казнь через сожжение живьем?
кстати да, меня впечетлил это геройский поступок Василия.[/QUOTE]
тамбовский волк тебе ушастый, недо<пропущенное вставить по жуланию>.[/QUOTE]
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%...B2%D0%B8%D1%87
сколько можно уже
[MOD] Хамство
Последний раз редактировалось Pablo Escobar; 19.07.2010 в 17:03.
невменяемых принудительно лечат, а не не казнят. кстати, само лечение и условия содержания таковы, что смерть предпочтительней.правда, изучите подробно вопрос, просто резонанс от дела был таков, что не растрелять его не могли.
фл
или у вас какие-то секретные сведения имеются на сей счет?
нечего обсуждать было это или нет, так как чекист Василий этого совершенно не отрицает, а сам факт обсуждать очень нужно, а еще очень интересный момет а зачем это василий совершая правосудие над предательницей совесткой власти и ее нерожденным ребенком совершал даный суд не как герой-партизан с орденом на груди, а в немецкой форме?а на хрена ты тогда тему открыл? лучше б какую-нибудь успокаивающую пилюльку выпил, а то какой-то ты перевозбужденный.
любили красаные партизаны в чужую форму переодеться да население понасильничать да поубивать, во время войны да и после тоже...
Охамел?флл
Ты не контролируешь себя и не видишь, что тебе пишут. Повторяю для тех, кто в танке:За несколько дней до этого житель деревни сдал партизан , которые пришли к нему в дом и начали требовать провиант и постой.
Нужно было прийти и казнить этого жителя, а не сжигать живьем женщин в том числе и беременных.
таким образом и считаешь правильным из за того что на войне погибли товарищи, убивать и издеваться над женщинами и детьми противника?
Более того, действия Кононова если нельзя оправдать, то можно понять.
Уважаемый, данного партизана уже оправдал суд высшей инстанции. какие еще другие оправдания нужны?
ОМГ. НАшли одного партизана и давай из него исчадие ада лепить.
Убил одного- преступление, убил тысячи - статистика. Вон добрый дедушка Демьянюк пачками говорят евреев в камеры конвоировал и не сидит. С таким счастьем и на свободе.
что бы не сделал кто либо мне, я бы никогда не смог сжечь живьем женщину на 9 месяце беременности......
я не могу его понять, ты можешь?
читай больше:
17 мая 2010 года, большинством в 14 голосов против 3 Большой палатой было принято решение в пользу латвийских властей. За решение в пользу Кононова проголосовали председатель ЕСПЧ, а также судьи от Черногории и Молдавии.[36] В своем приговоре суд указал:
что в мае 1944 года военные преступления определялись как действия, противоречащие законам и обычаям войны, и что международное право определяло основные принципы, а также широкий спектр действий, составляющих эти преступления;
что, если Кононов считал, что жители совершили военное преступление, он имел право только арестовать жителей, чтобы затем обеспечить им справедливое судебное разбирательство. Осуждение же жителей заочно, без их ведома и участия, с последующей казнью не может считаться справедливым;
что Кононов проявил запрещенное международным правом предательство и вероломство, переодевшись в немецкую военную форму;
что Кононов нарушил статьи международного права, гарантирующие женщинам, в особенности беременным, особое покровительство на войне;
суд отверг утверждения, что действия Кононова подпадает под срок давности, указав, что военные преступления не имеют срока давности;
суд отверг утверждения, что Кононов не мог предвидеть, что его действия будут впоследствии квалифицированы как преступление, указав, что в момент совершения действия Кононова являлись преступлением, которое определено с достаточной доступностью и предсказуемостью законами и обычаями войны.[11][37].
... и не надо обобщать. сам же потом увязнешь и слиняешь. как в "языковой теме".
А один ли такой партизан был? Вот в чем вопрос, если в партизанском отряде никто не возражал против такой постановки вопроса, если никто в руководстве партизанскими отрядами не возражал против такой постановки вопроса, то с чего вы решили что этот случай еденичный?
его просто повезло доказать.
Кто же такие красные партизаны? герои или преступники?
P.S. Демянюк при чем к этой теме?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки