| ||
Вы вроде не минусили, не стоит так близко к сердцу воспринимать вообще этот факт, я же не воспринимаю... )Сообщение от S_
Давайте всё же насчет "минусить и возмущаться" писать в ответе тем, кто минусил и возмущался, а не ко мне. И не стоит обобщать.
Я Вам не навязывал волю, а пытался аргументированно ответить. А вот судя по Вашей реакции...
Просто за ответом Вам последовал общий текст... Извините, если это положило тень на вашу репутацию... )
«Здравствуйте! Мои дорогие …
К тяготам военной жизни я уже привык. Но кажется мне, что зимой будет очень трудно. Попали мы в самое пекло войны. Видел я очень много страшных вещей, какие вообще только можно видеть на войне, и ни в каком кино не покажешь. Первый боевой вылет делал ночью с 11 на 12 августа10. Сейчас уже их несколько. Ты, наверное, не можешь представить себе обстрел зенитки, особенно ночью. Это, если можно сравнить, хороший фейерверк на празднике.
Нахожусь сейчас в Эстонии, и Кузьма здесь тоже. А летаем к самому Гитлеру, не даем ему спать. Наверное, от нашей работы Н-е количество представителей «высшей расы» отправлено в царство небесное…
Ну, пока. Привет всем вашим и знакомым. Свидеться, если придется, то, наверное, не скоро, потому, что я собираюсь, прежде чем самому туда отправиться, отправить побольше представителей «высшей расы», этих самых арийцев. И куда ты думаешь? В царство небесное или, по-нашему, на Марс.
Когда я бросаю бомбы, я каждый раз приговариваю
«За Родину! За Сталина!» и
«За вас, мои дорогие!»
Мужайтесь. Победа будет за нами.
Ваш Веня
16 августа 1941 г.»
Личный архив Л. Г. Дьячкова. Копия.
Ну да, а кем был Сталин, дерьмократом-либерастом? Ни за что не поверю.
нет, не рисовали. Не наговариваю. Другие рисовали. И честно говоря это и злило и смешило одновременно. Нет, ставить минус за выдержанное, адекватное и вежливое сообщение это, простите, финиш. За хамство - да, еще можно. За мнение - это мелочность.Я Вам минус рисовал? Наговор.
а вы ноктюрн сыграть смогли бы на флейте водосточных труб?
Эко Вы как... Еще раз для Вас - если бы Сталин был таким всемогущим, то он никогда бы не обсуждал решения на политбюро, скинуть тех же троцкистов было тогда делом далеко не простым - можно было и проиграть.
Сталин принял уже коммунистическую страну, со сложившимся строем, со сформировавшейся элитой. Страну со своими правилами.
Не смешите - мне глубоко плевать на свою репутацию. Я-то как раз здесь всегда пишу что думаю, а то и что просто в голову взбредет, нисколько не заботясь кто что об этом подумает.
Извините, но можно и так представить ситуацию. Мейерхольд: помилуйте, за что же вы меня бьете! Следователь: бьем, не бьем, отклоняемся от темы. Тема: шпионаж. Продолжаем разговор.
а вы ноктюрн сыграть смогли бы на флейте водосточных труб?
Если Сталин смог подмять под себя политбюро и изгнать троцкистов, то он явно был всемогущим.
Сталин не Миша Саакашвили, приехал из США и принял. Он сам участвовал в формировании этой элиты.Сталин принял уже коммунистическую страну, со сложившимся строем, со сформировавшейся элитой. Страну со своими правилами.
а вы ноктюрн сыграть смогли бы на флейте водосточных труб?
Итак тема Сталин... Драка будет?
Есть два традиционных мнения:
1. Сталин нес зло, народ страдал от его действий.
2. Сталин нес добро,народ был счастлив от его действий.
Есть еще версии для разнообразия?
Можно и так,воля ваша.Как то просто все получается: виноват Сталин .Сейчас не 1956 года,когда Хрущев,которому ИВ(за его кляузы) с уже принятыми приговорами: расстрелять,скажет:Уймись,дурак.,все свалит на Сталина,а сам окажется в стороне.Извините, но можно и так представить ситуацию. Мейерхольд: помилуйте, за что же вы меня бьете! Следователь: бьем, не бьем, отклоняемся от темы. Тема: шпионаж. Продолжаем разговор.
Вообще мне кажется демократам, если бы они хотели не просто бичевать, а действительно знать правду о тех временах надо было бы знать следующее:
1) Речь ведь идет в основном о 30-х годах, о годах репрессий, но эти годы не так далеко отстоят от революции. В революцию люди привыкли все вопросы решать силой, жестокостью, революционная "целесообразность" оправдывала часто расстрелы невинных людей, уничтожение сословий.
И вот все эти революционеры, учатники гражданской составляли тогда политическую элиту тех лет. И естественно любое задание партии выполняли теми же революционными методами, как это они привыкли делать. Тот же разоблачитель Хрущев прославился зверствами проводя на местах политику партии. А потом благополучно списал это на Сталина.
2) Почему так важен истинный масштаб репрессий? Почему так важно знать что раскулаченных и перемещенных были не десятки миллионов, а миллионы (что тоже много). Почему важно занть что репрессированных были не десятки миллионов а много меньше - 3,7 млн. ?
Даже не для того, чтоб обелить Сталина.
А для того, чтоб показать, что никто и близко не жил тогда в атмосфере страха, доносов, ожидания ареста...
Напротив, многие испытывали очень большое воодушевление и подъем. Основная масса людей доверяла и даже любила Сталина. И вообще - люди тогда очень гордились своей страной.
Ну, так давайте по делам и оценивать. Только не огульно, а конкретно разбирая поэтапно....
В первую очередь ГОСУДАРСТВЕННИК. Еще раз сошлюсь на Конституцию 1936 года. Какие были "бои" за нее? Знаете? Вам что либо говорит фамилиЁ Эйхе? И его инициативы?
О положении в мире на тот момент распространяться?
Так просто для общего представления о политикеЕще до второй мировой войны Г. С. Курганов говорил: «Или я лягу живым в гроб, или я дознаюсь, почему Правительство. США во время первой мировой войны не давало Императорскому Российскому Правительству ни одного цента кредита, и почему властители США дали миллиарды долларов кредита Правительству кулика с вонючего болота Керенского... Или я лягу живым в гроб, или я докопаюсь, почему Багров стрелял в Столыпина, а не в государя императора.
Или я лягу живым в гроб, или я достукаюсь, почему на заседаниях масонских лож, когда говорит гроссмейстер или другой оратор, всем собравшимся разрешается только слушать говорящего, а записать хоть одно слово нельзя под страхом смертной казни. Или я лягу живым в гроб, или я допытаюсь, почему пост посла США в Турции с давних пор считался и теперь считается традиционно-масонским. Или я соглашусь быть заживо погребенным, или я выведу мутную воду на свежую и точно определю, почему Англия во все продолжение первой мировой войны (вплоть до революции 17-го года в России) снабжала Германию и ее союзников продовольствием, нефтью, углем, и, даже, военными припасами на многие сотни миллионов фунтов стерлингов. (Читайте книгу адмирала Консетта).
Итак тема Сталин... Драка будет?
Есть два традиционных мнения:
1. Сталин нес зло, народ страдал от его действий.
2. Сталин нес добро,народ был счастлив от его действий.
Есть еще версии для разнообразия?
Сталин принял страну в одном состоянии, а сдал совершенно в другом. И моральном и материальном и духовном.
Народ был не просто счастлив, а горд.
------
Методы у Стаина были часто жестокими, но не всегда эта жестокость была неоправдана. Ну например, в годы войны - это было оправданно абсолютно, хотя эта была немыслимая порой жестокость.
------
Сталин - гений. Не думаю, что он был человеком огромного ума - скорее далеко нет. Но он обладал очень удачным набором качеств - это признают даже те, кто его люто ненавидел. И вот этот-то набор качеств позволил ему сделать... ну по сути подвиги Геракла.
1) Постороить практически с нуля индустриальную страну.
2) Победить фашизм.
И главное:
3) Доказать, что социалистическое общество возможно в принципе, что это не миф и не утопия. Доказать, что такое общестов весьма и весьма жизнеспособно. Доказать, что люди могут быть счастливы и горды фактически не имея никаких материальных благ, а одной лишь гордостью за страну.
ну и что? мы же знаем, что Сталин Хрущеву сказал "уймись, дурак". Хотя это тоже не очень характеризует систему. Что же это получается, у Сталина правой рукой были дураки, шуты гороховые?
а вы ноктюрн сыграть смогли бы на флейте водосточных труб?
Вообще мало руководителей государств, которые были бы до конца честными и искренними со своим народом. Лично я могу назвать только двух таких руководителей: это Ленин и Сталин.
Вот не согласен,дураков при Сталине не наблюдалось.Все работали не на себя,на страну,на строительство соиализма.Вырастить такое поколение,стальное,которое победила фашизм,освободила Европу,восстановило народное хозяйство,освоила атом,первое полетело в космос.А потом пришел Хрущев,а потом и СССР не стало и 19 лет разворовывают,что заложено при Сталине и разворовать не могут.Он(Сталин) заслуживает большего.
Это значит, что Сталин Хрущева недолюбливал.
Насколько помню описания кого-то из очевидцев, Хрущев всегда получал по-полной и в грубой форме, когда отчитывался перед Сталиным.
Доклады Хрущева тем и отличались, что Сталин не стеснялся в выражениях перед ним. Почему именно так - я не знаю.
Мехлис Лев Захарович страшно умный был.
а вы ноктюрн сыграть смогли бы на флейте водосточных труб?
А то.Сдать Крым и быть похороненным у Кремлевской стены.Надо уметь и он смог.Значит не просто умный был этот //Лев,а слишком умным.
Видите. Он был умным. Но он был умным ДЛЯ СЕБЯ. А поэтому что Мехлис, что нынешний ворюга-олигарх - разницы никакой. Ну единственное будет точно - ворюга-олигарх никогда не будет почетно замурован в Кремлевской стене.
а вы ноктюрн сыграть смогли бы на флейте водосточных труб?
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки