|
Вашими, может быть. А вот Украины - в этом вопрос спорный. Ибо Украина стоит на перепутье и сама толком не знает, что для нее является национальными интересами. Если сам факт удаления иностранного флота должен быть национальными интересами, то почему тогда весь ЕС не беспокоит этот вопрос, у которых по всему континенту раскидан многотысячный американский континент?
Если не лукавите, то нет.
Объясните, для чего Украине нужен ржавый российский флот в Крыму? Как он помогает обеспечивать наши национальные интересы?
Про ЕС отвечу. Большая часть ЕС, находится в НАТО что подразумевает сотрудничество в военной сфере стран Участниц. Более того, Американские войска вполне способны обеспечить безопасность, в отличии от российских военных. Истерии среди местного населения по отношению к Американским военным тоже не наблюдается. Всё тихо, мирно и цивилизованно. К тому же в Европе, больше международные базы НАТО чем Америки.
Я нет. Думаю Ющенко тоже нет. Называть всех вокруг за просто так руссофобами - глупо. Сомневаюсь, что среди Украинцев, и руководящей верхушки есть много людей испытывающих неприязнь, ненависть к русскому народу. Так что, не кидайтесь подобными словами.Если не лукавите, то нет.
Ось тут http://ej.ru/?a=note&id=4009Ти де це накопав?!!![]()
К варианту о появлении современного украинского флота.
Офицеры Научного центра Военно-морских сил Украины представили модель нового украинского многоцелевого корабля. Согласно открытым данным, новый корабль может иметь такие вооружения: 8 крылатых противокорабельных ракет с дальностью полета свыше 120 километров, одно артиллерийское орудие калибра 100 миллиметров, два торпедных аппарата, комплекс зенитных ракет самообороны с дальностью полета 12 километров, два скорострельных малокалиберных орудия для противоракетной обороны, противолодочный вертолет, а также другие вооружения.
http://censor.net.ua/go/offer/ResourceID/52421.html
Выглядит впечатляюще, только не вышло бы, как в старом анекдоте: "Когда нет денег, тогда не строят"...
А теперь немного шутки юмора, так сказать, в тему.
Прочитал все ваши отзывы и приснился мне сон.Недалекое будущее, из сообщений информагенств: По непроверенным данным от побережья Чукотки в сторону Аляски отравился караван. Флотилия состоит из списанных ржавых кораблей Черноморского флота. На борту десант, состоящий из пьяных бородатых мужиков с лампасами на ногах, с калашниковыми в руках и картузами на головах, загорелых мордатых отставников, пенсионеров в пионерских галстуках и пенсионерок с комсомольскими значками, держащих православные иконы, портреты Ленина, Брежнева и государя - императора. На борту также в прошлом русичи, а ныне счастливые граждане Крымруси, свободной и процветающей Донецко-Криворожской Советской Республики Имени Поставленных К Стенке Бандеров и Союза Всех Славянских Республик КромеПосаженныхНаКол. Над головами гордо реет флаг СССР с Андреевским крестом, а также бело-черно-золотой императорский стяг с ликом святого с усами и с трубкой в зубах . Принявшие участие в акции прошли строгую проверку - все ли из одного теста, нет ли среди них провокаторов, бандеровцев и родственников Ю.Тимошенко и Дж.Буша, а также не провез ли кто запрещенных апельсинов и, на всякий случай, мандаринов и лимонов. Возглавили поход четверо:
1. лысый крепыш в кепке,
2.скандалист, для которого все однозначно подонки, со стаканом сока (подозревают, что апельсинового),
3.какой-то затуленный и
4. высокопоставленный священник Московского Патриархата с партбилетом члена КПСС и МП3-плеером...дальше не помню
ПочитайЕго не только построить нужно, но еще и содержать..
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B5%D1%86
Стоимость постройки современного авианосца с ядерной двигательной установкой составляет около 4 миллиардов долларов США. Месячные расходы по содержанию авианосца (без жалования персоналу) составляют свыше 10 миллионов долларов США. В настоящее время только девять стран имеют авианосцы на вооружении. В это число входят Бразилия (1), Великобритания (5), Индия (1), Испания (1), Италия (1), Россия (1), США (23), Таиланд (1), Франция (2).
Последний раз редактировалось Kertis; 03.06.2007 в 14:17.
Чем же я дурю?Привёл в пример американский авианосец. Водоизмещение чистое. Без вооружения, самолётов. Вроде так.
Есть ещё "адмиралы кузнецовы" всякие. 30 - 40 тыс тонн. Сравниваем с 2500 тыс тонн который в прокте. Авианосцы строят только очень богатые страны. Скажите, нахрен нам авианосец в чёрном море?![]()
Социальные закладки