Тема: 
Сообщение от minor
Внимательный читатель стихов Шевченко тоже найдет в них подтверждение не очень приятной политики России по отношению к Украине. О заангажированности и предвзятости мы с вами уже говорили.
А по какой причине оно употреблялось малообразованными слоями населения? Может было плохо развито образование или кто-то запрещал печатать книги? Почему и сейчас многие русские рассказывают, что они не понимают украинского, если украинцы понимают их? Откуда негативная реакция про хохляцку телячу, простонародную мову? Рассказы про макание головой в борщ украиноязычных читали? На этом форуме один "патриот" со смаком рассказывал... И после этого вы озаботились отдалением от лексической основы. Да каким образом он отдалился, если выработанны нормы фактически не изменились?
Ах, простите, речь уже не о языке идет? В таком случае - это тема другого топика. Антирусские составляющие вы часто видели? Я - нет, даже когда был во Львове. Если они и были - то граждане это обосновывали. Но простите, когда приезжают россияне и капризно требуют, чтобы с ними "не розмовлялы, а говорили по-человечески" или кто-то пишет "Хохлы вон из Одессы!" (вы подобное на украинском часто видите?). А рассказы про великую империю и великоросов, которым должны все подчинится? Это - тоже искажение? Или может покажете антирусскость, которая равна подобно антиукраинскости?
Давайте определим, кто разделяет - не вопрос. А то, как речь заходит о присоединении к России - мы "братья навеки". А как только в ресурсы и в разделение интересов - "только экономические партнеры". Не противно? Видимо для нас, русских (с горечью) украинцы братья только тогда, когда говорят на русском языке и везде встречают нас с хлебом-солью. И позволяют называть себя малоросами, с трепетом принимая снисхождение больших братьев-великоросов. В любом другом случае - что-то вякнул на украинском - "националист" нацист! телячая мова! Откуда вы такие беретесь, сволочи?!". Результат и реакцию вы знаете.
Не нашул. Зато нашел источник, из которого вы черпаете цитаты
http://www.zaistinu.ru/old/ukraine/press/sous1.shtml?print
И если вы считаете это научным исследованием, то нам с вами не о чем разговаривать. Это похоже больше на отчет чиновника, в котором он рассказывает, как хорошо живет его страна. Результат – разбитые в пух и прах украинцы и некие малороссы, без ума любящие Россию, но которые, почему-то, вымерли к сегодняшнему дню – только так я могу объяснить тот факт, что вы не показали мне ни одного современного человека, ассоциирующего себя с малороссом, а свой язык – с малороссийским. Что свидетельствует?
1. Название
2. Цитата из ниоткуда от Нечуя-Левицкого (о чем говорил классик непончтно. Если не задумыватсься, создается впечатление, что он просто утверждает, что украинского нет)
3. Нарочистые разговоры о «замалчивании информации». какая информация замалчивалась – непонятно.
4. Список рекомендованной литературы подразумевает, что украинским может быть не язык, не литература, не государство, а только лишь сепаратизм. все остальное – русское. В крайнем случае – малоросское, но так, чтобы часть России. Список явно не в пользу объективности автора, согласны?
Других исследователей называет заполитизированным. Видимо в своей непогрешимости он абсолютно уверен. Хотя не очень верю, что пишет он искренне. это больше похоже на истерию с сайта «Единое Отечество».
Вы тоже упорно отказываетесь малороса мне в пример привести...)
- И общаться с жителями села, узнавая об их предках
- И пойти и воочию убедиться, как себя ведут и какие цели преследуют "защитнички русского языка". Не думайте, я знаю, что среди украинцев такие же существуют - но я хоть признаю это.
- И объяснять поведение Корчинского - типичного наемника. Кстати, могу организовать встречу с УНА-УНСО, чтобы вы воочию убедились в целях этой организации. Оцените их как психолог?
Ну, так для общего развития… Я бы вам рекомендовал хотя бы засомневаться. Я не говорю, что это именно так, но эти версии имеют такое же право на существование.
http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D0%B0
Вы перевели разговор в другую плоскость. Я попросил вас найти официальное обвинение русских творцов и сравнить его с обвинениями в адрес украинских. Где «Буржуазный национализм»? У кого после таких статей появится желание писать по-украински?
А ваша версия откуда взялась?
Только в этом случае идет подмена понятий. Потому что, рассказывая об искусственности создания украинского языка, с тем же успехом можно говорить, что земля – все-таки плоская и ссылаться на древние источники. А современных физиков называть заангажированными и имеющими свое мнение, которое может меняться. И если вы сейчас не согласитесь с тем, что земля плоская, хотя об этом твердят первоисточники хрен знает каких веков, то вы – тоже заангажированы и верите общественному мнению, не имея своего…)
Я не спрашивал, владели бы вы языком. Я спросил, на каком языке вы бы с ними говорили?
Справочный материал, если вы заметили, ссылается именно на те самые первоисточники, о которых вы постоянно твердите. Хотя, после того, как я нашел статью, изобилующую теми самыми фразами, которые вы постите, я уже сомневаюсь, что вы ими пользовались.
Доброе утро, господин Журавский!))))
И так знаю.
Социальные закладки