Сообщение от
Одессит007
Ну, хорошо, поставьте себя на его месте, как бы вы поступили?
Кодекс до Тигипко существовал. думаю это оспаривать никто не будет, в каком виде он был мы не знаем, мы так же не знаем, что он туда вносил(было ли у него столько времени упорно им заниматься). Но мы знаем другое, что правительство и партия регионов требовала, чтобы налоговый кодекс был принят до окончания сессии, чтобы вступил в силу в 2011 году, так же, как говорил вроде и Тигипко, это требовало МВФ. Кроме этого и сам Тигипко понимает, что кодекс нужен, а то, что он подал его на первое чтение в таком виде, так расчет был на то, что будут поправки, что будет публичное обсуждение, что мы собственно и видим.
Вот представьте, что вы Тигипко, вы не хотите откладывать реформы в налоговой сфере ещё на год, и понимая, что этот проект плохой во многих местах, вы в тоже время рассчитываете, что сможете внести туда поправки после общественного обсуждения, вот как бы вы поступили? Подписали или нет?
Да, и вот ещё как вам вопрос, вот вы знаете, что кодекс плохой, а сами сколько можете назвать существенных ухудшений? Даже, если брать высказывания и оппозиции, то их может с десяток(на 600стр), а большинство поправок не так существенны(и нельзя однозначно сказать, что улучшают, а не ухудшают), и могут легко вноситься и после принятия. А когда подается такое количество, то повышает шанс, что важное уже не будет замечено и может не пройти, так как далеко не все поправки войдут.
Тема: 
Немного - т.к. втихую взяли и приняли.
Ответить с цитированием
Социальные закладки